tag:blogger.com,1999:blog-8400020858489503434.post4615319084051846153..comments2023-04-10T10:22:27.764+02:00Comments on danichess: El Kikin-system en el período entreguerras.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/08704884427651333525noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8400020858489503434.post-33651744977114804932007-09-11T11:34:00.000+02:002007-09-11T11:34:00.000+02:00Lo que diga Fischer...Rubistein podría ser muy bue...Lo que diga Fischer...<BR/><BR/>Rubistein podría ser muy bueno, pero fuera por la guerra, por la enfermedad... no llegó al nivel de Alekhine, aunque quizás hubiera sido Campeón del Mundo si se llega a enfrentar en un match a Lasker. Pero como no lo hizo... <BR/><BR/>La mejor época de Rubistenin no fue con Capablanca campeón, sino con Lasker.<BR/><BR/>De todas formas a Alekhine siempre se le nombra como uno de los mejores de todos los tiempos. Si ahora se le coloca tras Rubistein...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8400020858489503434.post-12182356907717473622007-09-09T22:22:00.000+02:002007-09-09T22:22:00.000+02:00Hombre no te vas a rajar ahora que la cosa se ani...Hombre no te vas a rajar ahora que la cosa se animaba... Dijiste que Alekhine era mejor y a muerte con eso. Propongo que dejemos que decida Fischer. Si encuentro el texto en el que apoya a Rubinstein me darás la razón y dirás visca Barça tres veces publicamente. Si no lo encuentro te daré la razón a ti y admitiré publicamente que quizás el Grupo este año pueda aspirar al título. Un saludo.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12478123216406539262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8400020858489503434.post-46464745174003231572007-09-09T22:17:00.000+02:002007-09-09T22:17:00.000+02:00Por mí no te molestes. Al fin y al cabo es tu blog...Por mí no te molestes. Al fin y al cabo es tu blog, así que no te voy a llevar la contraria. Te acepto a Rubinstein como animal de compañía.<BR/><BR/>Saludos, <BR/>LERMAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8400020858489503434.post-42022857762046813922007-09-09T20:36:00.000+02:002007-09-09T20:36:00.000+02:00El dato lo estoy buscando pero entre tanto libro m...El dato lo estoy buscando pero entre tanto libro me llevará un tiempo. Por otra parte tampoco debemos volvernos locos porque uno haya sido campeón del mundo y otro no. La mejor época de Rubinstein coincidió con los años de Capablanca campeón del mundo. Me parece como si ponemos una Korchnoi-Kramnik y decimos que Vladimir fue campeón del mundo y Viktor no. Es un ejemplo un poco más exagerado pero está claro que los mejores años de cada uno no coincidieron en el tiempo.<BR/>De todas formas dije que eran igual de buenos, no mejor Akiba.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/12478123216406539262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8400020858489503434.post-28232115530067044062007-09-09T16:43:00.000+02:002007-09-09T16:43:00.000+02:00Hay cosas opinables y otras que no. Alekhine fue c...Hay cosas opinables y otras que no. Alekhine fue campeón del mundo y Rubinstein no, eso es un hecho.<BR/><BR/>Lo de Fischer no sé de dónde lo sacas, según Pablo Morán en su libro sobre Fischer (Su vida y partidas, Colección Escaques, Ed. Martínez Roca, pág. 64), cuando Bjelica le preguntó por los mejores ajedrecistas de la historia dijo "Morphy, Anderssen, Steinitz, Tarrasch, Chigorin, Lasker, Capablanca, Alekhine". Y si buscas "Fischer's list" en este enlace http://www.chess.com/article/view/best-chess-players<BR/>tampoco nombra a Rubinstein para nada.<BR/><BR/>En cuanto a Kasparov, es cierto que en el tomo I de sus "Geniales Predecesores" (pág. 193 y ss. de la edición española) vierte grandes elogios hacia Rubinstein. Pero al final termina reconociendo que "acaso la guerra, o tal vez deficiencias de carácter, impidieron que Akiba diese el último y decisivo paso", y terminó quedándose en el pelotón de los ilustres segundones con Keres, Bronstein, Korchnoi, Chigorin, Schlechter... excelente compañía desde luego, pero mejor aún la de los campeones. <BR/><BR/>Ciertamente tengo la mayor simpatía por la figura de Rubinstein y la mayor estima por sus méritos. Si te acuerdas mandé un mensaje a la lista de correos celebrando los 100 años de su obra maestra contra Rotlewi. Pero creo que Alekhine está por encima, aunque todo es discutible.<BR/><BR/>Saludos, <BR/>LERMAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8400020858489503434.post-25963522458198389662007-09-09T11:59:00.000+02:002007-09-09T11:59:00.000+02:00Bueno lo de más o menos grande es cuestión de opin...Bueno lo de más o menos grande es cuestión de opiniones. Si no me falla la memoria, comprobaré la fuente en los próximos días, Bobby Fischer lo tenía por delante de Alekhine. Kasparov lo consideraba un Steinitz mejorado. Ambos son muy grandes. El Marca compara a Snejder con Di Stefano. Eso si es sensacionalismo.<BR/>Un saludoUnknownhttps://www.blogger.com/profile/12478123216406539262noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8400020858489503434.post-50322910480106690802007-09-09T00:32:00.001+02:002007-09-09T00:32:00.001+02:00No deberías dejarte llevar por los excesos retóric...No deberías dejarte llevar por los excesos retóricos, que esto no es el Marca. Rubinstein tuvo una calidad enorme, pero SÍ fue menos grande que Alekhine. Por lo demás, gracias por la partida, que no conocía.<BR/><BR/>Saludos,<BR/>LERMA.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8400020858489503434.post-6474873928559221712007-09-09T00:32:00.000+02:002007-09-09T00:32:00.000+02:00asi si, las piezas se ven en el blog y se pueden r...asi si, las piezas se ven en el blog y se pueden reproducir partidas.Anonymousnoreply@blogger.com