PdR
Chess24
Anécdota
Empieza la temporada
torneo más importante por calidad y número de participantes. Este año se han federado 631 jugadores agrupados en 63 equipos (lastima que no se creará un equipo más) pertenecientes a 29 equipos. Dado que el número máximo de jugadores que pueden jugar por ronda es de 392 prácticamente por cada jugador hay un suplente. Es una pena, por tanto, que no haya más equipos participando. Los clubes con mayor representación son:
| Ciudad Naranco A | 45 |
| Ateneo Obrero A | 35 |
| Universidad de Oviedo A | 34 |
| Oviedo 93 A | 33 |
| Grupo Covadonga A | 32 |
| Mieres del Camino A | 30 |
| Alfil A | 30 |
| Grupo 64 A | 29 |
| Antonio Rico A | 27 |
| Centro Asturiano A | 27 |
| Ateneo Obrero 1881 A | 26 |
| Candás A | 26 |
| Siero A | 22 |
| Entrego A | 22 |
| Valdesva A | 21 |
| Torre de Gauzón A | 20 |
| Ensidesa A | 19 |
| Pablo Morán A | 19 |
| Centro Asturiano de La Habana A | 16 |
| San Juan Bautista | 15 |
| Ateneo Villaviciosa | 15 |
| ONCE A | 13 |
| Peña Ajedrecistica Gradense "Casimiro Blanco | 12 |
| Al Paso | 12 |
| Rey | 12 |
| Llanera | 11 |
| La Petrina | 10 |
| Pravia | 10 |
| Centro Asturiano La Habana Avilés | 8 |
Por municipios la clasificación sería:
| Gijón | 195 |
| Oviedo | 171 |
| Avilés | 39 |
| Mieres | 30 |
| Carreño | 26 |
| Siero | 22 |
| El Entrego | 22 |
| Valdés | 21 |
| Castrillón | 20 |
| Narcea | 15 |
| Villaviciosa | 15 |
| Grado | 12 |
| Piloña | 12 |
| Llanera | 11 |
| Nava | 10 |
| Pravia | 10 |
¿Alguien se anima a calcular cual es el municipio que tiene más federados por habitante?
Respecto a las plantillas este año no se encuentro muchas novedades respecto a fichajes.
El Universidad se presente un año más como gran favorito. Si atendieramos al ranking inicial presentado ganarían con la gorra, pero, supongo que muchos de ellos no jugarán todas las partidas. Si empezamos a contar a partir de Iván Andrés el equipo sería muy similar al del año pasado, aunque si este año no cuentan con David Recuero el equipo se debilitará un poco. A cambio Montes puntuará mejor que el año pasado con toda seguridad lo que podrá nivelar la ausencia anterior.
El Grupo quizás este año pueda aspirar al título, bueno en realidad lo digo con la boca pequeña y para pagar la deuda que tengo con Lerma. En realidad, creo que está camino de renovar su condición de segundón en los últimos años. Se ha reforzado con Iván Torre en lugar del Simpa con lo cual no creo que varíe mucho la puntuación. Han mejorado el tablero de Boudy aunque quizás demasiado. Un término medio estaría mejor ni tan bajo como el año pasado ni tan arriba como ahora.
Para el tercer escalón del podio veo favorito al Naranco. Aunque tienen prácticamente los mismos jugadores que el año pasado, me da la sensación que algunos como Baragaño o Pinto alcanzarán mejores puntuaciones. Decisivo será si pueden contar con Marcos en la jornada que coincide con el Nacional absoluto o no.
Para los siguientes puestos veo una lucha entre Siero, Grupo 64, Ensidesa y Oviedo 93. El Siero tiene el equipo de siempre pero con un orden un poco raro por arriba. Puede salirles bien si Rogelio hace gala de su solidez pero tengo mis dudas. El Grupo 64 asustaría si contara con Roldán y Guerrero pero como presiento que jugarán pocas deberán conformarse con que no les resten puntos.
El Ensidesa ha perdido a Sergio Arias pero incorpora a Alesandra que les puede dar valiosos puntos en el último tablero. Mi equipo tras la retirada de Nacho y el regreso de MegaBoix a Madrid se enfrenta a una temporada de transición. Supongo que no pasaremos apuros pero tampoco podremos optar al podio.
El Centro Asturiano y Antonio Rico se encuentran en tierra de nadie. No creo que pasen apuros, especialmente los ovetenses. Los gijoneses han suplido las bajas de Toni y Gorrin con un exitosamente reaparecido Manzano y Antuña. Un orden de fuerza más coherente les conducirá a la salvación sin necesidad de esperar a la última ronda.
El descenso será cosa de los tres equipos ascensores este año: Mieres, Ateneo y Pablo Morán. Los de la comarca del Caudal se han reforzado con Sergio Menéndez procedente del Pablo Morán con lo cual han debilitado a un rival directo. Los ateneistas han incorporado a Ponce para sustituir a Chakhoyan pero aún así no veo que sea suficiente para evitar el descenso.
En segunda supongo que pasará como la mayoría de los años: los que bajan vuelven a luchar por el ascenso. La presencia de 5 filiales clarifica las cosas cara al ascenso pero también desvirtúa en parte la clasificación ya que dependiendo las rondas las alineaciones pueden variar bastante en cuanto a jugadores. El Ateneo 1881 puede ser la sorpresa positiva de este año y no me extrañaría que sustituyera a sus hermanos mayores en la máxima categoría el año que viene.
En tercera y cuarta no me atrevo a dar un pronóstico ya que desconozco el nivel de la mayoría de los equipos. Sólo espero que los que bajen lo hagan con dignidad y sobre el tablero.
Comprender ajedrez jugada a jugada
| ||
 | ||
| Autor: John Nunn Precio: 24,95 € Cómpralo |
Magnífico libro que conocía desde hace tiempo pero que aún no había leido en profundidad. El autor, de sobra conocido para todos nosotros, analiza 30 partidas relativamente actuales desde la primera jugada haciendo hincapié en las ideas y no tanto en las diferentes variantes. Imprescindible para todos los niveles. Veamos la introducción que hace al mismo su autor.
"La intención básica de este libro es explicar algunos de los temas ajedrecísticos más importantes en un contexto moderno. La palabra clave en esta definición es 'moderno'. Hay un montón de libros de ajedrez general, pero en mi opinión muchos no han conseguido seguir el mismo ritmo que el desarrollo del juego. Los conocimientos y la forma de entender el ajedrez han crecido enormemente en el último medio siglo, pero los manuales, por lo general, no han seguido el ritmo de las nuevas ideas. El ajedrez de principios del siglo XXI es bastante más dinámico que el ajedrez del pasado y muchos de los viejos principios establecidos se consideran ahora, como mucho, medias verdades. (...)
La perspectiva moderna del juego es mucho más flexible que la que persistía en la mayor parte del siglo XX. Los principios generales tienen su lugar, pero sus limitaciones se reconocen más claramente. Se pone más énfasis en los requisitos concretos de una posición dada que en obedecer a principios abstractos. Si un destacado maestro de hoy considera que la posición requiere un plan determinado, se embarcará en él incluso si de esta manera ignora muchos de los dogmas del pasado.
Desgraciadamente, estas nuevas ideas dinámicas no encuentran, en general, su lugar en los manuales. En cambio uno encuentra tratamientos que difieren poco de los de Euwe en los cincuenta. Euwe fue un escritor influyente en su tiempo, y sus libros eran excelentes compendios del conocimiento ajedrecístico de aquel momento, pero desde entonces el ajedrez ha avanzado. Así como no nos gustaría someternos a las atenciones de un cirujano que use un manual de instrucciones de hace 50 años, a aquéllos que confíen en ideas anticuadas no les irá tan bien como a los que hayan captado los nuevos avances en ajedrez.
En este libro espero exponer este nuevo enfoque respecto al ajedrez de un modo accesible, y a un público amplio. Para ello he escogido treinta temas clave y he seleccionado una partida que ilustre cada tema.
A la hora de escribir un libro general como éste, el autor tiene dos opciones: puede escoger fragmentos de un gran número de partidas, o mostrar un número menor de partidas completas. Cada método tiene sus pros y sus contras. El uso de fragmentos permite una mayor variedad, pero no se puede mostrar cómo cada tema encaja en el contexto general de una partida. En vista de que este libro pretende ser de largo alcance, he decidido hacer uso de partidas completas. (...)
La selección de partidas se basó en los siguientes criterios principales:
- Debían ser claras muestras del tema a estudiar;
- Debían ser de alto nivel, luchas equilibradas;
- Debían ser preferiblemente recientes;
- Debían ser tan correctas como fuera posible.
Los lectores pueden verse sorpendidos al ver el número de signos de interrogación que adornan las partidas de este libro. Se podría pensar, seguramente, que seleccionando sólo treinta partidas debería ser fácil encontrar algunas correctamente jugadas. Sin embargo, puedo asegurar que no lo fue. Creo que con el potencial informático de que disponemos hoy es posible encontrar errores en prácticamente todas las partidas complejas y disputadas (especialmente en las partidas con comentarios que se publican en revistas o en el Informador). El que a uno le desagrade esto o no depende de su actitud hacia el juego. Yo nunca he sentido que mi juego estuviera demasiado cercano a la perfección, así que a mi personalmente no me angustian esos descubrimientos. No obstante, a algunos les resultará duro admitir que el ajedrez humano no es tan exacto como se pensaba.
Mis comentarios hacen especial hincapié en la comprensión y en los principios generales, y el lector hallará un mayor porcentaje de texto que en mis anteriores libros. Aun así, existen muchas posiciones que sólo se pueden comprender en términos de variantes concretas. Si la valoración de una posición depende de un detalle táctico a ocho movimientos de profundidad, no se puede pretender que la posición se pueda evaluar a partir de principios generales. No obstante, me he esforzado en no profundizar en variantes concretas a menos que fuera estrictamente necesario. (...)
Me gustaría reconocer la influencia que ha tenido sobre mí el libro de John Watson Los secretos de la estrategia moderna en ajedrez. Aunque hay muchas diferencias entre su libro y el mío, en términos de contenido y enfoque, la filosofía de fondo es similar.
Espero que los lectores encuentren estas partidas tan instructivas como entretenidas, y que al final de la lectura de este libro se hayan hecho una buena idea del pensamiento ajedrecístico contemporaneo."
Controles de tiempo
(extraido de www.chessbase.com; traducido por Nadja Woisin)
Sección I: relojes digitales
Ajedrez Clásico | ||
| Breve: 90 min./40 movimientos | 30 min. para los movimientos restantes | 30 seg. de incremento por movimiento |
| Largo: 90 min./40 movimientos | 50 min. para 20 jugadas, 15 min. para las restantes | 30 seg. de incremento por movimiento |
Ajedrez Rápido | ||
| 20 minutos para todos los movimientos con un incremento de 10 segundos por movimiento, desde el principio | ||
Ajedrez Relámpago | ||
| 3 minutos para todos los movimientos con un incremento de 2 segundos por movimiento desde el principio | ||
La ACP está a favor de aplicar los controles de tiempo mencionados por arriba en todos los torneos oficales de la FIDE, así como en los torneos válidos para la valoración de Elo FIDE. Los dos controles de tiempo, tanto el más "breve" como el más "largo", serían posibles. A partir ddel 1 de julio de 2008, los torneos que tengan otro tipo de control de tiempo, no deberían ser válidos para la valoración de puntos Elo FIDE, ni para los títulos oficiales.
Sección II: relojes mecánicos, durante el período de transición
Todavía quedan cuatro torneos en los que se sigue jugando con los relojes mecánicos. Para dichos torneos la ACP propone los siguientes controles de tiempo:
Ajedrez Clásico |
| Breve: 120 minutos para 40 movimientos, seguido por 30 minutos para los movimientos restantes |
| Largo: 120 minutos para 40 movimientos, seguido por 60 minutos para 20 movimientos, seguido por 30 minutos para los movimientos restantes |
Ajedrez Rápido |
| 30 minutos para todos los movimientos |
Ajedrez Relámpàgo |
| 5 minutos para todos los movimientos |
En todo caso, los controles de tiempo mencionados por arriba para los relojes mecánicos, no podrán ser utilizados después del 30 de junio de 2010. Después de esta fecha, los torneos ya no deberían ser válidos para alcanzar normas (MIF, WGM, MI, GM) aunque sí, para la valoración de puntos Elo FIDE.
Sección III: acontecimientos oficiales de la FIDE
Teniendo en cuenta los resultados de las reuniones conjuntas oficiales entre la ACP y la FIDE, la ACP propone aplicar:
- el control más breve (90'/40+G-30')+30" en las Olimpíadas y la Copa Mundial 2007
- el control más largo (100'/40+50'/20+G-15')+30" en los duelos por el Campeonato Mundial, los duelos con los retadores y la Copa Master de la FIDE
La ACP tiene previsto hacer encuestas con los participantes de la Copa Mundial 2007 para averiguar si prefieren los controles más breves o más largos para la Copa Mundial y los Campeonatos Continentales. Los controles de tiempo para las futuras Copas del Mundo y Continentales se deberían fijar según el resultado de dichas encuestas.
Parece por tanto que ambos organismos, ACP y FIDE, están camino de llegar a un acuerdo, por el bien del ajedrez. La pregunta es: para cuando nuestra querida FAPA se enterará de esto? Seguiremos jugando a este ritmo endiabladamente rápido pase lo que pase y pese a quien pese?El Kikin-system en el período entreguerras.
 |  |
| AKIBA RUBINSTEIN | ALEXANDER ALEKHINE |
Dresden (6), 1926
Dedicado a Jesús A. Lobo, fiel defensor de la causa negra.
Dedicado a Jesús A. Lobo, fiel defensor de la causa negra. Esta partida fue galardonada con el premio de brillantez. Recordemos que esta buena costumbre era habitual en los torneos de aquella época. No era la primera vez que recibía este premio el gran Alekhine por vencer al no menos grande Akiba Rubinstein. A principios de siglo este enfrentamiento, junto a los de Capablanca, eran los duelos más atractivos que podían disputarse. Los comentarios de Alexander Alekhine en su libro "Mis mejores partidas (1924–1937) van acompañados de las siglas (A.A.) 1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.¥f4 b6 4.h3 '"No era necesario impedir Ch5 del negro ahora. El debilitamiento de la casilla g3 me hizo pensar en un sistema de desarrollo un tanto insólito, pero como quedó probado luego, resultó ser muy eficiente". A.A. [Posibles alternativas eran 4.e3 ,; 4.¤bd2 ó; 4.c4 ¥b7 5.¤c3=] 4...¥b7 [4...¥a6 5.¤bd2 ¥e7 (5...c5 6.e3 (RR 6.c3 ¥e7 7.a3 0–0 8.¥h2 cxd4 9.cxd4 ¤c6 10.b4 ¦c8 11.£a4 ¥b7 12.e3 d6 13.¥d3 £d7 14.£b3 e5 15.£b1 g6 16.b5 ¤xd4 17.exd4 e4 18.¤xe4 ¤xe4 19.¥xe4 £e6 20.¤d2 f5 Prie,E (2467)-Manolache,M (2488)/Villeneuve Tolosane 2006/CBM 111 ext/0–1 (34)) 6...¥xf1 7.¤xf1 ¥e7 8.¤1d2 d5 9.c3 0–0 10.¤e5 ¤fd7 11.£h5 cxd4 12.exd4 ¤xe5 13.dxe5 £e8 14.£e2 £a4 15.¥g3 £a6 16.f4 £xe2+ 17.¢xe2 ¤c6 18.¤f3 ¦fc8 19.¦ac1 b5 20.¦hd1 a6 21.¥f2 ¤a5 22.b3 ¦ab8 23.¤d4 ¤c6 24.¢d3 ¤xd4 25.¥xd4 a5 26.¦c2 ¦c6 27.g4 ¦bc8 28.¦a1 ¥a3 29.¦f1 ¥c5 30.¦a1 ¥xd4 31.¢xd4 a4 32.¢d3 h6 33.¦f1 1/2–1/2 Gasic,B-Votruba,P/Budapest 1982/Inforbase 2003 (33)) 6.c3 0–0 7.e3 ¥xf1 8.¤xf1 d5 9.a4= De Boer-Engqvist, 1988; 4...¤h5 5.¥h2 recomendado por Euwe] 5.¤bd2 ¥d6N
Después de esta jugada las blancas se encuentran frente a la necesidad de escoger entre tres caminos: a) el cambio, que fortificaría la posición de las negras en el centro. b) 6. e3 la movida que después del cambio de alfiles echaría a perder la posición de peones (además- añado yo- se demostraría que 4. h3 es una pérdida de tiempo, y c) 6. Ag5, después de lo cual las negras se asegurarían la ventaja de la pareja de alfiles luego de 6...h6 (A.A.) [RR 5...d5 6.e3 ¥d6 7.¤e5 ¤fd7 8.£g4 ¤xe5 9.dxe5 ¥f8 10.¥b5+ c6 11.¥d3 ¤d7 12.0–0 g6 13.e4 h5 14.£g3 ¥h6 15.¥xh6 ¦xh6 16.c4 £e7 17.exd5 cxd5 18.cxd5 ¥xd5 19.¥e4 h4 20.£c3 Henn,W-Oberling,R/Germany 1996/EXT 2002/0–1 (71)] 6.¥xd6 cxd6 7.e3 0–0 8.¥e2 [Tartakower consideraba interesante 8.¥d3!? para continuar con c4. Sin embargo Alekhine pensaba contestar con 8...d5! evitándolo. Ahora si el negro juega Ce4 el blanco deberá capturar de alfil. Con la textual, Rubinstein se reserva la opción de capturar con el caballo si se diera esta posición.] 8...d5! 9.0–0 ¤c6 10.c3 [10.¤e5 ¤e7! 11.-- d6 A.A.] 10...¤e4! Las negras han obtenido ya la iniciativa. (A.A) 11.¤xe4 dxe4 12.¤d2 f5 13.f4 Necesario porque de otra manera las blancas hubieran jugado Dg5 evitando precisamente la textual. (A.A) 13...g5! Diagrama # Las negras tienen que jugar con mucha energía antes que el adversario tenga tiempo para coordinar la acción de las piezas. (A.A.) Veamos lo que opina el GM Drazen Marovic sobre esta posición: "Ante el pasivo enfoque de las blancas, las negras reaccionaron con energía, con la nada rutinaria 5... Ad6, después de la cual ganaron primero ventaja de espacio (con 10... Ce4) y luego la iniciativa. La amenaza Dg5 provocó 13.f4, y comenzamos a presentir la casilla "g3" como una potencial debilidad." 14.¤c4 d5 15.¤e5 ¤xe5 [Peor era 15...gxf4?! 16.¤xc6 ¥xc6 17.¦xf4² Alekhine] 16.dxe5 [16.fxe5 ¦f7 (Alekhine recomendaba aquí 16...f4 pero no es del todo buena debido a 17.£d2!) 17.a4 £e7 18.a5 b5 (18...¦af8 19.axb6 axb6 20.¦a7²) 19.¥xb5 ¦af8 20.a6 ¥c8÷] 16...¢h8 17.a4? La posición blanca despierta ya sospechas y, por decirlo eufemísticamente, la textual parece perezosa. Para impedir lo que pronto sucederá en la partida, las blancas sólo tienen una posibilidad: 17.g3 (D.M) [Las blancas no tienen tiempo suficiente para llevar a buen fin este contraataque.Su única probabilidad de éxito en la defensa era jugar ¹17.g3 seguido de 17...-- 18.¢h2 Después de haber perdido esta oportunidad quedan bajo la presión abrumadora del adversario. (A. A.)] 17...¦g8 18.£d2 gxf4! 19.¦xf4 [Este cambio se produce en el momento adecuado y obliga a las blancas a tomar de torre ya que a 19.exf4 £h4 amenazando 20... Tg2! ó 20... Dh3' 20.¢h1 sigue 20...¦xg2 Tras la captura con la torre, el peón de "e5" es fruta madura, y la casilla "g3" un punto negro en la estructura de peones, mientras que toda la columna "g" se ve afectada por debilidades permanentes.] 19...£g5 20.¥f1 £g3 Obligando a las blancas a efectuar el próximo movimiento de rey y, en consecuencia, preparando la ganancia de un tiempo en la jugada 23. (A.A.) Ahora comienza una sutil danza de dama y torres por la columna "g". El agujero de "g3" será empleado hasta el final como trampolín para crear amenazas contra el expuesto rey blanco. ' 21.¢h1 £g7 22.£d4 ¥a6! Evidente y bueno. Al eliminar el defensor de "g2", las negras debilitan aún más la posición del rey contrario. 23.¦f2™ Las blancas no tenían elección (A.A.) 23...£g3!µ De paso que miran de reojo "e5", las negras consiguen expulsar a la torre rey blanca de su posición relativamente activa. 24.¦c2 [24.¢g1 no serviría debido a 24...¥xf1 25.¢xf1 £h2 26.¦d1 ¦af8 y no puede pararse 27.-- f4µ] 24...¥xf1 25.¦xf1 ¦ac8 La amenaza 26... Tc4 rquiere tiempo para trasladar la torre por la séptima fila, incrementando la presión sobre la columna "g" al máximo. 26.b3 ¦c7 27.¦e2 ¦cg7 28.¦f4 Las blancas han liberado finalmente a su dama. 28...¦c7 En algunas bases de datos hay aquí esta repetición de jugadas que el Campeón Mundial no reconoce. No obstante la mantenemos ante la duda de cual es la secuencia real 29.¦c2 ¦cg7 30.¦e2 ¦g6!
Realizada esta jugada, se llega a una posición relativamente original, cuyas particularidad es la amenaza inmediata Th6 que condiciona la posición ya que colocarían a las negras en Zugzwang. Veamos a) la torre de f4 no puede moverse porque se pierde el peón de e5; b) la torre de e2 está atada por la necesidad de defender e3 y g2 c) el rey está paralizado debido a la amenaza de captura del peón de h3 d) la dama no puede jugar ni en la primera fila, por Dg2, ni en la columna de dama por Th3 e) por último, en caso de c4, las negras ganarían con d4 y si en vez de eso juegan b4 las negras continuarían con Dg7 y a Dd4 responderían con Tc8, amenazando Tc4. Por este motivo las blancas ofrecen un peón con la esperanza de cambiar una torre y debilitar así el ataque enemigo. (A.A.) 31.£b4 [Después de 31.£d1 ¦h6 por supuesto 32.£e1 defiende al rey, pero entonces (no es mejor 32.c4 debido a 32...d4; 32.b4 £g7 33.£d4 ¦c8µ Alekhine) 32...£g7 condena el peón de "e5"] 31...¦h6 32.h4 Obligado. No hay nada mejor para frenar la amenaza de mate.' 32...£g7?! [La linea ganadora 32...¦xh4+ 33.¦xh4 £xh4+ 34.¢g1 f4 no satisfacía el sentido estético de Alekhine. No obstante, a veces la busqueda de la belleza resulta poco práctica.] 33.c4 [Si 33.£d6 entonces 33...¦g6 34.¦ff2 f4 35.exf4 e3 y la defensa de la segunda fila se viene abajo.; o bien 33.£d4 ¦g6 34.¦ff2 ¦g4] 33...¦g6 34.£d2 ¦g3? 35.£e1?? Los cronistas de esta partida se han hecho eco de los comentarios de Alekhine, en el sentido de que a [35.¢g1? se contesta 35...d4 36.exd4 e3 37.£c2 ¦h3 seguido de 38.-- £g3; pero las blancas pueden jugar 35.cxd5! ¦h3+ Inforchess sobre comentarios deAlekhine: 'pero no es claro cómo se gana.' (35...exd5! 36.¦ff2 (36.£xd5 ¦h3+ 37.¢g1 £g3 38.¦xf5 £h2+ 39.¢f1 £h1+) 36...¦h3+ 37.¢g1 £g3 ganando.) 36.¢g1 £g3 37.¦ef2 y no hay mate a la vista. Una laguna en esta brillante producción de Alekhine. 37...exd5 38.e6 £xe3 39.£xe3 ¦xe3 40.¦xf5 d4 41.e7 ¦e1+ 42.¢h2+-] 35...¦xg2 0–1
Mi ajedrez audaz
Me refiero, evidentemente, al libro de Jan Timman. Se trata de una colección de 80 partidas, comentadas la mayoría en el New in Chess magazine, que abarcan la larga carrera de este magnífico jugador holandés. Podeis adquirirlo aqui.
|
|
Veamos una de las partidas:
Timman,Jan H (2650) - Vaganian,Rafael A (2640) [C17]
Linares, 1985
16...f6?! [Abrir la posición resulta ser ventajoso para las blancas 16...¤a5 o; 16...¤e7 era lo indicado, después de lo cual se cambian las torres, y es probable que también las damas. Las blancas conservan una ligera ventaja por su alfil bueno y la estructura de peones más sólida, pero no es suficiente para contar con verdaderas posibilidades de victoria.] 17.exf6 gxf6 [El segundo jugador se ve obligado a dislocar su estructura de peones en el flanco de rey porque después de 17...¦xf6 las blancas tienen 18.¦c5 ¦e8 19.¦hc1 y están listas para entrar en acción por la columna "c"] 18.¦c3 [Aquí no puede jugarse 18.¦c5 a causa de 18...¤xd4 de modo que hay que empezar a doblar las torres de manera más modesta.] 18...¥f7 El alfil va camino de h5 al tiempo que se despeja la columna e para las torres 19.¦hc1 ¦ce8 [Poco sentido tenía la alternativa 19...¥h5 a causa de 20.¦c5] 20.¦c5 ¦e4 21.¥d3 ¦fe8 El conocido sacrificio de calidad ruso, que aquí no es un verdadero sacrificio a causa del jaque que sigue en e3. Las blancas escapan de él con su próxima jugada. 22.¢g1 ¦e3? Diagrama
[Esto conduce a la derrota. La única posibilidad era 22...£c7 pero las blancas podían seguir tranquilamente con 23.g3 y persisten las debilidades de la posición negra.; Era muy malo 22...¤xd4 23.¥xe4 ¤e6 24.¥xf5 ¤xc5 25.£d4 ¤a4 26.b3 £xd4+ 27.¤xd4 ¤b6 28.¦c7+- con juego destructivo.; NOTA: Aunque no lo cita en sus análisis JT, la mejor línea para el negro es 22...¢h8! 23.¥xe4 fxe4 24.¤h4 e3©] 23.¤e5! fxe5 [23...¦xd3 24.¤xd3 ¤xd4 no dejaría posibilidades a las negras después de la lacónica respuesta 25.¢h1 y las blancas tienen una calidad de ventaja.] 24.£xe3 e4 Vaganian confiaba en esto. El alfil blanco tiene que jugar, y entonces cae el peón "b" de las blancas. Al menos, así parece a primera vista. 25.¥c2! £xb2 [Después de 25...£b4 se habría respondido sencillamente con 26.¦d1] 26.¥a4 Diagrama
Villa de Gijón: conclusión
En este momento, después de cambiar piezas menores, la posición está igualada. Un posible plan para mí consisitiría en avanzar el peón "a" buscando abrir la columna o bien ubicar el caballo en c4. Teniendo en cuenta que el negro no tiene caballos ni alfil de casillas blancas, la debilidad de b3 no es importante. Sin embargo, jugué la pasiva 17.£e4 d5 18.£d3 b5 y tras perder el tiempo con la dama, el negro ya tiene ventaja. Su plan consiste en jugar un ataque de minorías. Durante la partida no se me ocurrió ese plan para el negro. Está claro que si los colores fueran cambiados, es decir, que mis piezas fueran de color negro fijo que por analogía con la variante del cambio del Gambito Dama, me hubiera dado cuenta que estabamos en una posición del tipo Carlsbad. 19.a3 a5 20.¤e5 ¥xe5 21.¦xe5 [Comer de peón no es mejor. 21.dxe5 b4 22.axb4 (22.c4? bxa3 23.bxa3 £a6 24.¦ec1 ¦ec8µ el peón c será capturado.) 22...axb4 23.¦xa8 ¦xa8 24.c4 £a6 25.b3 ¦c8 26.¦c1 £a3µ] 21...b4 22.axb4? Tras esta jugada me quedo a merced de mi rival. No hay forma de encontrar contrajuego y tendré que defenderme pasivamente. [Mucho mejor 22.cxb4 axb4 23.a4 y al menos el peón de a puede inquietar al negro.] 22...axb4 23.¦ae1 [23.¦ee1 ¦xa1 24.¦xa1 bxc3 25.bxc3 £b2 26.¦b1 £a3 27.£d2 ¦c8 28.¦c1 y aunque pasivo, al menos aún no he perdido el peón.] 23...bxc3 24.bxc3 ¦a3 25.£g3 ¦c8 26.¦5e3 £b2 y el negro gana el peón y por ende la partida.
En la quinta ronda me enfrenté con blancas contra Lloveras.
El negro acaba de jugar g6 para evitar la entrada de mis torres en g7. Sin embargo se encuentran con la sorpresa: 20.¤xg6 ¤xg6 21.¦xg6+ hxg6 22.¦xg6+ £g7 23.£h6 -fundamental para ganar el alfil de e6- ¦a7 24.¦xg7+ ¦xg7 25.£xe6+ ganando unas jugadas más tarde.