PdR

Chess24

chess24.com your playground

menu2

CECLUB

Se está disputando en Torrelavega el Grupo II de División de Honor del Campeonato de España por clubes, conocido en la FEDA como CECLUB. En la primera ronda, disputada ayer, se produjo la sorpresa de la victoria del local Solvay ante el subcampeón del año pasado, Cuna de Dragones (conocido en Extremadura como Cuna de Tragones. Se ve que estos no conocen al GCC) La primera partida en acabar fue clave para el resultado final ya que la victoria de Sergio Cacho ante el GM uzbeko Khamrakulov sin duda espoleó a sus compañeros. Veamos como fue:

Cacho Reigadas,Sergio (2470) - Khamrakulov,Ibrahim (2545)

Cto. España Equipos (R1.T5), 27.06.2007

1.¤f3 c5 2.g3 b6 3.¥g2 ¥b7 4.0–0 ¤f6 5.d3 El blanco se decanta por un ataque indio de rey en vez de jugar una Reti. Esta apertura suele ser practicada por jugadores que no desean memorizar variantes y más variantes. En este sistema se da prioridad al conocimiento de los planes por encima de las variantes concretas. 5...d5 6.¤bd2 g6 No me parece la forma más correcta de desarrollar el alfil en este esquema. 7.e4 dxe4 8.dxe4 ¥g7 9.e5 ¤g4 [RR 9...¤d5 10.¤g5 h6 11.¤xf7 ¢xf7 12.£f3+ ¢g8 13.c4 ¤d7 14.cxd5 ¤xe5 15.£b3 ¢h7 16.¤f3 c4 17.£e3 ¤xf3+ 18.¥xf3 ¦f8 19.¦d1 e6 20.£e2 exd5 21.¥f4 £d7 22.¥g2 ¦ae8 23.£xc4 ¦e1+ 24.¥f1 Loginov,V (2505)-Tolnai,T (2490)/Budapest 1993/CBM 037 ext/1/2–1/2 (45)] 10.£e2N Mucho mejor que la alternativa e6. Ahora el caballo andará a la deriva el resto de la partida en busca de una casilla óptima. [RR 10.e6 f5 11.c3 0–0 12.¦e1 ¤c6 13.£a4 a6 14.£c2 b5 15.¤f1 £b6 16.¥f4 ¦ad8 17.h4 c4 18.¤e3 ¤f6 19.¤g5 ¤a5 20.¤f7 ¥xg2 21.¤xg2 ¦d3 1/2–1/2 Geveke,M (2345)-Pritchett,C (2345)/Germany 1995/GER-chT2] 10...0–0 11.h3 ¤h6 12.¦d1 £c8 13.¤c4 Maniobra clásica del Ataque Indio. Se deja paso al alfil y a su vez, mediante la pirueta de Steinitz, el caballo se encamina hacia la casilla d5. 13...¤c6 14.¥f4 sobreprotegiendo el peón de e5, el más importante sobre el tablero. 14...¤f5 15.c3 Impidiendo, lógicamente, el salto del caballo a d4. Este caballo está sufriendo su particular calvario en busca del cambio o de una casilla buena o al menos tranquila. Hasta ahora el blanco parece que no ha hecho nada. Viendo las jugada a posteriori parecen de una sencillez y claridad que podriamos pensar que realizarlas está al alcance de todos 15...¤d8 16.g4! sigue increpand o al caballo a la vez que da una vía de escape al alfil sin abandonar la diagonal h2-b8 16...¤e6 17.¥h2 ¤h6 Seis jugadas más tardes y el caballo vuelve a h6. 18.¤e3 ¢h8 para habilitar g8 al caballo. Desde allí defenderá el peón de e7. Triste objetivo para tan digno caballero. 19.¤d5 ¤g8 [19...¥xd5 20.¦xd5 ¦d8 21.¦ad1 ¦xd5 22.¦xd5±] 20.¤d2 f5 buscando contrajuego desesperadamente. 21.exf6! Fácil. Se abre la diagonal al alfil de casillas negras y la columna 'e' a la dama. Ahora la dama ataca al caballo. 21...exf6™ Como se puede apreciar fácilmente capturar con cualquier pieza conduce a una rápida derrota. [21...¥xf6 22.¤xf6 ¦xf6 (22...exf6 23.¥xb7 £xb7 24.£xe6+-) 23.¥xb7 £xb7 24.¥e5+-] 22.¤c4+- -ver diagrama- El leitmotiv a partir de ahora se centra en la dama negra, pieza que se encuentra sobrecargada. 22...¥a6 Las múltiples amenazas blancas hacen imposible encontrar alguna jugada salvadora. [22...¥c6 23.¤e7 ¤xe7 24.¤d6 definitiva 24...£d7 (24...¤d4 25.£xe7 £d8 26.¤f7+ ¦xf7 27.£xf7+-) 25.¤f7+] 23.¤dxb6 axb6 24.¥xa8 ¦e8? Error definitivo en posición desesperada. Este es el Khamrakulov que jugó en Santa Olaya hace unos años y no el que arrasa en los diversos openes españoles. [24...f5 25.¥g2 fxg4 26.£xg4 con calidad y peón de más, el blanco acabará ganando] 25.¤d6 ¤h6 [25...¥xe2 26.¤f7#] 26.¤xc8 ¥xe2 27.¤xb6 [27.¦e1 era otra opción conservando la calidad 27...¦xc8 28.¥b7 ¦d8 29.¦xe2] 27...¥xd1 28.¦xd1 con dos peones de más la partida está sentenciada en favor del ex-campeón de España. 28...f5 29.¥c6 ¦f8 30.f3 sin dar respiro al negro. 30...¤f7 31.¦e1 ¤fd8 32.¥d5 el ex-uzbeko decide no prolongar más tiempo su agonía. 1–0

Open León: el mayor atraco del siglo

El prometido "atraco " de la última ronda del Open de León. Esto si es un atraco y no el de hace unos días en el banco de Ordoño II

Franco Cazon,Rodolfo - Canteli Martinez,Daniel

Open Leon (7), 24.06.2007

1.d4 f5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 g6 4.¤h3 ¥g7 5.¤f4 0–0 6.h4 £e8 7.c3 [RR 7.¤c3 c6 8.h5 d6 9.hxg6 hxg6 10.d5 ¤a6 11.e4 ¤c5 12.exf5 ¥xf5 13.¥e3 ¤g4 14.¥xc5 dxc5 15.¥h3 ¤xf2 16.¢xf2 ¥xh3 17.¦xh3 g5 18.£d3 ¦f7 19.¦ah1 gxf4 20.¢g2 fxg3 21.£xg3 ¦f6 King,D (2560)-Fishbein,A (2470)/New York 1990/CBM 020/[Schussler]/1–0 (45); RR 7.h5 g5 8.h6 ¥h8 9.¤h3 g4 10.¤f4 c6 11.c4 ¤a6 12.¤c3 d6 13.d5 ¤c7 14.0–0 c5 15.a4 ¤h5 16.e4 ¤xf4 17.¥xf4 fxe4 18.¥xe4 ¦xf4 19.gxf4 £h5 20.£d3 £xh6 21.¢g2 £h3+ Galburd,Y (2110)-Mazur,S (2027)/Herceg Novi 2006/CBM 114 ext/1–0 (45)] 7...c6 8.¤d2 d5N [RR 8...d6 9.£b3+ £f7 10.¤f3 £xb3 11.axb3 ¤e4 12.h5 e5 13.dxe5 dxe5 14.¤d3 ¤d7 15.hxg6 hxg6 16.¥h6 ¦e8 17.¥xg7 ¢xg7 18.b4 ¤ef6 19.¤c5 ¤xc5 20.bxc5 ¤e4 21.¦a5 a6 22.¤d2 ¤xd2 23.¢xd2 Mochalov,E (2445)-Korzubov,P (2465)/Minsk 1993/EXT 1999/½–½ (50)] 9.¤f3 Diagrama

9...¤bd7?? la peor jugada posible digna del Impeñator. 10.¤e6 No se vayan todavía, aún hay más 10...¤e4? consecuencia del error anterior. En vez de dejarme la calidad, me dejo la torre entera. 11.¤c7 £d8 12.¤xa8 e5 para evitar que el alfil se dirija a f4 y apoye la salida del caballo vía c7 13.dxe5 ¤xe5 14.¥f4 ¦e8 [14...¤c4!?] 15.¤xe5 ¥xe5 16.¥xe5 ¦xe5 17.£d4 £e7 18.£xa7 Diagrama

18...¤xg3 Con torre y peón de menos había ya poco que perder por lo que decidí agudizar la lucha. Curiosamente es la jugada recomendada por Fritz 10 19.fxg3 se lo come todo 19...¦xe2+ 20.¢f1 f4 21.gxf4 es como un buzón. Lo traga todo. 21...c5 antes de hacerla ya vi que no valía para nada, pero quise poner en duda a mi rival y la moví con firmeza. Evidentemente, si consigo hacer De3 la victoria será mía. 22.b4? Al finalizar la partida le enseñé la siguiente linea: [22.¥xd5+ ¢g7 23.£b8 £e3 24.£e5++-] 22...¦xg2 23.¦e1 [23.¢xg2 £e2+ 24.¢g1 £e3+ 25.¢f1 £f3+ 26.¢g1 lo mejor para el blanco es forzar el continuo(26.¢e1 £xh1+ 27.¢d2 £g2+ 28.¢c1 (28.¢d1 ¥g4+ 29.¢c1 £f1+ 30.¢b2 £f2+ 31.¢c1 (31.¢b3 c4+–+; 31.¢a3 cxb4+–+) 31...¥f5 y el blanco está en problemas) ) ] 23...£d7 24.¢xg2? este chicho es insaciable. [24.£xc5] 24...£g4+ 25.¢f2 £xf4+ 26.¢e2 ¥g4+ 27.¢d3 ¥f5+ Diagrama

Gracias a estas tablas mi rival alcanzó el puesto vigesimo primero. Teniendo en cuenta que había premio para los veinte primeros se explica que no estuviera muy contento, jaja. ½–½

Megaboix

Con alegría recibo la noticia de las tablas de Raúl ante el GM Viktor Korchnoi. Parece ser que su táctica de alargar la partida para agotar al maestro surtió efecto ya que fue el último en acabar. Ahora que se nos va parece que vuelve a recuperar el nivel de hace años. Para cuando regrese supongo que ya será MI.

Open León

Este fin de semana estuve en León jugando el Open Internacional. Hacía cuatro años que no lo jugaba y desde entonces noté varias diferencias negativas:
- el local de juego ha empeorado sustancialmente. Se ha pasado del hall del edificio de la Junta de Castilla y León, un lugar precioso, a jugar en el gimnasio del Polideportivo. En el subsuelo, mal climatizado y de lo más desangelado;
- las rondas se han reducido pasando de 8 a 7 en la actualidad;
- el nivel medio del torneo también ha disminuido;
- la presencia de jugadores astures ha quedado minimizada no llegando a la decena
El sistema de juego se mantiene con semifinales y finales que a mi, la verdad no me convence. El sabado jugamos de tarde cinco partidas y el domingo (10:30) se disputaron tan solo dos rondas. De tal forma que a las doce se jugaron las semifinales cuando la mayoría de los jugadores ya habían abandonado la sala de juego. Encima, al no haber entrega oficial de premios, no quedaron ni los premiados. Toma el dinero y corre. Tomatillo planteaba una alternativa interesante. Que todo el mundo jugaran siete rondas. Los cuatro primeros juegan los cruces como ocurre ahora y el resto juega dos rondas más para decidir la clasificación a partir del quinto. Así al menos todo el mundo se quedará hasta el final.
Como aspectos positivos citaré:
- la presencia del grandioso jugador Viktor Korchnoi. Sin duda me sorprendió ya que mantiene aún mucha fuerza. Daba la sensación de que si la partida fuera más larga ganaría a todos con la gorra.
- numerosisimos premios. De hecho era casi más difícil no ganar premio que ganarlo. A mi me costó gran esfuerzo no ganarlo ;-)
- un gran avance de la cantera local. A parte del ya consagrado Jaime Santos Latasa, que acabó 12º absoluto, otros dos chicos, Javier Herrera y Guillermo Prieto demostraron un buen nivel.
Aún así, las comparaciones con el Open Villa de Gijón son odiosas. El torneo gijonés le aventaja en casi todo. Para que luego digan de los torneos asturianos.
El ganador fue el serbio Aleksa Strikovic, que pese a trasnochar en demasía (estuvo con Tomatillo y Artus hasta las cinco de la mañana) se encontraba muy fresco el domingo y venció en la semifinal con facilidad al letón Starotits y luego ganó al polaco Pakleza.
Tomatillo acabó en quinto lugar y no quedó más arriba por culpa del dichoso bucholz (Garralón y servidor tienen culpa de ello en parte). El terrible Viktor finalizó en un injusto 14º lugar pero estuvo todo el torneo en las primeras mesas. El madrugón del domingo debió afectarle porque no ganó ninguna.
Mi actuación fue bastante mediócre. Tras un sabado que acabé con tres de cinco tras perder con Tomatillo y el gallego Sande, me planté en las rondas finales con posibilidades de premio. Pero el domingo enlacé cagada tras cagada. En la primera partida (Ronda 6) sacrifiqué pieza por ataque y rechacé tablas por repetición para acabar quedándome con pieza de menos y sin tiempo. En la siguiente partida, que subiré más tarde, rocé el ridículo. Mi rival era un sudamericano con cierto parecido a Julio Granda. El tío no era ninguna maravilla pero tras una pifia mía en la apertura se quedó con torre de más. En vez de abandonar seguí a ver si lo liaba y tras tirar otra pieza y luego una calidad lo lié de tal manera que acabé sacando tablas por continuo.















EL LOCAL DE JUEGO ANTES DEL INICIO DEL TORNEO. UNICAMENTE DOS JUGADORES PREPARABAN LAS PARTIDAS. ¿QUIENES ERAN? LOS DOS MEJORES DEL RANKING, KORCHNOI Y EPISHIN















EL GM GABRIEL DEL RIO















KORCHNOI RODEADO DE UNA MULTITUD















KORCHNOI ANALIZANDO CON EL ALEMAN TESKE

Social

Ya suena a manido hablar del social y la cenona. Para más detalles podeis ir aqui o aquí. Unicamente citar que acabé en séptimo lugar, más o menos lo previsible. Empecé bien ganando a Juanra tras un clamoroso fallo de este (podeis ver el digrama con la posición final)
En la segunda ronda atraqué medio punto a Artus tras estar toda la partida perdido y encontrar un continuo con dos peones de menos. La tercera ronda me marcó un poco sicológicamente ya que perdí con Flonchi después de soltar una pieza en una casilla errónea y aplicarme el "pieza tocada, pieza jugada". En la cuarta perdí con blancas frente a Marce sin oponer apenas resistencia. En la siguiente ronda sumé un nuevo rosco, esta vez frente a Cabellag, al que sí que dejé rectificar pese a que le ganaba la dama. Si el torneo es amistoso las actitudes deben ser igualmente amistosas. En la sexta jugué la mejor partida del torneo ganando a Boix en una partida con diversas alternativas en la que parecía que debería ganar por ataque pero el bueno de Raúl se defendió y a punto estuvo de dar la vuelta a la partida. En la septima perdí con Cabal por tiempo pese a que llegué a sacarle un minuto y tener mate en una dos jugadas antes de que cayera la bandera. En la penúltima gané sin esfuerzo al veterano Lajara y concluí venciendo con negras a Miri tras jugarle a una velocidad endiablada. Le saqué más de ocho minutos. Al final en el reparto de libros me tocó el de Sveshnikov sobre la Francesa del avance. Espero empezar a leerlo en cuanto lo recupere (se lo llevó Raúl a Alzira) .

Gallego Ronda 8

Al final hubo sorpresas. Kikín y Lucía no llegaron a jugar. Tablas. La sorpresa fue la derrota de mi compañero Jesús Lobo con blancas frente a Alonso. No vi la partida pero parece que Lobo ganaba y cometió un error garrafal. Esa circunstancia unida a su victoria frente a Fernando Rodríguez aupó a Senén al segundo puesto. Como me reconocía al final del torneo había tenido mucha suerte. Sólo tuvo dos partidas duras, Lobo y Kikín, y perdió las dos. El tercer puesto fue para un recuperado Marce que venció con aparente facilidad a Roberto Auro. 6 puntos también fueron obtenidos por Lucía pero el bucholz la alejó de los premios en metálico aunque se llevó dos copas como mejor sub-18 y mejor (y única) fémina. Fueron tambien premiados Carlos Suárez como mejor sub-12, Jorgito, como mejor sub-14 y Alonso como mejor socio y mejor veterano.

Canteli Martinez,Daniel (2101) - Menendez Villar,Santiago (1951) [D03]

Gallego (8), 15.06.2007

Mi rival es un jugador bastante pacifico. Es sólido aunque no tanto como su hermano. Se avecinaba una partida dura. 1.d4 d5 2.¤f3 Preparé la partida basándome en la siguiente trampa. Ya se que no es muy serio jugar así pero quería acabar la partida por la vía rápida. [2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 (3...¥f5 4.£b3!? (4.¤c3²) 4...£b6 5.cxd5 £xb3? (5...¥xb1 6.£xb6 axb6 7.¦xb1 cxd5 y la ventaja blanca es mínima) 6.axb3 ¥xb1 (6...cxd5 7.¤c3 e6 8.¤b5±) 7.dxc6 See also: Ehlvest,J (2605)-Illescas Cordoba,M (2545)/URS-ESP mT Logrono 1991/1-0 7...¥e4?! (7...¤xc6 8.¦xb1+- ) 8.¦xa7!+- ¦xa7 9.c7 ¤c6 10.c8£+ ¤d8 11.¤e5 ¤f6 12.e3 ¥c6 13.¤xf7 ¢xf7 14.£xd8 e6 15.£c7+ ¥e7 16.¥c4 ¦ha8 17.0–0 ¥d7 18.d5 exd5 19.¥xd5+ ¢f8 20.£f4 ¦d8 21.e4 ¥b5 22.¥c4 ¥xc4 23.bxc4 ¢g8 24.£c7 ¢f7 25.¥e3 ¦aa8 26.e5 ¤e8 27.£xb7 ¦ab8 28.£f3+ ¢g8 29.¦d1 ¦xd1+ 30.£xd1 ¦xb2 31.g3 ¦b8 32.£d5+ ¢f8 33.¥c5 ¦c8 34.£f3+ 1–0 Horvath,P (2415)-Hicker,H (2090)/Finkenstein 1997/Opening Traps/[Knaak]) 4.e3 ¥f5 5.£b3 £b6 6.cxd5 £xb3 7.axb3 ¥xb1? (After 7...¤xd5 things are open-ended.) 8.dxc6 There is the same motif without the moves e3 and ¤f6: Horvath,P (2415)-Hicker,H (2090)/Finkenstein op 1997/1-0 8...¤xc6 Justo ahora Illescas se percata de la trampa, pero ya tiene un peón de menos (8...¥e4? era la intención inicial pero... 9.¦xa7! ¦xa7 10.c7 y las blancas obtienen una nueva dama bien en b8 o en c8) 9.¦xb1 e6 10.¥b5 a6 11.¥xc6+ bxc6 12.¢e2 ¥d6 13.¥d2 ¢e7 14.¦hc1 ¦hc8 15.¦a1 ¤d7 16.¦c4 ¤b6 17.¦c2 f5 18.¤e1 ¢d7 19.¤d3 ¤d5 20.f3 ¦cb8 21.e4 ¤c7 22.¦ac1 ¦xb3 23.¦xc6 ¤b5 24.¦6c4 ¦a7 25.¥a5 fxe4 26.fxe4 ¢e8 27.e5 ¥e7 28.¦1c2 ¥g5 29.¥d2 ¥xd2 30.¢xd2 a5 31.¤c5 ¦b4 32.¦xb4 axb4 33.¦c4 1–0 Ehlvest,J (2605)-Illescas Cordoba,M (2545)/Logrono 1991/Opening Traps/[Knaak]] 2...¤f6 3.¥g5 ¥f5 4.c4 c6 [RR 4...¤e4 5.¥h4 c6 6.e3 £b6 7.£b3 e6 8.¤fd2 £xb3 9.¤xb3 g5 10.¥g3 a5 11.¥xb8 ¦xb8 12.f3 ¥b4+ 13.¢e2 dxc4 14.a3 ¥e7 15.¤xa5 ¤d6 16.¢f2 g4 17.¤xc4 gxf3 18.¤xd6+ ¥xd6 19.gxf3 Hebden,M (2475)-Mitkov,N (2370)/Vrnjacka Banja 1991/CBM 023/0–1 (54); RR 4...¤c6 5.¥xf6 exf6 6.cxd5 ¥b4+ 7.¤c3 £xd5 8.e3 0–0–0 9.¥e2 g5 10.0–0 ¥xc3 11.bxc3 h5 12.c4 £d7 13.d5 ¤e5 14.£d4 ¤xf3+ 15.¥xf3 b6 16.c5 ¢b8 17.c6 £c8 18.a4 a5 19.e4 Gaciu,V-Brown,G/Victoria 2005/EXT 2006/1–0 (38)] 5.£b3 £b6 estaba en una posición similar a lo preparado. Analicé la posición resultante y pensé que era lo mismo. Desafortunadamente, aunque mi rival no se diera cuenta, esto no era así. 6.¥xf6 gxf6 7.cxd5N [RR 7.£xb6 axb6 8.cxd5 ¥xb1 9.¦xb1 ¦xa2 10.dxc6 ¤xc6 11.d5 ¤b4 12.e4 ¥h6 13.¥b5+ ¢d8 14.0–0 ¦a5 15.¤d4 ¥f4 16.¦fd1 ¥e5 17.¥e2 ¦a2 18.¥h5 ¦f8 19.g3 ¤a6 20.f4 ¥d6 21.¤f3 ¦a4 Aikhoje,O (2285)-Tahan,S (2225)/Tanta 1998/EXT 2000/1–0 (36)] 7...£xb3 8.axb3 ¥xb1 9.dxc6? Diagrama


From lost to the river. Tenía la extraña sensación de que no iba a salir bien. No obstante la lógica[9.¦xb1 no me deja en buena situación tampoco. 9...cxd5] 9...¤xc6 apenas la pensó (menos mal). Mi rival había llegado 8 minutos tarde y llevaba otros 8 consumidos en la apertura. [9...¥e4 10.¦xa7 ¦xa7 11.c7 ¦a1+ 12.¢d2 ¥h6+ 13.e3 0–0 suficiente para ganar. Es la típica que hace cuatro jugadas, analizando, no la consideras pero que llegado el momento te la juegan al toque. (13...¢d7 esta es la que había analizado cuando me metí en la variante. 14.cxb8£ ¦xb8 15.¥b5+ ¢d6 16.¦xa1±) 14.cxb8£ ¦xb8 15.¥d3 ¦xh1 16.¥xe4–+] 10.¦xb1 e6 11.e3 ¥b4+ Tengo un peón de más pero todavía me queda completar el desarrollo. 12.¤d2 No es buena. Había que intentar activarse lo más rápido posible y para ello era necesario jugar [12.¢d1 0–0–0 13.¥d3 ¢b8 14.¢e2 h5² (14...¤a5 15.¦a1 ¤xb3 16.¦a4) ] 12...a6= 13.¥d3 ¦d8 14.¢e2 Quince minutos estuve analizando esta jugada y sus consecuencias. En general estoy bastante conforme con lo que analicé. 14...¤a5 (=) Primera propuesta de tablas. Luego vinieron otras dos. Evidentemente con blancas no concedo tablas tan rápidas. [14...e5 15.¤f3 exd4 16.¦bc1 dxe3 17.fxe3²; 14...¥xd2 15.¢xd2 ¤b4 (15...e5 16.¦bc1 exd4 17.¥xa6 dxe3+ 18.¢xe3 bxa6 19.¦xc6 ¦b8±) 16.¥e4 e5 17.¢c3 ¤a2+ 18.¢d3 ¤b4+ 19.¢c4 ¤c6 20.¦bd1±] 15.¤c4 Defender el peón parece un error ya que tarde o temprano tendré que entregarlo para activar mis piezas. A parte, estaba bastante contento de perder el peón doblado y no uno central. [15.¥c2 ¥xd2 (15...¦c8 16.¦bc1 ¢e7 17.¤f3 ¦c7 18.¥e4 ¦hc8 19.¦xc7+ ¦xc7) 16.¢xd2 e5 17.¦bd1 exd4 18.exd4 ¦xd4+ 19.¢c3 ¦xd1 20.¦xd1 0–0±] 15...¤xb3 16.¥c2 ¤a5 17.¤xa5 ¥xa5 18.b4 ¥b6 19.¥e4² Mi pequeña ventaja estriba en la mejor estructura de peones. No obstante, la presencia de alfiles de distinto color me empezaba a preocupar. 19...¦d7? una imprecisión que le podía haber costado caro. [19...¦b8] 20.¦bc1² [20.b5! a5 (20...axb5 21.¦xb5+-) 21.¥c6 bxc6 22.bxc6 ¦c7 23.¦xb6+-] 20...¢e7 21.¦c2 [Consideré 21.g4 pero me molestaba 21...h5 22.h3 hxg4 23.hxg4 ¦xh1 24.¦xh1 a5 25.¦b1 axb4 26.¦xb4 ¥a5 27.¦xb7 ¦xb7 28.¥xb7 la presencia de alfiles de distinto color pueden asegurar las tablas.] 21...f5 22.¥f3 ¦hd8 23.¦hc1 f6 (=) 24.g4 intentando reactivar mi posición. 24...f4 25.¥e4 h6 viendo que mi rival estaba a la defensiva podía haber mejorado mis piezas situando las torres en c3 y c2 en donde cara a las rupturas centrales cumplirían mejor función. 26.¢f3 fxe3 27.fxe3 ¦f8 28.¢f4 ¦fd8 [28...e5+ 29.dxe5 fxe5+ 30.¢xe5 ¥xe3 31.¥f5 se amenazaba mate de alfil en f4 31...¥xc1 32.¦xc1 (32.¥xd7 ¥f4+–+) 32...¦d2 33.¦c7+ ¢e8 34.¦xb7 ¦e2+ 35.¥e4 ¦ff2 (35...¦xh2?? 36.¢e6) 36.h4÷] 29.¢g3 ¦g8 [29...e5 30.¥f5 ¦d5 31.¦e2 exd4 32.exd4+ ¢f8 33.¥e4 ¦xd4 34.¥xb7 ¦xb4 35.¥xa6=] 30.¢h4 jugandome el todo por el todo. 30...e5 31.¥f5 ¦d6 32.¦c4 ¦gd8 33.¢h5 exd4 34.exd4 ¦xd4 35.¦e1+ ¢f8 36.¦xd4 ¥xd4 [36...¦xd4 37.¥g6 (37.¢xh6 ¥c7 (37...¦xb4 38.¥g6 seguido de mate) 38.h4 (38.h3 ¦xb4 39.¥g6 ¥f4+ 40.¢h7 ¥e5³) 38...¥g3 (38...¦xb4 39.h5 ¥g3 40.¦d1 ¦b6 41.¦d8+ ¢f7 42.¦d7+ ¢e8 43.¢g6 ¥f4 44.h6+-) 39.¦e6 ¥xh4 40.¦b6 ¥g5+ 41.¢g6 ¢e7 42.¦xb7+ ¢d6 43.¦b6+ ¢e5=) 37...¥d8 38.¢xh6 ¥e7=] 37.¢xh6 ¥c3 (=) 38.¦e4 ¦d4 39.¦xd4 ¥xd4 40.¥c8 ¥c3 [40...b6 41.¥xa6 ¥c3 42.b5 ¢g8 43.¢g6 ¥e5 44.h4 ¢h8 45.¥b7 ¥d4 46.¥d5 ¥f2 47.h5 ¥d4 48.h6 ¥c3=] 41.¥xb7 ¥xb4 42.¥xa6 ¥d2+ [42...¢g8 43.¢g6 ¥c3 44.h4 ¥e1 45.h5 ¥c3 46.¥c4+ ¢h8=] 43.¢h7! sabía que la única posibilidad de ganar era impedir que el rey negro alcanzara el rincón. 43...¥g5 44.¥c4 ¢e7 [44...¥h4 45.¢g6 ¥g5 46.h3 ¥h4 47.¢h5 ¥e1 48.h4 ¢g7 49.g5 fxg5 50.hxg5 ¥d2 51.g6=] 45.¢g6 ¢d6 46.¢h5 ¢e5?? el error definitivo. [46...¥f4 47.h4 ¥g3=] 47.h4 ¥d2 48.¢g6 ¢f4 49.¥e6 1–0

Otro weekend ajedrecero

Comienza un nuevo fin de semana doble. Hoy, última ronda del Gallego con casi todo decidido. Kikín campeón, Lobo prácticamente segundo y tan sólo queda por dilucidar el tercer puesto. A título individual intentaré acabar con dignidad y maquillar si es posible mi actuación, aunque de eso hablaré en otro momento.
Mañana jugamos el social. De momento somos diez jugadores así que jugaramos a 15 minutos finis. La nómina es interesante con Juanra, Artus, Cabellag y Marce entre otros. El premio es de lo más interesante: participar en la simultanea que dará la semana que viene Viktor Korchnoi en Oviedo. Mis aspiraciones de ganar la plaza son prácticamente nulas pero intentaré mejorar al menos mi ranking. Emplearé una vez más el Sistema George (para el que no lo sepa consiste en jugar rápido y mal para ganar por tiempo) tan útil a estos ritmos. De noche celebraremos que nos conocemos en la clásica cenona de todos los años. Será la presentación en sociedad de nuestro primer refuerzo del año el MF Tom Atillo. Ya os contaré.

Acerca del Elo

Hace poco leí una propuesta de modificación del sistema Elo. Una de las variables que querían considerar era la influencia del color en la partida. Todos sabemos que jugar con blancas supone una ventaja. Los padres de la propuesta cuantificaban esta en 0,55 de forma que unas tablas con un jugador de tu mismo elo supondría una bajada para el jugador blanco (de 0,5 puntos con K=10) y la misma subida para el de negras. La idea es interesante y a raiz de ello me surgió una duda. ¿Cuál sería mi elo si sólo se hubieran cuantificado las partidas de blancas?¿Y las de negras?
Me decidí a calcularlo (así ya teneis un motivo más para decir que estoy ocioso). Consideré que la variación de elo influía en elo de partida de la siguiente lista para obtener unos resultados más reales. Como elo de partida consideré el mismo, es decir, 2006. Los cambios de K también los mantuve en el mismo número de partidas.
Con blancas tengo contabilizado un total de 53 partidas repartidas así:
18 victorias, 18 tablas y 17 derrotas. Más igualado imposible. Mi elo actual sería 2104, es decir, sólo 3 puntos más que el actual. El rival de mayor elo al que vencí tenía 2223. Entablé contra 2324. El de menor elo que me ganó tenía 2056
Con negras tengo contabilizado un total de 39 partidas repartidas así:
7 victorias, 11 tablas y 21 derrotas. De esas victorias, 5 pertenecen a mis últimas siete partidas. Mi elo actual sería 2032, es decir, 69 puntos peor que el actual. Esto confirma mis sospechas de que con negras soy más paquete todavía. El rival de mayor elo al que vencí tenía 2172. Entablé contra 2320. El de menor elo que me ganó tenía 1896
De todo esto extraigo que:
-soy un chepo
-con negras lo soy aún más
-con blancas es difícil que un jugador inferior a mi me gane
-mejor que siga el elo como está.

Crimen Ferpecto

Leo con media sonrisa en mi boca en www.20minutos.es que en las pruebas de Selectividad de Valencia te suspenden si suena tu teléfono móvil, aunque sea un ring, durante el examen. También prohiben calculadoras de dos lineas, PDAs, etc. Lo que no dice es que pasa si una vez que te suena el móvil y te echan del aula sales cagandote en los muertos del profesor, amenazándole e insultándole. Me temo que en ese caso no valdrá con que te disculpes.

Gallego Ronda 7

La partida de ayer no tiene mayor historia. Aunque suena a la típica disculpa a posteriori fui a jugar sabiendo que a las ocho tenía que acabar ya que tenía un compromiso ineludible a esa hora.
Al principio de semana pensé en intentar adelantar la partida en una o dos horas, pero decidí no hacerlo ya que a mi no me gusta que me hagan eso. Hay unas prioridades y el individuo debe elegir entre ellas. Otra cosa es que hubiera una enfermedad o un suceso parecido de por medio. Otra opción era no presentarme a la partida pero me parece en cierta forma despreciar al rival (aunque el siempre te lo agradece). Por todo ello decidí jugar y hacerlo de la forma más rápida posible. Encima tuve la suerte de que mi rival me seguía la corriente y de esa forma acabamos con más de 45 minutos cada uno en nuestro reloj y eso que la partida duró 46 jugadas.


Canteli Martinez,Daniel (2101) - Fidalgo Fernandez,Lucia (2073) [D00]

Gallego (7), 08.06.2007

La necesidad de acabar la partida en dos horas me llevó a variar mi táctica de apertura. Decidí jugar la Apertura Muro de Piedra, sistema en el que el negro iguala rápidamente pero que al menos me conocía los principales planes. 1.d4 ¤f6 2.e3 c5 3.¥d3 d5 4.c3 ¥g4 [RR 4...£c7 5.f4 ¤c6 (RR 5...g6 6.¤f3 ¥g7 7.0–0 ¥g4 8.h3 ¥xf3 9.£xf3 0–0 10.¤d2 ¤bd7 11.£d1 ¤e8 12.¤f3 ¤d6 13.¥d2 ¤f6 14.¤e5 ¤fe4 15.¦c1 c4 16.¥b1 b5 17.¥e1 a5 18.¦c2 £b7 19.a3 f6 20.¤f3 Hernandez Guerrero,Y (2225)-Estrada Nieto,J (2370)/Mexico City 2006/EXT 2007/0–1) 6.¤f3 ¥g4 7.0–0 cxd4 8.exd4 ¤e4 9.¤bd2 ¤xd2 10.¥xd2 e6 11.h3 ¥xf3 12.£xf3 g6 13.f5 gxf5 14.¥xf5 exf5 15.£xf5 ¥d6 16.¦ae1+ ¤e7 17.£xf7+ ¢d8 18.¥g5 ¦e8 19.¦f5 Tosic,M (2507)-Raicevic,V (2461)/Novi Sad 2000/EXT 2001/1–0] 5.f3 Un sistema que he jugado numerosas veces en rápidas por internet. 5...¥h5 6.¤h3N Curiosamente es novedad pero ya lo había prácticado muchas veces en amistosas. [RR 6.¤e2 e6 (RR 6...¥g6 7.0–0 e6 8.¤f4 ¥d6 9.¤xg6 hxg6 10.f4 ¤c6 11.¤d2 £c7 12.¤f3 cxd4 13.cxd4 0–0 14.¥d2 £b6 15.£a4 ¦ac8 16.¦ac1 ½–½ Salomons,L-Holubcik,M (2069)/Slovakia 2001/EXT 2006) 7.b3 ¥d6 8.¥b2 £c7 9.f4 ¤c6 10.0–0 g5 11.£d2 ¥xe2 12.£xe2 gxf4 13.exf4 0–0–0 14.£f3 ¦hg8 15.¤a3 a6 16.¤c2 ¦g4 17.¥c1 cxd4 18.cxd4 ¦dg8 19.¦f2 ¤h5 20.¥xh7 ¦8g7 Swiderski,R-Napier,W/Hannover 1902/HCL/0–1; RR 6.¤d2 c4 7.¥c2 e6 8.e4 ¥g6 9.¤e2 b5 10.b3 ¤h5 11.0–0 ¤f6 12.¦e1 ¥e7 13.¤f4 ¤c6 14.exd5 ¤xd5 15.¤xd5 ¥xc2 16.£xc2 exd5 17.bxc4 dxc4 18.¥a3 0–0 19.¥xe7 ¤xe7 20.¦e5 a6 Meana Garcia,P-Valle Abraldes,J/Asturias 1998/EXT 2005/0–1 (34)] 6...¥g6 7.¤f4 cxd4 8.exd4 ¤c6 9.¤xg6 hxg6 10.¥g5? Dado que había pensado en jugar f4, prefería sacar el alfil y cambiarlo ya que el alfil de casillas negras es el eterno problema de las blancas en la Apertura Muro de Piedra. Aqui, sin embargo es un error, ya que el negro presionará de forma muy activa sobre mis casillas negras. [Descarté 10.¥f4 por 10...¤h5 11.¥g5 ¤g3 12.¦g1 ¤f5=; Era mejor 10.f4 e6 11.¤d2 ¥d6 12.¤f3 £c7 13.¤e5 0–0–0=] 10...£c7 11.¥xf6 gxf6µ [No era bueno para el negro sacrificar la pieza con 11...¦xh2 12.¦xh2 £xh2 13.¥e5 ¤xe5 (13...£xg2 14.£e2±) 14.dxe5 £xe5+ 15.£e2±] 12.g3 e6 [Más fuerte era 12...e5 13.¤d2 (13.£e2 ¤xd4 14.cxd4 £c1+ 15.£d1 ¥b4+ 16.¢e2 (16.¤c3 £xb2; 16.¤d2 ¥xd2+ 17.¢e2 £xd1+ 18.¦axd1³) 16...£xb2+ 17.¤d2÷) 13...0–0–0µ] 13.¤a3 Esperaba encontrar compensación a cambio del peón. En realidad no la hay, pero mi posición ya es bastante delicada. [13.0–0 0–0–0 14.¤d2 ¥d6 15.f4 g5–+; Analicé 13.£a4 ¥d6 14.f4 g5 15.¤a3 ¥xa3 16.£xa3 gxf4 y el blanco gana un peón igualmente] 13...¥xa3 lo mejor y lo esperado 14.bxa3 £a5 15.£d2 £xa3 16.0–0 ¤a5 17.¦ab1 [17.£f4 £e7 18.¦ab1 ¦c8 19.¦b5 b6µ] 17...¦c8 18.¦fc1 b6 19.¥b5+ ¢f8 20.¦b4 Confiaba en que encerrandole la dama pudiera obtener alguna actividad. Sin embargo, no podemos asegurar que mi dama sea mejor que la suya, pese a estar encerrada. 20...¢g7 Poniendo el rey a refugio además de comunicar las torres. El blanco está prácticamente perdido. Aún así seguimos jugando a ritmo veloz. 21.¦c2 ¦c7–+ 22.¦a4 £d6 23.¢g2 ¦hc8 24.¥a6 ¦b8 25.£e2 ¦d8 26.f4 para evitar e5 [26.¥b5 e5] 26...¤c4 27.¥xc4 prácticamente forzado 27...dxc4 28.¦b4 [Era mejor 28.£e4 b5 29.¦b4 £a6 30.h4µ] 28...a5 29.¦b1 b5 30.h4 b4 31.h5 £d5+ 32.£f3 bxc3 [32...£xh5 también ganaba 33.£xh5 gxh5 34.cxb4 axb4 35.¦xb4 ¦xd4 36.a4 ¦c5 37.a5 ¦xa5 38.¦bxc4 ¦xc4 39.¦xc4] 33.£xd5 ¦xd5 34.hxg6 ¦xd4 35.¦xc3 ¦d2+ 36.¢h3 ¦xa2 37.gxf7 ¢xf7 38.¦bc1 ¦a4 39.g4 ¢g6 40.¦e1 [40.¢g3 ¦b4 41.¢f3 e5 42.¢e4 exf4 43.¢xf4 a4 44.¦1c2 ¦a7 45.¢e4 (45.¦xc4 ¦xc4+ 46.¦xc4 a3 47.¦c1 ¦a4+ 48.¢f3 a2 49.¦a1 ¢g5–+) 45...¦b3 46.¦xc4 a3 47.¦a2 ¦b2 48.¦a1 (48.¦xb2 axb2 49.¦b4 ¦a4) 48...a2 49.¦cc1 ¦b4+ 50.¢d5 ¦xg4 51.¦c2 ¦ga4 52.¢e6 ¦4a6+ 53.¢d5 f5–+] 40...¦c6 41.¢h4 ¦b4 42.f5+ entrego otro peón como intento desesperado de abrir lineas contra el rey enemigo en busca de un ahogado o mate. Desde luego mantenerse pasivo era sinónimo de una lenta derrota. Y yo tenía prisa por acabar. 42...exf5 43.gxf5+ ¢xf5 44.¢h5 ¢f4 45.¢h4 ¦b3 46.¦c2 f5 0–1

Este año Wijk aan Zee se juega en Trevias

El domingo por la mañana, coincidiendo con el Relámpago, recibí de manos del atentísimo Alfonso Gil Lores el programa del próximo Open de Trevias. Este año se presenta con interesantes novedades que, me temo, serán sometidas a críticas debido a la distribución de los premios. Más abajo lo explico con cierto detalle.
El formato del torneo es de lo más novedoso por estas tierras y recuerda un poco, salvando las distancias lógicamente, con el Corus Wijk aan Zee. Los jugadores serán repartidos en tres grupos según su orden de fuerza. Los ocho primeros jugarán un cerrado entre sí, los ocho siguientes otro torneo cerrado y el resto un open. Este sistema tiene las siguientes ventajas:
- al empezar el torneo ya tienes un premio fijo si estás entre los 16 primeros del ranking y no tendrás que esperar a la última ronda para saber si ganas o no premio. Se acabó la incertidumbre, jeje
- juegas contra jugadores de ranking cercano al tuyo, cosa que injustamente, es casi imposible que ocurra en un suizo. Me explico. Si eres digamos el ranking 12, las probabilidades de que en un suizo digamos a 9 rondas te enfrentes con el 11 y el 13 son infimas. Eso es bastante extraño. Lo normal sería que los jugadores de nivel similar se enfrenten entre sí. Sin embargo, salvo los primeros del ranking, el resto se enfrentan contra jugadores bastante más fuertes o bastante más débiles.
-conoces de mano tus rivales lo que te permite organizarte a la hora de preparar las partidas.
Inconvenientes:
- el principal que aducirán muchos pseudo-profesionalillos es que vale más ser el 9 del ranking que el 8. Veamos los premios:
GRUPO A: 1º 600; 2º 400; 3º 300; 4º 200; 5º 150; 6º 100; 7º 75 ; 8º 50 euros Total:1875
GRUPO B: 1º 300; 2º 250; 3º 200; 4º 150; 5º 100; 6º 75; 7º 50 ; 8º 25 euros Total:1150
GRUPO C: 1º 150; 2º 100; 3º 75; 4º 50; 5º 25 euros Total: 400
Es decir, el 8º del ranking del grupo A tiene un premio fijo de 50 euros. Sin embargo, el 1º del ranking del grupo B seguramente tenga una diferencia de elo muy pequeña con el anterior pero al estar en el grupo inferior con quedar entre los 6 primeros ya superaría el premio del anterior jugador. Y quedar 6º ya es hacer un mal torneo que lo normal sería que haga entre los tres primeros con lo que el premio será cuatro veces mayor.
Es obvio que los premios deberían haberse puesto de forma escalonada y que ningún jugador del grupo inferior llevase un premio mayor que el último del grupo inmediatamente superior. El problema, supongo, es que no hay dinero suficiente para hacer esto. El total de premios son 3500 euros. Me gusta más la siguiente distribución:
GRUPO A: 1º 600; 2º 475; 3º 350; 4º 300; 5º 250; 6º 200; 7º 175 ; 8º 150 euros Total:2500
GRUPO B: 1º 150; 2º 120; 3º 100; 4º 100; 5º 80; 6º 80; 7º 70 ; 8º 70 euros Total:770
GRUPO C: 1º 60; 2º 50; 3º 40; 4º 40; 5º 40 euros Total: 230
La cuantía de los premios es la misma pero me parece más justa. Quizás para no penar mucho a los jugadores de ranking menos alto se podría poner distinta cuota de inscripción dependiendo el grupo al que pertenezcas. La cuota actual es de 30 euros. No me gusta mucho que el premio sea menor que la inscripción como ocurre ahora en algunos casos;
-el número de rondas, 7, impide que algún jugador pueda obtener normas o Elo Fide según el caso. Me gusta más 9 rondas pero supongo que habrá problema de fechas;
-el inconveniente típico de los cerrados. Si pierdes una partida la del siguiente día puede ser igual de dura o más. La espiral de la derrota. En un suizo ya se sabe, si pierdes lo habitual es que tu rival sea más fácil.
En resumen, un aplaudible torneo por lo innovador y por la hospitalidad habitual de los lugareños. Habrá que hacer un análisis una vez concluido para ver si hubo o no aceptación.

Relampago 07









Hoy se disputo en Avilés el relámpago. Es la primera vez que no juego el individual en muchos años. Un domingo todo el día y en la calle no es lo más apetecible, la verdad. Por la mañana me acerqué a jugar un par de partidas por equipos. Perdí con Kiko Sierra y tablas pactadas por los delegados contra Alejandro Alonso. En ambas, dado que jugué en la misma mesa, se paró el reloj al salirse las pilas. El reloj tiene memoria y mantiene el tiempo pero hasta que no le das a la Pause no para el tiempo aunque la pantalla esté apagada. De esa forma en ambas partidas perdí varios segundos. No obstante la derrota con Kiko era justa y no influyó la incidencia. Reseñar que ya se empezó con media hora de retraso, algo evitable si no se pretende hacer un maratón ajedrecistico. Campeón Marcos que parece ser que estuvo intratable y por equipos victoria del Grupo por mejor desempate sobre el Universidad. Según me comenta Artus la clave fueron las tablas concedidas por Bazán con mejor posición y sin consultarlo con nadie.

Memorial Gallego R6

Jorge es uno de los valores más pujantes del ajedrez asturiano, no en vano es el actual campeón sub–16. El problema de este chaval es que tiene más talento que afición. Comparte su tiempo libre con el futbol, juega en el Roces, y parece que le gusta más desenvolverse en el 102x70 que en el 8x8. (A que parezco Acebal). El caso es que llegó a la partida con una hora de retraso y eso, en estos ritmos tan rápidos actuales, es una gran ventaja que concede al rival. 1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.g3 al finalizar la partida mi rival me comentaba que buscaba una partida tranquila. En mi opinión viendo la desventaja de tiempo que tenía esto es un error. Una partida "loca" le permitiría más chances teniendo en cuenta las características de ambos jugadores. 3...c6 4.¥g2 ¥f5 5.0–0 e6 6.c4 b5N Novedad teórica. Que poco estudian estos maestros que tengo que venir yo a realizar novedades en la sexta jugada. Buscaba un poco sacarle de las posiciones habituales ya que había visto que jugaba la catalana de vez en cuando, sin ir más lejos, había ganado en la ronda anterior a Kikón. [RR 6...dxc4 7.¤e5 (RR 7.¤c3 ¥b4 (RR 7...¤bd7 8.a4 £a5 9.¥d2 ¥b4 10.£e1 ¥c2 11.¤d1 ¥xd2 12.£xd2 £xd2 13.¤xd2 ¤b6 14.a5 ¤bd5 15.¤xc4 ¢e7 16.¤e5 ¦ac8 17.¤c3 ¦hd8 18.¦fc1 ¥f5 19.a6 b6 20.¤xd5+ cxd5 21.¤c6+ ¦xc6 22.¦xc6 Kaster,M (1995)-Braemigk,U (1935)/Polch 1993/EXT 2000/1–0 (33)) 8.¤e5 ¤bd7 9.e4 ¥g6 10.¤xc4 ¤b6 11.¤xb6 £xb6 12.e5 ¤d5 13.¤xd5 exd5 14.¥e3 0–0 15.f4 f5 16.£d3 ¥e7 17.b4 a6 18.¦fb1 £b5 19.£d2 £b6 20.a4 ¥f7 21.£c2 ¦fc8 Mizsei,J (2157)-Kun,J/Budapest 2006/CBM 111 ext/½–½) 7...¤bd7 (RR 7...¥e4 8.¥xe4 ¤xe4 9.¤xc4 c5 10.¤c3 ¤xc3 11.bxc3 ¤c6 12.¥e3 cxd4 13.cxd4 £d5 14.£b3 b5 15.¤d2 ¥b4 16.£xd5 exd5 17.¤b3 a5 18.¦fc1 ¢d7 19.¤c5+ ¢c7 20.a3 ¥xc5 21.¦xc5 b4 22.¦xd5 Fridman,D (2588)-Tregubov,P (2628)/playchess.com INT 2004/CBM 100 ext/½–½ (78)) 8.¤xc4 ¥e7 9.¤c3 0–0 10.e4 ¥g4 11.£b3 b5 12.¤e3 ¥h5 13.e5 ¤d5 14.¤cxd5 cxd5 15.£xb5 ¦b8 16.£d3 ¦b4 17.b3 ¥g6 18.£d2 ¦b5 19.¥b2 ¥b4 20.£e2 £b8 21.f4 Tournier,P (2150)-Viladiu Martinez,J (2315)/Cannes 1990/EXT 1997/½–½ (53); RR 6...¥xb1 7.¦xb1 ¥e7 8.£c2 ¤bd7 9.¥f4 0–0 10.¦fc1 dxc4 11.£xc4 ¤d5 12.¥d2 ¤7b6 13.£c2 a5 14.a3 ¤f6 15.e3 h6 16.b4 axb4 17.axb4 £d5 18.¦a1 £e4 19.¦a5 £xc2 20.¦xc2 ¤bd5 21.¦ca2 Repkin,V-Mikus,J/East Lansing 1991/EXT 2003/1–0 (32); 6...h6 es lo mejor junto a Cbd7 7.¤c3 ¤bd7; 6...¤bd7 7.¤c3 ¥e7 8.b3 ¤e4 9.¥b2 0–0 10.¤d2 ¤xd2 11.£xd2 ¤f6=] 7.c5 La jugada lógica. Normalmente se llega a esta posición una jugada antes, es decir, con el peón negro en e6. El negro sigue entonces con g6 fianchettando el alfil de casillas negras para apoyar la jugada liberadora e5. Ahora, sin embargo, este plan es más débil ya que las casillas negras quedarían debilitadas y el blanco podría seguir con Ag5, Dd2 y Ah6 cambiando alfiles. 7...¥xb1 Tenía dos alternativas: jugar h6 para conservar el alfil o cambiarlo ya. Preferí esto último ya que dificultaba el contragolpe blanco con a4. [7...¤bd7 8.¤bd2 ¥e7 9.¤h4 ¥g4=] 8.¦xb1 ¤bd7 9.¤e5? Fruto de las prisas. En ese momento mi rival disponía de 18 minutos. [9.¥f4 ¥e7 10.£c2 0–0²] 9...¤xe5 10.dxe5 ¤d7 11.b4 ¤xe5 [11...a5 12.a3 axb4 13.axb4 ¤xe5 14.e4 ¤c4 15.exd5 cxd5 16.¦e1 ¥e7³] 12.a4 Aprovechando que no jugué a5. [12.e4 dxe4 13.¥xe4 £xd1 14.¦xd1 ¦c8 15.¥b2 (15.¥f4 ¤c4 16.a4 bxa4 17.¥d3 ¤a3 18.¦a1 ¤b5 19.¦xa4 ¤c3 20.¥a6 ¦d8 21.¦xd8+ ¢xd8 22.¦a3 ¤d5 23.¥b7 ¤xb4 24.¦xa7²) 15...¤c4 16.¥c3 f6 17.¥d3] 12...a6 [12...bxa4 13.¥b2 ¤c4 14.£xa4 £d7 15.¥c3 e5 16.¥h3 £c7 17.¦fd1 ¦d8 18.e4 d4 19.b5 dxc3 (19...¥e7 20.¥e1+- el caballo está perdido) 20.¦xd8+ £xd8 21.bxc6 £c7 22.¦b8++-] 13.¥b2 ¤d7? [con 13...¤c4 la partida se pone muy favorable. Evidentemente la vi pero me volví a confundir al analizar y pensé que tras 14.¥c3 e5³ me jugaría e4 y después de la lógica d4 me respondería con Ac6 saltando el alfil por encima de su peón de "e". Lamentable.] 14.e4 ¤f6 15.¥xf6 [15.exd5 ¤xd5 16.£b3] 15...gxf6 En estos momentos ya tenía unas dudas tremendas sobre mi posición. Cada vez lo veía más negro y preferí doblar peones ante el posible sacrificio de alfil en el centro. [15...£xf6 16.exd5 cxd5 (16...exd5 17.¦e1+ ¥e7 18.axb5 axb5 19.£e2©) 17.axb5 axb5 18.£e2+- (18.¥xd5 exd5 19.£xd5 ¦b8 (19...¦d8 20.£b7 ¥e7 21.¦be1 ¢f8 22.¦e2±) 20.¦fe1+ ¥e7±) 18...£d8 19.£xb5+ £d7 20.£e2 ¥e7 21.¦fc1 0–0 22.b5+-] 16.exd5 cxd5± 17.¦a1 [Me molestaba más la jugada 17.¦e1 que me obligaba a sacar el alfil por e7 17...¥e7 18.axb5 axb5 19.£e2 (19.¥f1 £d7±) ] 17...¥g7 18.axb5 A partir de este momento mi rival jugará la partida con menos de un minuto. 18...axb5 19.£e2 En este momento empecé a echar de menos mi alfil de casillas blancas. 19...¦b8 20.¦a5² £d7 21.¦c1 £c6 [21...0–0 22.c6 £c7 23.¦xb5 ¦xb5 24.£xb5 f5 25.£b7 ¥e5 26.b5 (26.£xc7 ¥xc7 27.¦a1 ¦b8 28.b5 ¦xb5 (28...¥d6 29.¦a7+-) 29.¦a7 ¥e5 30.c7 ¥xc7 31.¦xc7 ¢g7+-) 26...£xb7 27.cxb7 ¦b8 28.¦c8+ ¢g7 29.¦xb8 ¥xb8=] 22.¥f1 [22.¦ca1 f5 23.¦a6 £c7 24.¦1a5 £d7 (24...£e5 25.¥f1 £xe2 26.¥xe2 ¥c3 27.¦b6 (27.¦xb5 ¦xb5 28.¥xb5+ ¢e7 29.¦a7+ ¢f6 30.¦a4 ¦b8 31.c6 ¦c8=) 27...¦xb6 28.cxb6 ¢d7 29.¥xb5+ ¢e7 30.¦a7+ ¢f6 31.b7 ¦b8 32.¥c6 ¥xb4=) 25.¥f1] En vista de que el peón está perdido decido abrir la gran diagonal impidiendo de momento Ta1. 22...f5 23.¦xb5 ¦xb5 24.£xb5 £xb5 25.¥xb5+ ¢d8 Diagrama

[25...¢e7 26.¥c6 (26.¥a4 ¦a8 27.¥c6 ¦a2 28.b5 ¥d4 29.¢g2 ¥xf2 30.¢h3 ¥e3³; 26.¥a6 ¢d7 27.¦c2 ¢c7 28.b5 e5 29.¢f1 e4 30.h4 d4 31.¢e1 d3 32.¦c4 ¦d8 33.b6+ ¢c6 34.b7 h5 35.¢d2 ¥e5 36.¦b4 f6 37.¦c4 ¥b8³) 26...¦c8 27.b5 ¢d8 28.¦b1 ¥d4 29.¦c1 ¥g7=] 26.¥a6? [26.¥a4 ¢c7 27.b5 ¥d4 28.b6+ ¢b8 29.¥d7 ¦d8 30.¥a4 ¢b7 31.¢g2 ¦c8 32.¥d7 ¦xc5 33.¦xc5 ¥xc5 34.¥e8 e5 35.¥xf7 d4 36.¥e6 f4 37.gxf4 exf4 38.¥f5 h6=; 26.¥c6 ¢c7 27.b5 ¦c8 28.¦c2 ¥d4²] 26...¢c7 27.¢f1 ¦b8 28.b5 El alfil quedará fuera de juego el resto de la partida. 28...¥d4 29.f4 h5 30.¢e2 f6 31.¢d3 e5 32.¦c2 [32.¦f1 ¦f8 33.b6+ ¢c6 34.b7 ¥xc5 (34...¢c7 35.¦b1 ¥xc5 36.¦b5 ¥g1 37.¦xd5 ¢b6 38.¦d6+ ¢c7 39.fxe5 fxe5 40.¦d5 ¢b6 41.¦xe5 ¢xa6 42.¦xf5 ¦d8+ 43.¢e4 ¥xh2=) 35.fxe5 ¢b6 36.¦b1+ (36.exf6 ¢xa6 37.¦xf5 ¢xb7 38.¦xd5 ¢c6 39.¦xh5 ¦xf6=) 36...¢xa6 37.b8£ ¦xb8 38.¦xb8 fxe5 39.¦h8 e4+ 40.¢e2 d4 41.¦xh5 d3+ 42.¢d2 ¥b4+ 43.¢e3 ¥c5+ 44.¢d2 ¥b4+=] 32...¦g8 33.¦e2 [33.¦c1 ¥f2 34.¢e2 ¥d4 35.¢d3 ¦h8 36.¦f1 ¥xc5 37.fxe5 fxe5 38.¦xf5 ¢d6 39.¦f6+ ¢e7 40.¦c6 ¥g1 41.b6 e4+ 42.¢e2 ¥xh2 43.¦g6 ¢f7 44.¦g5 ¦b8 45.b7 (45.¦xd5 ¦xb6 46.¦xh5=) 45...¢e6=] 33...¦e8 34.¦c2 [34.b6+ ¢c6 35.b7 ¦b8 36.fxe5 fxe5 37.¦e1 ¢xc5 38.¦c1+ ¢b6 39.¦c8 ¢a7 40.¦xb8 ¢xb8 41.¥b5 ¢xb7 42.¥d7 ¥g1 43.h4 ¥h2 44.¥xf5 ¥xg3 45.¥g6 ¥xh4 46.¥xh5 ¢c6 47.¥f3 ¥g5=] 34...¥g1 35.¦b2?? [35.¦c1 ¥xh2 36.¦h1 ¥xg3 37.¦xh5 ¥xf4 38.¦h7+ ¢d8 (38...¢b8 39.b6+-) 39.b6 ¦e7 40.¦h8+ ¦e8 (40...¢d7? 41.¥b7 e4+ 42.¢d4 e3 43.¥xd5 e2 44.c6+ ¢d6 45.¦d8+ ¦d7 46.¦xd7#) 41.¦xe8+ ¢xe8 42.c6 e4+ 43.¢d4 ¢d8 44.¢xd5 ¥e5 45.¥e2 ¥f4 46.¢e6 ¥c7 47.bxc7+ ¢xc7 48.¢d5 f4 49.¥b5 f5=] 35...e4+–+ la partida está finiquitada 36.¢d2 ¥xc5 37.¦a2 ¢b6 38.¦c2 d4 Resumiendo, mala partida por ambas partes. Esta vez la suerte estuvo de mi lado. 0–1

Problema


W. Pauly- "Wiener Schachzeitung", 1930. Blancas dan Mate en 6
No es muy difícil si te percatas de un detalle que simplifica la resolución. El problema es que ese detalle tarde en verlo diez minutos, jeje. Que chepo soy.