PdR

Chess24

chess24.com your playground

menu2

Las aperturas en Asturias

El sabado pasado regresando de Avilés con mi compañero de equipo JuanRa le comentaba lo mal que, en general, se jugaban las aperturas en Asturias. El me decía que en general se jugaban mal todas las fases de la partida. Lo que yo quería decir era que, quitando a los jugadores más fuertes el resto digamos de 2200 para abajo en general no juegan líneas principales. No es que esto en sí sea algo reprochable; lo que sucede es que las líneas que se juegan, en general, insisto, están plagadas de "novedades teóricas", es decir, de pifias. Decidí hacer una comparación entre el arbol de partidas de los asturianos con el del Powerbook2007, que engloba las partidas de jugadores con más alto elo. Observé datos curiosos

powerbook asturias
jug. Inicial nº partidas
puntuación nº partidas
puntuación

1258819

55341

e4 569299 45% 53.9% 32291 58%
52.8
d4 444939 35% 55.6% 15903 29%
54.4
Cf3 125883 10% 55.7% 2718 5%
54.9
c4 94225 7% 55.6% 3200 6%
54.2
otras
3%

2%

Para empezar se observa que en Asturias se inicia la partida con e4 mucho más frecuentemente que en la práctica magistral (PM). Curiosamente, da igual donde juegues, con e4 puntuarás peor :-(
Sigamos. Como respuesta a e4, en la PM se juega c5 tantas veces como las demás respuestas juntas. Prácticamente la mitad de las partidas que empiezan con e4 acaban siendo una Siciliana.
En Asturias esto no es así. 1...c5 y 1...e5 están casi a la par. Sin embargo los resultados de la Siciliana son mejores. De hecho en la PM todas las respuestas dan menos de medio punto. Aqui, somos especiales en todo, 52.1% de los puntos para las negras. O sea, jugamos mucho e4 pero como nos jueguen una Siciliana olvídate. En mi opinión esto es debido a que el blanco no juega lineas principales contra la Siciliana, al contrario que en la PM. De esa forma, las negras puntuan mejor de lo que se podría esperar.
Como respuesta a d4, en la PM se responde Cf6 el 60% de las veces y d5 el 22% de las veces. En Asturias los porcentajes son 49% y 31% respectivamente. Podriamos decir que es un ajedrez más clásico (y que Steinitz me perdone).
Con más tiempo intentaré comparar aperturas en concreto aunque me atrevo a decir que el porcentaje de Defensas India de Rey en nuestra tierrina respecto al mundo va a ser de paliza.
Un saludo.

Copa R3

Se acabó el sueño de la Copa y no conseguimos reeditar el éxito del año pasado. El Ensidesa fue un justo vencedor. San Claudio, Sergio y Chema vencieron a JuanRa, Artus y yo. El punto del honor lo consiguió Flonchi frente a Lanza. La otra semifinal acabó con victoria universitaria por la mínima.

Diaz Iglesias,Jose Maria (2155) - Canteli Martinez,Daniel (2101) [D02]

Copa ,Semifinal Tablero 3 26.05.2007

Dado que apenas tuve tiempo para preparar y encima lo había hecho contra Corredor, me encontraba frente a un rival inesperado Chema y sin ninguna novedad que presentar. 1.d4 d5 2.¤f3 c6 Si sé que me va a jugar un Kikin-system no hubiera jugado esto pero [sospechaba que a 2...¤f6 me respondería con 3.¥g5] 3.¥f4 ¤f6 4.¤bd2 ¥f5 5.e3 e6 6.¤e5 £b6N [RR 6...¤fd7 7.g4 ¥g6 8.h4 ¤xe5 9.dxe5 h6 10.c3 ¤d7 11.h5 ¥h7 12.¤b3 a5 13.¤d4 £c7 14.¦g1 ¥e7 15.g5 hxg5 16.¥xg5 £xe5 17.¤f3 £d6 18.¥xe7 £xe7 19.¦xg7 £f6 20.¦g3 ¥e4 21.¤h2 Dietze,W-Starck,B/Stralsund 1975/EXT 2000/0–1 (37); RR 6...h6 7.h4 (RR 7.g4 ¥h7 8.h4 ¤fd7 9.¤ef3 £b6 10.¤b3 ¤a6 11.c3 c5 12.£e2 ¥e4 13.¦h3 c4 14.¤c1 ¦c8 15.¤e5 ¤ab8 16.f3 ¥h7 17.£d2 ¤xe5 18.¥xe5 ¤c6 19.¢f2 ¤xe5 20.dxe5 ¥e7 21.¤e2 £d8 Dominguez,J (2352)-Gersov,E (2297)/Santo Domingo 2006/EXT 2007/0–1 (64); RR 7.¥d3 ¥xd3 8.cxd3 ¥e7 9.0–0 0–0 10.¦b1 ¤a6 11.h3 c5 12.dxc5 ¤xc5 13.¤df3 ¦c8 14.b4 ¤a6 15.£a4 ¦c3 16.¤d4 £b6 17.¤b5 ¦cc8 18.a3 ¤c7 19.¤d4 a6 20.¤d7 ¤xd7 21.£xd7 ¥f6 Drill,F (2210)-Schwarz,P (2290)/Bruchkoebel 1993/GER/0–1 (33)) 7...¤bd7 8.g4 ¥h7 9.¤df3 £b6 10.£c1 ¥e4 11.¦g1 ¤xe5 12.¤xe5 ¤d7 13.¤d3 c5 14.c3 ¥e7 15.¥g3 ¦c8 16.£d2 ¥f6 17.f4 h5 18.gxh5 ¦xh5 19.¤f2 ¥f5 20.¥e2 ¦h8 21.h5 Blatny,P (2510)-Gausel,E (2500)/Gausdal 1993/TD/½–½ (48); RR 6...¤bd7 7.g4 ¤xg4 8.¤xg4 g5 9.¥g3 h5 10.¤e5 h4 11.¤xd7 ¢xd7 12.¥e5 f6 13.e4 dxe4 14.d5 fxe5 15.dxc6+ ¢xc6 16.£e2 £a5 17.0–0–0 ¦d8 18.¥g2 ¦xd2 19.£xd2 £xd2+ 20.¢xd2 h3 21.¥f1 Hvenekilde,J (2285)-Bjerring,K (2310)/Copenhagen 1990/EXT 1997/0–1 (42)] 7.g4 ¥e4 [otra opción era 7...¥g6 pero prefería cerrar la diagonal d1–h5 a la dama] 8.f3 ¥g6 9.h4 h5 [9...£xb2 10.¦b1 £xa2 (10...£xc2 11.¦xb7 ¤bd7 12.h5+-) 11.e4 b5 12.h5 ¥xe4 13.fxe4²] 10.¤xg6+- fxg6 11.¥d3 ¢f7 12.g5 Me dio un tiempo. Me daba más miedo [12.c3 hxg4 13.£c2 ¢g8 14.0–0–0 ¤h5+-] 12...¤g8 13.c3 c5 14.£c2 ¤e7 15.dxc5 £xc5 16.e4 ¤bc6 17.exd5 £xd5 [17...¤xd5 18.¥xg6+ ¢g8 19.£e4 ¤xf4 20.£xf4 £e5+ 21.£xe5 ¤xe5 22.¥e4+-; 17...exd5 18.¥xg6+ ¤xg6 19.£f5+ ¢g8 20.£xg6+-] 18.¥e4 £d8 19.¤c4 [19.0–0–0 £a5 20.¢b1 £a6+- (20...¦c8 21.¤c4 £c5 22.¤d6+ ¢g8 23.¤xc8) ] 19...¤f5 20.¥xc6 bxc6 21.¤e5+ ¢g8 22.¤xg6 £d5 23.£e4 intentando complicar la posición a ver si se podía rascar algo. [23.¤xh8 también ganaba 23...£xf3 24.¦f1 ¤e3 25.¥xe3 £xe3+ 26.£e2 y la partida está finiquitada] 23...¦h7 24.¦d1 £xe4+ 25.fxe4 ¤e7 26.¤xf8 ¦xf8 27.¥d6 g6 28.¢e2 todos los finales están perdidos. Preferí meterme en el de alfil contra caballo porque era en el único que no perdía un segundo peón. 28...¦hf7 [28...¦d8 29.¥xe7 ¦xd1 30.¦xd1 ¦xe7 31.¦d6 c5 32.¦c6 ¦b7 33.b3 ¢f7 34.¦xc5 y con dos peones de menos tengo que tirarlas] 29.¦hf1 ¦xf1 30.¦xf1 ¦xf1 31.¢xf1 ¤c8 32.¥c5 e5 33.¢e2 ¢f7 34.¢d3 ¢e6 35.¢c4 ¢d7 36.b4 a6 37.a4 ¢c7 38.¢d3 ¢d7 39.c4 ¢c7 40.b5 a5 [40...¢b7 41.¢c3 ¤b6 42.¥xb6 ¢xb6 43.c5+ ¢xc5 44.bxa6 ¢b6 45.¢c4 ¢xa6 46.¢c5+-] 41.¥f2 [41.bxc6? ¢xc6 42.¥a3 (42.¥g1 ¤b6 43.¥h2 ¤d7) 42...¤b6 43.c5 ¤d7 44.¢c4 ¤f8 45.¥c1 (45.¥b2 ¤d7 46.¥a3 ¤f8) 45...¤e6 46.¥e3 ¤d8 47.¥f2 ¤e6 y el blanco no puede prosperar dado que cualquier intento de capturar el peón de "e" o de "a" cuesta dos peones, el de "c" y el de "a" o "e".] 41...¤b6 [41...cxb5 42.cxb5 es desesperado igualmente] 42.c5 ¤xa4 43.b6+ ¢b7 44.¢c2 El caballo está atrapado. Lamentable derrota que encarrilaba el triunfo y pase a la final a los siderúrgicos. 1–0

Memorial Gallego R5

Suarez Garcia,Carlos (1926) - Canteli Martinez,Daniel (2101) [B43]

Gallego (5), 25.05.2007

1.e4 Principalmente había preparado contra d4 pero se ve que últimamente alterna ambas jugadas. 1...c5 2.¤f3 Conocía algunas partidas de Carlos en las que jugaba Cc3. No obstante con estos chicos tan jóvenes no te puedes fiar mucho ya que progresan día a día y aún no tienen un repertorio firme de aperturas. 2...e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¤c3 £c7 6.¥d3 La jugada recomendada por la teoría. Se ve que conocía el sistema. 6...¤c6 7.¤b3 [7.¥e3 es la respuesta habitual. 7...¤f6 8.0–0 y ahora el negro puede decidir si quiere jugar con el alfil por fuera o por dentro de la cadena de peones.; 7.¤xc6 es otra respuesta que se juega pero es menos habitual 7...dxc6 8.0–0 e5 9.f4 ¤f6 10.¢h1 ¥d6 11.f5 b5 y la posición blanca es muy sana.] 7...¤e5 Decidí experimentar un poco con esta jugada. Me imaginaba que no era teórica pero eliminaba el alfil de casillas blancas, a costa de dos tiempos, y eso contrariaba el previsible plan blanco de atacar el enroque negro. [RR 7...¥d6 8.£g4 ¢f8 9.f4 ¥b4 10.0–0 ¤h6 11.£h5 f6 12.¥e3 ¤f7 13.¦ad1 ¥e7 14.a3 b5 15.¤e2 ¤a5 16.¤xa5 £xa5 17.c3 £c7 18.¥c2 ¥b7 19.¤d4 £c8 20.¤b3 g6 21.£e2 £c7 22.£f2 Juswanto,D (2487)-Miezis,N (2532)/Jakarta 2001/CBM 083/[Atlas,V]/1–0 (40); RR 7...d6 8.¥e3 ¤f6 9.g4 g6 10.f4 ¥g7 11.g5 ¤d7 12.£d2 b6 ½–½ Brunello,S (2334)-Ivanov,M (2457)/Verona 2006/CBM 110 ext; 7...¤f6 8.0–0 b5 9.f4 d6 10.¥e3 ¥e7 11.£f3 se ha jugado en muchas partidas y el negro la verdad es que puntúa bastante bien.] 8.0–0 ¤xd3 9.£xd3N [RR 9.cxd3 ¤f6 10.¥e3 b5 11.¦c1 £b8 12.f4 ¥b7 13.¤a5 ¥e7 14.f5 0–0 15.¤xb7 £xb7 16.e5 ¤d5 17.£f3 f6 18.¤xd5 £xd5 19.£xd5 exd5 20.¦c7 fxe5 21.¦xd7 ¥f6 22.¦xd5 ¦fd8 23.¦xd8+ ¦xd8 Ginzburg,M (2274)-Hahabis,N/Patras 2001/CBM 083 ext/1–0 (39)] 9...¤f6 10.¢h1 No estoy muy seguro de la bondad de esta jugada en este momento. [si 10.f4 no hay que temer a 10...¤g4 11.¢h1 £b6 12.£g3 h5 13.f5 y el negro no tiene el material lo suficientemente desarrollado para conducir un ataque ordenado. Es mas el blanco está mejor.] 10...b5 11.a3 ¥b7 12.f4 Estamos en una posición de equilibrio dinámico. Ahora hay que decidirse entre jugar d6 o d5. 12...d5 [12...d6 13.¥e3 ¥e7] 13.e5 [13.exd5 ¤xd5 14.¥d2 ¤b6 15.f5 e5 16.f6 ¤c4 17.¦ae1 gxf6 18.¤d5 ¥xd5 19.£xd5 ¦c8 con compensación por el peón.] 13...¤e4 14.¤xe4 dxe4 15.£e2 ¥d5= habilitando la casilla b7 para la dama. 16.¤d4 ¥c5 [16...¥c4 17.£xe4 ¦d8 18.¦d1 ¥c5 19.c3 0–0=] 17.c3 0–0³ Una vez completado mi desarrollo, la pareja de alfiles me concede una pequeña ventaja. 18.£d1 Esperaba cualquiera de estas dos respuestas. [18.¦d1 o; 18.£g4] 18...¦fd8 [Fritz recomienda 18...f6 pero me resisto a pensar que sea buena. Yo la verdad es que ni se me ocurrió. 19.exf6 ¦xf6µ 20.¥e3 ¦af8 21.£h5 ¥d6 22.¤e2 ¥c4 23.¦ae1 ¥d3 y hay que reconocer que el blanco está maniatado. De todas formas si jugará así sería GM, jeje.(23...¥xe2 24.£xe2 ¥xf4 25.¥g1 e3 26.g3 ¥g5 27.¦xf6 ¥xf6 28.¥xe3³) ] 19.¥e3 ¦ab8 Intenté seguir el consejo de Artus del sabado anterior: 'Desarrolla las torres antes de tomar decisiones drásticas'. 20.£g4 [20.f5 exf5 21.¦xf5 g6 22.¦f1 ¥c4 23.¦f2 a5³] 20...g6 Aunque me debilito un poco, evito definitivamente jugadas tipo f5. 21.£h4 [21.f5!? exf5 22.¤xf5 ¥xe3 23.¤xe3 £xe5] 21...a5 22.¦ac1 Diagrama


Estamos en un momento clave de la partida. Reflexioné unos minutos pero no conseguí encontrar una continuación que mejorara mi posición. Continuar con el ataque de minorías no conducía a nada. Por otra parte, la pieza mejor de mi rival era su caballo. Pensé en cambiarla por mi alfil de casillas negras, pero eso debilitaba definitivamente mis casillas negras. 22...¥c4 [22...b4 23.cxb4 axb4 24.£h6!! ¦bc8 (24...£a7 25.¦xc5) 25.¦xc5 £xc5 26.¤xe6] 23.¦fe1 £b7? Desesperado por no encontrar la jugada precisa acabé haciendo la primera que se me ocurrió sin valorarla adecuadamente. Una vez la hice rápidamente vi que me dejaba un peón, pero ya era demasiado tarde. [23...a4 24.¦cd1 ¥d3=; 23...¥xd4 24.cxd4 £b7 25.£f6+-; 23...£b6 24.¤c2 ¥xe3 25.¤xe3²] 24.¤xe6 fxe6 25.¥xc5 ¦d2 26.b4 francamente esta es la única jugada que me da vida e impulsa mi ataque. [26.¦cd1 £d5 27.¥d4 ¦xd1 (27...¦xb2? 28.¥a7) 28.¦xd1 e3 29.¦e1 e2± el peón en septima y mi mejor alfil compensan un poco el peón de menos.] 26...e3 27.£g3 [27.¦g1™ axb4 28.axb4 e2²] 27...¥d5?? incalificable error. [27...¦xg2 28.£xg2 ¥d5 29.£xd5 £xd5+ 30.¢g1 £a2 31.¥xe3 £xa3–+] 28.¦g1 e2 29.£e1 ¦d8µ 30.¥d4! [30.¥d6 ¥xg2+ 31.¦xg2 £d5 32.¢g1 ¦d1 33.¦xe2 ¦xe1+ 34.¦exe1 a4–+] 30...¦a2 31.¦a1 ¦xa1 32.£xa1 axb4 33.axb4 ¦a8 [33...¥xg2+ 34.¦xg2 £f3 35.f5 (35.£g1 £f1 36.¥f2 ¦d1 37.¥g3 h5–+ 38.h4 £f3 39.¥e1 ¦xe1 40.£xe1 £f1+–+) 35...¦xd4 36.cxd4 £f1+ 37.¦g1 £f3+=] 34.£e1 ¦a2 35.¥e3 £a8³ 36.¥d2? Diagrama

La combinación final no es fácil de encontrar. En primer lugar porque no se pueden mover las piezas y en segundo lugar porque no hay una leyenda que ponga "blancas mueven y ganan". Puse este problema a Chema, San Claudio y Flonchi y no lo encontraron a la primera. Todos insistían en sacrificar el alfil y posteriormente jugar Df3 y al final hacían tablas tal como lo hice yo. Posteriormente Flonchi lo resolvió más por las pistas que le dimos que por otra cosa. [36.¥c1 £a4 37.h3 £c2 38.¢h2 ¥xg2 39.£h4 a) 39.¦xg2 £d1 40.¦g1 £xc1–+; b) 39.¢xg2 £xc1 40.¢f3 (40.£xc1 e1£+ 41.¢f3 ¦f2+ 42.¢g3 (42.¢g4 ¦g2+–+) 42...£e2–+) 40...£c2–+; 39...£d3 40.¦e1 (40.¦xg2 £d5 41.£e1 £d1 42.¦g1 £xc1) 40...¥f1 y el cerco y posterior saqueo al fortin blanco continúa.] 36...¥f3? Según decía Carlitos al acabar la partida: "jugada muy sospechosa". Juanra: "encima te burrean". [36...¥xg2+ 37.¦xg2 £e4 (37...£f3? 38.£xe2 ¦a1+ 39.¥e1; 37...¦a1 38.¥c1 £e4 y llegamos a lo mismo) 38.¥c1 ¦a1–+; 36...¥c4 37.¥e3 £e4 38.£h4 £xe3 39.£d8+ ¢f7 40.£d7+ ¢g8 41.£d8+ ¢g7 42.£f6+ ¢g8 43.£d8+ y tablas por continuo; 36...¦a1 37.£xe2²] 37.gxf3 [37.¥c1 ¥xg2+ 38.¦xg2 ¦a1 39.¢g1 £a7+ 40.¦f2 £e3 41.£xe2 £xe2 42.¦xe2 ¦xc1+ 43.¢f2 ¦xc3=] 37...£xf3+ 38.¦g2 £f1+ [38...£e4!!–+ 39.£xe2 (39.¥c1 ¦a1 40.¥d2 ¦d1 41.¢g1 ¦xd2–+) 39...¦a1+ 40.¥e1 ¦xe1+] 39.¦g1 £f3+ 40.¦g2 £f1+ ½–½

Memorial Gallego R5

Otra partida dura. Menudo torneo que estoy padeciendo. Esta vez me tocó el campeón sub-12, Carlos Suárez. La verdad es que el chaval no me defraudó. Combina bien y es rocoso. La partida aún no la analicé del todo así que la subiré mañana. Unicamente decir que salí muy bien de la apertura, me dejé un peón en un golpe táctico y forcé las tablas en una posición de +7 a mi favor. Analicé y volví a analizar y no di con la secuencia ganadora. Una vez más. En la próxima, me toca el campeón sub-16. Se cumple lo vaticinado al inicio del torneo y tan solo me queda Alonso (el piloto publicitario no, el otro). El torneo ya tiene lider en solitario, Kikín, que si supera el escollo de Senén el próximo viernes será virtual campeón.

Milos Forman "reta" a una partida de ajedrez al joven prodigio Magnus Carlsen

Articulo sacado de www.elconfidencial.com

Milos Forman "reta" a una partida de ajedrez al joven prodigio Magnus Carlsen

Milos Forman junto al joven prodigioso Magnus Carlsen

Efe. - 21/05/2007

El director de cine Milos Forman "retó" este domingo a una partida al joven prodigio noruego del ajedrez Magnus Carlsen con ocasión de encontrarse los dos en Valencia y, aunque en un momento del juego el cineasta gritó en tono jocoso "tablas", el ajedrecista siguió y ganó la partida.

Según explicaron fuentes del entorno de Carlsen, que el sábado participó en una partida macro-simultánea en Alzira (Valencia) que contó con la presencia de un centenar de jugadores de varios clubes valencianos, Forman, que es un veterano aficionado a ese juego, cuando conoció la estancia en la Comunidad Valenciana del joven ajedrecista mostró su interés en competir con él.

Forman, se encuentra en Valencia donde se ha representado su primer montaje operístico A walk worthwile (Un paseo bien pagado) en el Palau de les Arts Reina Sofía, al que invitó también a Carlsen.

Forman dijo que era "imposible ganar a un genio como el joven noruego" y ambos hablaron, entre otras cosas del nuevo sistema que ha determinado la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) que no gusta a ninguno de los dos.

El cineasta le contó a Carlsen que había adquirido las sillas en las que disputaron un campeonato los ajedrecistas Karpov y Kasparov y aseguró que lo hizo ya que como la partida duró muchas horas, "las sillas debían de ser muy cómodas".

El ajedrecista relató a Forman en proyecto en el que está participando para promover ese deporte entre los niños y éste le ofreció su colaboración.

Copa 1/4 final

Canteli Martinez,Daniel (2101) - Bertault Lopez,Santiago (1979) [B41]

Copa Asturias ¼ final Tablero 3, 19.05.2007


En principio no sabía contra quien me tocaría jugar. Había mirado por la mañana temas generales para enfrentarme a Fernando Pérez, Bertault o Melero. Cuando vi que me tocaba en liza Santi supuse que jugariamos una Holandesa. Suele alternar Stonewall con Leningrado y había mirado un par de lineas contra cada una. 1.d4 e6 Parece que será Muro de Piedra. 2.c4 ¤f6 sorpresa. No habrá Holandesa. Como el día anterior había jugado contra la Nimzoindia supuse que me la repetiría. 3.¤c3 c5 4.¤f3 Sospechaba que me jugaría d5 para entrar en la Tarrasch. Nuevamente me confundí. 4...cxd4 5.¤xd4 a6 6.e4 Por fin se decidió la apertura. Estamos en una Siciliana Maroczy. Aunque no conozco mucha teoría sobre esto me sentía optimista ya que me suponía que Bertault, que suele jugar Francesa, no conocería de ella más que yo. 6...e5N No me gusta. Parece más lógico jugar d6. [RR 6...d5 7.cxd5 exd5 8.e5 ¤e4 9.£c2 ¤xc3 10.bxc3 ¤c6 11.f4 ¥c5 12.¥e3 £a5 13.¤b3 £xc3+ 14.£xc3 ¥b4 15.¥d2 ¥xc3 16.¥xc3 0–0 17.¥e2 ¥f5 18.0–0 ¦fd8 19.¤d4 ¥e4 20.¦ac1 ¦ac8 21.¢f2 Ladanyike Karakas,E-Gresser,G/Oberhausen 1966/EXT 2001/1–0 (37); RR 6...¥e7 7.¥d3 ¤c6 8.¤xc6 bxc6 9.0–0 0–0 10.b4 d5 11.¦b1 ¦b8 ½–½ Ornstein,A (2425)-Korman,U (2200)/Degerfors 1978/MCD; RR 6...£a5 7.¥d3 ¤c6 8.¤xc6 dxc6 9.0–0 e5 10.£e2 ¥e6 11.a3 ¤d7 12.¥e3 £c7 13.b4 ¥e7 14.¦ac1 0–0 15.¦fd1 £b8 16.c5 ¦d8 17.¥c4 ¤f8 18.¤a4 £c7 19.¤b6 ¦xd1+ 20.¦xd1 ¦d8 21.g3 Borkovic,V (2275)-Trickovic,B (2285)/Becici 1993/EXT 2000/½–½ (32)] 7.¤f5 d6 8.¥d3 [En principio pensaba jugar 8.¤e3 controlando d5. Al final decidí mantener el caballo donde estaba y acelerar el desarrollo. Teniendo en cuenta lo molesto que es el caballo me parecía normal que me lo cambiará por su alfil de casillas blancas. De esa forma la casilla d5 sería más vulnerable ya que no tiene alfil que se oponga.] 8...¥xf5 9.exf5 d5? Error que pierde un peón. Demasiado optimista en mi opinión. El negro debía conformarse con su posición restringida y esperar al contragolpe. 10.cxd5 b5 [10...¤xd5?? 11.¥c4+- ganado pieza ya que si 11...¤xc3 12.¥xf7+ ¢xf7 13.£xd8] 11.a3 ¤bd7 [El peón sigue siendo tabú ya que si 11...¤xd5 sigue 12.¥e4 (o 12.¥xb5+ axb5 13.£xd5 £xd5 14.¤xd5 ¥d6) 12...¤xc3 13.£xd8+ ¢xd8 14.¥xa8 ¤a4] 12.0–0 ¥c5 13.¥g5 £b6 14.£f3 [14.a4 b4 15.¤e4 ¤xe4 16.¥xe4 ¤f6 17.a5 £d6 18.¥xf6 gxf6 (18...£xf6 19.£a4+ ¢f8 20.¦ac1 ¥d6+-) 19.£h5+-] 14...0–0 15.¦ac1 aqui tenía duda entre irme a la columna c o a la d. Dependía en realidad si quería atacar en el FR o bien materializar la ventaja material jugando de forma posicional y cambiando las piezas adecuadas. 15...¦ac8 16.¤e4 Como bien decía Artus, demasiado precipitado. Mejor era colocar la otra torre antes de iniciar acciones directas. [16.¦fe1 ¥d4 17.£g3 ¥xc3 18.bxc3 ¤xd5 19.c4 ¤5f6 20.cxb5 ¦xc1 21.¦xc1 axb5 22.¦b1±; 16.¦fd1 ¥d4 17.£g3 ¥xc3 18.¦xc3 ¦xc3 19.bxc3 ¤xd5 20.¥c2 ¤5f6±] 16...¤xe4 [16...¤xd5 17.f6 ¤5xf6 (17...¤7xf6 18.£f5 ¦fd8 19.b4+-) 18.£f5 ¤xe4 19.¥xe4 £g6 20.b4 £xf5 (20...¥d4 21.¦xc8 ¦xc8 22.£xd7+-) 21.¥xf5+-] 17.£xe4 f6 [se me escapó esta jugada: 17...¤f6 y no vale 18.£xe5 ¥xf2+ 19.¢h1 ¥d4 20.£g3 ¤xd5=] 18.¥e3 ¥xe3 19.£xe3 £d6 [19...¤c5 20.b4 ¤a4 21.£xb6 ¤xb6 22.¥e4 ¤c4 23.¦fe1±] 20.¥e4 ¦c4 Diagrama

Esta jugada no me la esperaba. Al principio pensé que era muy floja pero luego me di cuenta de la bondad. 21.a4!? [La primera que miré fue 21.¦xc4 bxc4 22.¦c1 (22.b3 cxb3 (22...£xa3 23.bxc4 £xe3 24.fxe3 ¦c8 25.¦c1 ¤c5 26.¥b1 e4 27.¢f2 ¢f7 28.¢g3 ¢e7 29.¢f4 ¤d3+ 30.¥xd3 exd3 31.e4 d2 32.¦d1 ¦xc4 33.¦xd2 a5 34.¦b2 ¦c7 35.¦b6 ¦a7 36.e5 fxe5+ 37.¢xe5 a4 38.f6+ gxf6+ 39.¦xf6 a3 40.d6+ ¢e8 41.¢e6 a2 42.¦f1 ¦a6 43.¦c1 ¢d8 44.¦f1 ¢e8 45.¦c1=) 23.£xb3 ¤c5 24.£e3 ¤xe4 25.£xe4 £xa3=) 22...¦c8 23.£c3 ¤b6 24.£a5 ¦a8 25.b3 ¦c8 26.£xa6+-] 21...£b4 [21...¦xa4 22.¦c6 £b4 23.£a7 ¦f7 24.¥c2 ¦a2 25.¦c7 £d6 (25...¦xb2 26.¦xd7 ¦xd7 27.£xd7 ¦xc2 28.£e6+ ¢f8 29.d6 h6 30.£e7+ ¢g8 31.£e8+ ¢h7 32.d7+-) 26.¦b1 ¦a5 27.£a8+ ¤f8 (27...¦f8 28.£c6 £xc6 29.dxc6 ¤b6 30.¥b3+ ¢h8 31.¦b7+-) 28.¦xf7 ¢xf7+-] 22.£a7 ¤c5 [22...¦xe4 23.£xd7 ¦c4 24.¦xc4 £xc4 25.£e6+ ¢h8 26.d6 (26.axb5 £xb5 27.d6 £c6 28.£e7 ¦e8 29.£c7 £d5 30.d7 ¦g8+-) 26...£xa4 27.d7 £d4 28.£e8 ¦g8 29.¦c1 £d2 30.£c8 g6 31.h3 gxf5 32.£xg8+ ¢xg8 33.¦c8+ ¢f7 34.d8£+-] 23.¥f3 ¤d3 [era mejor cambiar para aprovechar así la debilidad de la primera fila 23...¦xc1 24.¦xc1 ¤d3 25.¦f1 £xa4=] 24.¦xc4 bxc4 [24...£xc4 25.£xa6 £xa4 26.£e6+ ¢h8 27.d6 £a7 28.£e7 £xe7 29.dxe7 ¦e8 30.¦d1+-] 25.£xa6 ¤xb2 26.£e6+ ¢h8 27.d6 £b8 [27...£xa4 28.d7 £a5 29.¦b1 c3 30.¦c1 ¤a4 31.£e8 ¢g8 (31...£d8 32.£xd8 ¦xd8 33.¥c6 ¤b6 34.¦xc3+-) 32.¥c6 (32.¥d5+ £xd5 33.£e6+ £xe6 34.fxe6 ¤c5 35.e7 ¤xd7 36.exf8£+ ¤xf8 37.¦xc3±) 32...c2 (32...¤b2 33.¥d5+ £xd5 34.£e6+ £xe6 35.fxe6; 32...¤b6 33.£xf8+ ¢xf8 34.d8£+ ¢f7 35.£e8#; 32...¤c5 33.¥d5+ ¢h8 34.£xf8#) 33.¥xa4 £xa4 34.£xf8+ ¢xf8 35.d8£+; 27...¤xa4 28.d7 ¦d8 29.¦a1 ¤b6 (29...¤c5 30.£e8+ ¦xe8 31.dxe8£#) 30.¦d1 ¤xd7 31.h3 h6 32.¦xd7 ¦xd7 33.£xd7 £e1+ 34.¢h2 £xf2 35.£c8+ ¢h7 36.£xc4+-; 27...c3 28.d7 ¤xa4 29.¦d1 £b8 (29...c2 30.d8£ cxd1£+ 31.£xd1+-) 30.£c6 ¤b6 31.¥e4+-] 28.a5 ¤d3 Aqui me propusieron tablas. Dado que ibamos dos a cero y quedaba Flonchi contra Mota las tablas nos clasificaban directamente a semifinales. No obstante las rechacé. En primer lugar no es serio no sé si ofrecerlas o cogerlas o las dos cosas. Tenía claro que esta posición la ganaba o en el peor de los casos tablas. Segundo: Muy mal tenía que darsenos las cosas para perder Flonchi y yo a la vez y luego perder el desempate a rápidas donde a priori eramos mejores. 29.£xc4 Me decanté por esta jugada porque vi la maniobra simplificadora. No obstante no era necesario y podía continuar progresando con [29.a6 ¤c5 30.£xc4 £xd6 31.a7 e4 32.¥xe4 ¤xe4 33.£xe4 £a6 34.£b4 ¢g8 35.£b8 con dos de más ganar será cuestión de tiempo] 29...£xd6 30.¦d1 ¤b2 31.¦xd6 ¤xc4 32.¦d5 g6 33.g4 para abrir un hueco al rey e impedir que la falange de peones negra pueda avanzar. [33.fxg6 hxg6 34.a6 ¦a8 35.¥e2 ¤b2 36.¦d7 ¤a4 37.¦f7 f5+-; 33.¥e2 ¤xa5 (33...¦c8 34.a6 gxf5 35.a7 ¤b6 36.¦d6 ¤a8 37.¦d7+-) 34.¦xa5 gxf5 35.¦a7 y supongo que acabaré ganando.] 33...¢g7 34.a6 ¤b6 35.¦b5 ¤c8 36.¥d5 [36.¦b8 gxf5 37.¥d5 fxg4 38.¥e6 ¤a7 39.¦b7+; 36.¦b7+ ¦f7 (36...¢h6 37.¦b8 ¦d8 38.fxg6 hxg6 39.a7 ¤xa7 40.¦xd8+-) 37.¥d5 ¦e7 38.¥e6+-] 36...¦d8 37.¦b7+ ¢h6 38.¥e6 gxf5 39.gxf5 ¢g5 [39...¤d6 40.¦d7 ¦xd7 41.¥xd7 ¤c4 42.a7 ¤b6 43.¥c6 ¢g5 44.¥e4 ¢f4 45.f3 h5 46.¢g2 ¢g5 47.¢g3 h4+ 48.¢h3‡+-; 39...¦d1+ 40.¢g2 ¤d6 41.¦d7 ¦d4 42.a7+-] 40.a7 ¤xa7 41.¦xa7 h5 42.¢g2 ¦d2 43.¦a4 h4 44.h3 ¦b2 [44...¦d4 45.¦xd4 exd4 46.¢f3 d3 47.¢e3 d2 48.¢xd2+-] 45.¦g4+ ¢h5 46.¥f7+ ¢h6 47.¥g6 ¦b6 48.¦xh4+ ¢g5 49.¦a4 ¦c6 50.h4+ ¢h6 51.¦a7 ¦c7 52.¦xc7 e4 53.¦h7# 1–0

Unos jugones muy particulares



Interesante video en el que viejos conocidos nuestros como Topalov, Sasikiran, Kamsky (sin gafas), Cheparinov, Nisipeanu y Mamedyarov se enfrentan a un combinado del Levsky de Sofia, equipo que jugó la UEFA en varias ocasiones. Al final los futboleros ganaron por 6 a 4. Salvo Adams, que prefirió no jugar, el resto son los participantes del Torneo M-TEl que se está disputando en estos momentos en Sofia (Bulgaria). El torneo a falta de dos rondas lo encabeza sorprendentemente el hindú Sasikiran, jugador con ranking más bajo. El favorito Topalov se está recuperando de un dubitativo comienzo y está a medio punto de la cabeza.

Current standings



Veamos la partida de la ronda 4 correspondiente a la primera vuelta entre el actual lider, Sasikiran y Veselin Topalov

Memorial Gallego R4

Canteli Martinez,Daniel (2101) - Mendez Castedo,Pedro (1905) [E41]

Gallego (4), 18.05.2007

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 Primera sorpresa. Esperaba que me jugara la India de Rey. A partir de aquí ya no tenía ni idea de la apertura. Decidí seguir la partida de Volkov ya que como la había analizado el día anterior al menos me acordaba de algo. 3.¤c3 ¥b4 4.e3 c5 tal como indicaba en dicha partida, esta es la respuesta más fuerte. 5.¥d3 ¤c6 6.¤f3 ¥xc3+ 7.bxc3 d6 8.e4 [Otras alternativas eran 8.¤d2 ; 8.0–0] 8...e5 9.d5 ¤e7 10.¤h4 h6 11.0–0 [11.f4 es más teórica, y la pensé, pero de en ese momento ya andaba improvisando.] 11...0–0 12.f4 ¤g6 13.¤xg6 fxg6 Hasta aquí hay 54 partidas en las cuales las blancas no puntuan muy bien precisamente. 14.fxe5 [14.¦b1 b6 15.¦b2 £e7 16.h3 ¥d7 17.f5 gxf5 18.exf5 e4 19.¦e2 £e5 20.£e1 ¥xf5 21.¥f4 £e7 22.¥g5 £d7 ½–½ Spassky,B (2640)-Hort,V (2600)/Tilburg 1979; 14.f5 b5 (14...gxf5 15.exf5 e4 16.¥e2 £e7 17.¥e3 ¥d7 18.£e1 ¤h7 19.g4 ¤g5 20.£g3 ¦ae8 21.¦ae1 £f6 22.h4 ¤f3+ 23.¥xf3 exf3 24.¦xf3 £xc3 25.¦c1 £b2 26.¦f2 £a3 27.¥f4 £xg3+ 28.¥xg3 ¦e4 29.¥xd6 ¦xg4+ 30.¦g2 ¦xg2+ 31.¢xg2 ½–½ Gligoric,S (2575)-Mecking,H (2570)/San Antonio 1972) 15.cxb5 c4 16.¥c2 gxf5 17.exf5 £b6+ 18.¢h1 £xb5 19.¥a4 £a6 20.¥c6 ¥b7 21.¥xb7 £xb7 22.¥a3 ¦fd8 23.£a4 ¦ac8 24.¦ab1 £xd5 25.¦bd1 £c6 26.£xa7 ¦a8 27.£e7 d5 28.¦fe1 ¦e8 29.£d6 £xd6 30.¥xd6 d4 31.¥xe5 d3 32.¥xf6 ¦xe1+ 33.¦xe1 gxf6 34.¢g1 ¦xa2 35.¦e8+ ¢f7 36.¦d8 ¦c2 37.¦d4 ¦xc3 38.¢f2 ¦c2+ 39.¢e3 ¢e7 40.g4 ¦e2+ 41.¢f3 ¦e1 42.¢f2 ¦c1 43.¢e3 ¦c2 44.h4 ¦e2+ 45.¢f3 ¦e1 46.¢f2 ¦c1 47.¢e3 ¦c2 0–1 Unzicker,W (2515)-Timman,J (2620)/Wijk aan Zee 1981] 14...dxe5 15.¥e3 b6 16.£f3 [Pensé en la posibilidad de jugar 16.a4 a5 me fijaba el peón y pese a que Marce defendía que puedo atacarle el peón de b6, no lo veo tan claro.] 16...g5 17.£g3 [17.a4 a5 18.¦ab1 ¥d7 19.£g3 £c7 20.¥c2=] 17...£d6 18.h4 [18.¦f3 ¥d7 19.¦af1 ¦f7 (19...g4 no es buena porque habilita la casilla h4 para mi dama. Además, la casilla g4 es óptima para ocuparla el negro con una pieza menor. 20.¦3f2) 20.£e1 ¦af8 con posición igualada] 18...g4 [18...¤h5? 19.¦xf8+ ¢xf8 20.£f3+ ¤f6 21.hxg5 hxg5 22.¥xg5] 19.£h2N [RR 19.h5 ¥d7 20.£h2 ¤h7 21.¥f2 ¤g5 22.¥g3 ¦xf1+ 23.¦xf1 ¦e8 24.¥h4 ¦f8 25.¦xf8+ ¢xf8 26.£g3 £f6 27.£e1 ¢e7 28.¥g3 ¢d6 29.£c1 ¤f7 30.£f1 ¥e8 31.£xf6+ gxf6 32.¥h4 ¤g5 33.¥xg5 fxg5 Van der Marel,B-Yevseev,D (2395)/Groningen 1996/EXT 1998/0–1 (40)] 19...¥d7 20.g3? demasiado pasivo. Aquí me veía peor aunque realmente no lo estoy. [20.h5 ¦f7 21.¥f2 ¦af8 22.¥g3] 20...¤h5µ 21.£g2 ¤f4 Diagrama


[21...¦xf1+ 22.¦xf1 ¦f8 23.¦xf8+ £xf8³ el final es favorable al negro. Era lo que esperaba que me jugara. La que me jugó fue una sorpresa... agradable.] 22.¥xf4 [22.gxf4 exf4 23.¥f2 £e5 (23...g3 24.¥e1 era una posibilidad de mantener la pieza.) 24.¥e1 y Fritz se defiende con facilidad, pero yo no estaba por la labor de jugar esta posición.] 22...exf4 23.gxf4 ¦xf4 24.¦xf4 £xf4 25.£f2 £d6 [Esperaba 25...£e5 26.¦f1 £xc3 27.¥b1 (27.£f7+ ¢h8 28.£xd7 £xd3 29.£xg4 £xc4 30.¦f7 ¦g8 31.¦xa7 £d4+ 32.¢g2 ¦f8 33.£e2–+ ¦f4) 27...£e5 28.¢g2 para evitar el jaque en g3 28...¦d8 29.£f7+ ¢h8 30.£f4 £xf4 31.¦xf4 los dos peones pasados y ligados valen más que el peón.; También consideré 25...£xf2+ 26.¢xf2 ¦f8+ 27.¢g2 ¦f3 28.¦d1 ¥a4 29.¦d2 ¢f7 30.e5 ¢e7 31.¥c2 ¥xc2 32.¦xc2 g6 33.¦f2 ¦f5² no será fácil para mi progresar.] 26.¦f1± £e7 [Me entretuve analizando en el tiempo de mi rival la siguiente variante 26...¥e8 27.e5 £e7 28.£f5 (Fritz: 28.d6 es más fuerte 28...£f7 29.£g2+-) 28...g6 29.£f6 £xf6 30.¦xf6+-] 27.¢g2 [27.e5+- me daba la victoria pero no la vi 27...£xe5 28.£f7+ ¢h8 29.£f8+ ¦xf8 30.¦xf8#] 27...¦f8 de lo contrario me acabaría dando cuenta de que se podía jugar e5. 28.£xf8+ £xf8 29.¦xf8+ ¢xf8 30.e5+- ¥e8 [30...h5 31.¥g6 ¥e8 32.¥e4 ¢e7 33.¢g3 a6 34.¢f4 g6 35.¢g5 ¥f7 36.d6+ ¢d8 37.¢f6 ¥xc4 38.e6 ¥xe6 39.¢xe6+-] 31.¥f5 h5 32.d6 ¥c6+ [32...g6 33.d7+-] 33.¢g3 ¢f7 34.e6+ ¢f6 35.d7 me confié pensando que ganaba fácil. Con la textual vi que ganaba el peón de h5 y creía que la victoria estaba en el bote. Hubiera sido más preciso jugar [35.¢f4 ¥a4 (35...¥f3 36.d7 ¢e7 37.¢e5 g3 38.d8£+ ¢xd8 39.¢d6 ¢e8 40.e7 ¢f7 41.¥e6+ ¢g6 42.e8£+) 36.d7 ¢e7 37.¢e5 g6 38.¥xg6 g3 39.¥e4 a6 40.¢f4 ¥c2 41.¥d5+-] 35...¢e7 36.¥g6 ¥f3 37.¢f2 [analicé 37.¥xh5 ¥e2 38.¥f7 a6 (38...¥xc4 39.d8£+ ¢xd8 40.e7+ ¢xe7 41.¥xc4) 39.a3 pero pensé que era más sencillo con lo que jugué] 37...a6 38.¥xh5 ¥d1 39.¢g3 [39.¥g6 ¥f3 40.¥d3 ¥d1 41.¢g3 ¢d8 42.¢f4 ¢e7 43.¥f1 ¥c2 44.¢e5 ¥g6 45.¥g2 g3 (45...¥d3 46.d8£+ ¢xd8 47.¢d6 ¥g6 48.¥b7 ¢e8 (48...a5 49.e7+ ¢e8 50.¥c6+ ¢f7 51.e8£+) 49.¥xa6 ¢f8 50.e7+ ¢f7 51.¢d7 ¢f6+-) ] 39...¥e2 40.¥xg4 ¥xc4 41.a3 b5 42.¢f4 a5 43.¢e3? [43.¢e5 b4 44.d8£+ ¢xd8 45.¢d6 ¥xe6 46.¥xe6 bxa3+-] 43...b4 44.cxb4 cxb4 45.axb4 axb4 46.¥f5? [46.¢d4 ¥a2 47.¢c5 b3 48.d8£+ ¢xd8 49.¢d6] 46...¥a2

= [46...g6 47.¥g4 b3 48.¢d2 ¥d5 49.¢c3 ¥c4 50.¢b2 ¥d5 51.¥h3=] 47.h5??= ¥d5?? [47...b3 48.¢d4 (48.¢d2 b2‡ 49.¥g6 ¥xe6 50.¢c2 ¥xd7 51.¢xb2=) 48...b2 49.¢e5 b1£ 50.¥xb1 ¥xb1 51.¢f4 ¥d3 52.¢g5 ¥c4 53.h6 gxh6+ 54.¢xh6 ¥xe6=] 48.¢d4 ¥f3 49.¢c5 b3 50.¢b6 [50.d8£+ ¢xd8 51.¢d6 seguido de mate] 50...b2 51.¢c7 Sufrida e injusta victoria. A tenor de los méritos de ambos las tablas hubieran sido más justas. Como ya se sabe lo que cuentan son los puntos y no los méritos así que vaya esta victoria por muchas otras que se me escapan. 1–0

Volkov el tragón

Volkov,Sergey (2636) - Balogh,Csaba (2616) [E46]

Moscow VI Aeroflot op Moscow RUS (9), 22.02.2007


1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 0–0
[Aunque es cuestión de gustos en mi opinión es mejor jugar 4...c5 contra jugadores como Volkov que responde con 5.Cge2. Ahora 5.¤ge2 no es tan buena (5.¥d3 es la más común 5...0–0 6.¤f3) 5...cxd4 6.exd4 d5 7.a3 ¥e7 y el caballo no está bien situado en e2] 5.¤ge2 d5 [5...c5 no transpone por 6.a3 cxd4 (6...¥xc3+ justificaría el desarrollo del caballo a e2) 7.exd4 ¥e7 8.d5 exd5 9.cxd5 ¦e8 10.d6 ¥f8 11.g3 y el indice de victorias negras en esta posición es ridículo (10%)] 6.a3 ¥d6 [Normalmente se juega 6...¥e7 La textual busca provocar c5 para llegar a la misma posición pero con el centro cerrado. De esa forma el negro tendrá puntos de contacto con los peones del FD blanco.] 7.¤g3 c5 8.dxc5 ¥xc5 9.b4 ¥b6 [RR 9...¥e7 10.¥b2 a5 (RR 10...¤c6 11.¥e2 dxc4 12.¥xc4 ¤e5 13.¥e2 ¥d7 14.0–0 ¦c8 15.£b3 a6 16.¦fd1 £c7 17.¦ac1 £b8 18.¤a4 ¥c6 19.¤c5 ¥d5 20.£c3 ¤ed7 21.¤xd7 ¦xc3 22.¤xb8 ¦xc1 23.¦xc1 ¦xb8 24.f3 ¤e8 25.¥d4 Gurevich,D (2507)-Kaidanov,G (2596)/Chicago 2006/CBM 113 ext/½–½) 11.b5 dxc4 12.¥xc4 ¤bd7 13.¥e2 ¤b6 14.£b3 e5 15.0–0 ¥e6 16.£c2 ¦e8 17.¦fd1 ½–½ Aronian,L (2675)-Pelletier,Y (2589)/Mallorca 2004/CBM 104] 10.¤a4 ¥c7 11.¥b2 ¤c6 12.cxd5N [RR 12.¦c1 £e7 13.cxd5 ¤xd5 14.¥e2 ¦d8 15.£b3 ¤b6 16.¤c5 ¤d7 17.¤xd7 £xd7 18.0–0 ¥xg3 19.hxg3 a6 20.a4 £d2 21.b5 £xe2 22.bxc6 bxc6 23.¦cd1 ¦f8 24.£c3 e5 25.£xe5 f6 26.£c3 ¥e6 Graf,A (2475)-Ionov,S (2510)/Moscow 1991/URS-ch/1–0 (64); RR 12.£b3 ¤g4 13.¥e2 £h4 14.¥xg4 £xg4 15.cxd5 exd5 16.£xd5 a5 17.0–0 ¥e6 18.£c5 ¦ad8 19.f3 £h4 20.f4 f6 21.b5 ¦d5 22.£c4 ¦fd8 23.bxc6 b5 24.£e4 1–0 Graf,A (2646)-Tischbierek,R (2519)/Germany 2003/CBM 097 ext] 12...exd5 13.¥e2 £e7 14.0–0 Fin de desarrollo blanco. La posición está más o menos igualada. Las negras tienen dos problemas principales: a) el alfil de casillas blancas no tiene buenas casillas y sin moverlo no se puede completar el desarrollo; b) el peón d aislado es una debilidad y podrá ser atacado. 14...¦d8 15.¦c1 d4?! Contra Volkov esto siempre es erroneo... 16.exd4± ¥e5 17.dxe5 Lo que os decía. El tío se lo come todo. 17...¦xd1 18.¦fxd1 ¤e8 19.b5 ¤d8 [19...¤a5 20.¤c5 b6 21.¤ce4 ¥e6 (21...¥b7 22.¤f5 £e6 23.¤ed6 ¤xd6 24.¤xd6 ¦f8) 22.f4 ¦d8 23.¦xd8 £xd8 24.f5 ¥d5 25.f6‚] 20.¤c5 ¤e6 21.¤ce4 ¤f4 22.¥f3 ¥e6 23.¤d6 ¦b8 [23...¤xd6? 24.exd6 £d7 25.¦c7 £xb5 26.d7+-] 24.¤gf5 £g5 una jugada de doble filo. Por un lado busca amenazas directas sobre el rey blanco pero por otro mete a la dama en complicaciones. [más sólido era 24...¥xf5 25.¤xf5 £e6 26.¤d6 ¤xd6 27.exd6 ¦d8÷] 25.h4 ¤h3+ 26.¢f1 [26.¢h1 £f4 27.¦d4 (27.¥d4 ¤xd6 28.¤xd6 (28.exd6 ¥xf5 29.¥xa7 ¦e8) 28...£xh4–+) 27...¤xf2+ 28.¢g1 ¤h3+ 29.¢h1 tablas(forzar con 29.gxh3 conduce a la derrota no tanto por mate como por el material que va recuperando con 29...£xf3 30.¦f1 £xh3) ] 26...£f4 Diagrama

27.¤e7+? un error seguramente causante por el apuro de tiempo [27.¤xe8! El blanco elimina la pieza que le sobra 27...¦xe8 28.¤d6 ¦f8 29.¦d3–+ y el caballo está perdido] 27...¢f8 28.¤d5 £h2 [28...£xh4 29.gxh3 ¤xd6 30.exd6 ¥xh3+ 31.¢e2 el peón pasado se puede volver muy peligroso] 29.gxh3 ¥xh3+?? Devolviendole el favor. Era necesario eliminar primero el caballo de d6 para habilitar una salida a la dama [29...¤xd6 30.exd6 ¥xh3+ 31.¢e2 £xd6 hay compensación material y el juego no está nada claro.] 30.¢e2 ahora la dama está sentenciada 30...¥g2 31.¦h1 ¥xh1 32.¦xh1 1–0

La desconocida clase media

Un fenómeno que ocurre en general en todos los deportes y no es ajeno el nuestro es lo que podriamos llamar "elititis" o su versión enfermiza "elotitis". Los aficionados sólo siguen las partidas de los jugadores de élite y, en el mejor de los casos, si eres practicante, visionarás las partidas de aficionados de nivel similar al tuyo. Pero, que ocurre con el resto de los jugadores? Estamos hartos de ver jugar a Topalov, Kramnik, Leko, etc. Puede ser que sigamos a algún español o a jugadores con algún estilo especial tipo Buckler, Basman. Pero hay grandes jugadores que son prácticamente desconocidos para nosotros. Hoy traigo aqui un jugador curioso: Sergey Volkov.


Como se puede apreciar en el gráfico anterior lleva desde el 2002 por encima de los 2600, por tanto, es un jugador de un gran nivel. Su juego se caracteriza por un conocimiento profundo de las aperturas que juega.
Con negras juega:
  • Francesa con 3... Cf6 y si no le juegas e5 tendrás que enfrentarte a la variante McCutcheon.
  • Eslava Chebanenko, de la cual es uno de los grandes especialistas.
Con blancas: abre de peón de dama, pero no rehuye la Nimzoindia ni la Grunfeld.
En general, con blancas busca un juego activo aunque sea necesario sacrificar algún peón para obtener la iniciativa. Sin embargo, con negras su juego se transforma. No duda en comerse lo que sea aunque tenga que pasarse veinte jugadas defendiendose con únicas. Vamos un estilo muy asturiano.

Sus partidas no son brillantes si no más bien técnicas. A los rivales inferiores los fríe con cierta facilidad. Contra los super-gms, sin embrago, suele sufrir y no vence a muchos. Parece un Kikín mejorado.
Lo pongo de ejemplo porque, siendo un grandisimo jugador, no es muy conocido, ni brillante pero como veis está en la élite desde hace unos años. Esta noche subiré alguna partida suya.

Gallego Previa R4

Después de unos días en los que dejé un poco apartado el ajedrez me toca preparar las partidas del fin de semana. Empecemos por el Gallego. Primera sorpresa: repito blancas. No me explico quien hizo los emparejamientos pero, con 18 jugadores en el mismo grupo de puntos, sin flotantes ni nada resulta extraño que el mejor ranking repita color. Al menos repito blancas pero lo malo es que luego, ya se sabe, vendrán dos seguidas de negras. En fin... El torneo empieza animarse. Los cuatro primeros del ranking, junto a Auro, llevan todos los puntos y se enfrentan entre si. Está claro que entre esos cuatro saldrá el vencedor. Mi rival es Pedro Méndez. En la base de Artus hay partidas de él de los años 80, o sea, que es un clásico pese a que no es muy mayor. Estuvo un período apartado del juego pero volvió con ganas. De hecho el año anterior subió a segunda y este a primera. Da la sensación de ser un jugador bastante sólido. Con negras es fiel a la India de Rey contra peón dama y contra peón rey juega de todo aunque últimamente se decanta por la Caro-Kann. Aún no sé de que peón abrir, bueno en realidad lo tengo medio decidido pero creo que no es el momento, jeje. Será una partida dura, supongo.
El sabado nos enfrentamos al Centro Asturiano pero aún no sé con que color así que no prepararé hasta el sabado.

Zona de descargas

En la parte derecha del blog he creado, a petición de Lerma, una zona de descargas para que podais visonar las partidas en formato Chessbase. A medida que vaya jugando partidas en la Copa, Gallego, etc iré actualizando el archivo con las nuevas partidas. De momento tengo problemas con el servidor y no está operativo. Espero solventarlo a la mayor brevedad.

Memorial Gallego R3

Canteli Martinez,Daniel (2101) - Valle Abraldes,Jose Maria (1634) [A48]

Memorial Gallego (3), 11.05.2007

Partida muy tensa en la que tuve una clara ventaja para sentenciar pero que, una vez más, no acerté a rematar tácticamente. 1.¤f3 ¤f6 2.d4 g6 3.¥g5 ¥g7 4.¤bd2 Hasta aquí seguiamos igual que en la partida de la primera ronda con Gorrín. 4...d6 Demorando el enroque. 5.e4 Estamos en una especie de Pirc. Me aprovecho de que el negro eludió jugar d5 para ganar espacio en el centro. 5...¥g4 [RR 5...¤c6 6.h3 h6 7.¥e3 0–0 8.c3 e5 9.dxe5 ¤xe5 10.¤xe5 dxe5 11.¥c4 £e7 12.a4 a5 13.£b3 b6 14.g4 h5 15.g5 ¤h7 16.0–0–0 h4 17.f4 exf4 18.¥xf4 ¤xg5 19.¥xg5 £xg5 20.¦hf1 Krumpacnik,D (2355)-Bukic,E (2405)/Ljubljana 1997/CBM 061 ext/1–0 (36); RR 5...0–0 6.a4 c5 7.dxc5 dxc5 8.c3 £c7 9.£c2 ¤c6 10.¥e2 ¤h5 11.0–0 ¤f4 12.¥b5 h6 13.¥xf4 £xf4 14.¥xc6 bxc6 15.¤b3 c4 16.¤a5 ¥g4 17.¤e1 f5 18.exf5 gxf5 19.f3 £e5 20.¤xc4 Pantaleev,P (2252)-Stehno,P (2278)/Bayern 2006/EXT 2007/½–½ (60)] 6.¥e2 [RR 6.¥d3 c5 7.c3 0–0 8.0–0 ¤c6 9.h3 ¥xf3 10.¤xf3 cxd4 11.cxd4 £b6 12.¥e3 ¤d7 13.d5 ¤d4 14.¢h1 £xb2 15.¦b1 £c3 16.¦c1 £b2 17.¦b1 £c3 18.¥xd4 ¥xd4 19.¥b5 ¤f6 20.£xd4 £xd4 Arguelles Garcia,P-Canteli Martinez,D/Asturias 1999/EXT 2001/1–0 (39)] 6...¥xf3N [RR 6...0–0 7.0–0 e5 8.dxe5 dxe5 9.¤xe5 ¥xe2 10.£xe2 £d6 11.¤dc4 £c5 12.¥e3 £e7 13.¥d4 c5 14.¥c3 b5 15.¤e3 b4 16.¤xf7 bxc3 17.¤g5 cxb2 18.¦ab1 ¤xe4 19.£c4+ ¢h8 20.¤xe4 ¦f7 21.f3 Koprek,W-Gentile,L/Paysandu 2001/EXT 2002/1–0 (31); RR 6...¤bd7 7.h3 (RR 7.c3 c6 8.a4 £c7 9.£c2 0–0 10.0–0 e5 11.dxe5 dxe5 12.h3 ¥e6 13.¦ad1 h6 14.¥h4 g5 15.¥g3 ¤h5 16.¥h2 ¤f4 17.¥c4 ¦ad8 18.¥xe6 fxe6 19.¤c4 ¤xh3+ 20.¢h1 ¤f4 21.g3 ¤g6 Konarski,J-Andrew,A/Grangemouth 1999/EXT 2002/0–1 (37)) 7...¥xf3 8.¥xf3 e5 9.c3 h6 10.¥e3 £e7 11.0–0 0–0 12.b4 ¤h7 13.dxe5 ¤xe5 14.¥e2 f5 15.exf5 ¦xf5 16.¤b3 ¤c6 17.£d2 ¤g5 18.¥d3 ¤e5 19.¤d4 ¦ff8 20.¥xg5 hxg5 21.¦ae1 Tran Duc Hoa Khanh (2200)-Nguyen Thanh Phuc/Ho Chi Minh 1999/EXT 2007/0–1] 7.¥xf3 ¤bd7 8.¤c4 Decidí demorar un poco el enroque a la espera de ver si se enrocaba mi rival. De esa forma podría decidir si atacar en el FR o bien conducir la partida por sendos posicionales. 8...c6 [Esperaba 8...e5 por lo que no había analizado ninguna otra aunque tenía claro que en caso de que el negro no situase un peón en e5 lo haría yo. 9.c3 manteniendo la tensión central. Ahora podría seguir con Dd2 o enrocarme o bien h4 dependiendo la respuesta rival.] 9.e5 dxe5 10.dxe5 ¤g8 [10...¤d5 11.¥xd5 cxd5 12.£xd5 ¤xe5 13.£xb7 ¦b8 (13...¤xc4 14.£c6+) 14.£a6 ¤xc4 15.£xc4=] Aquí me sumí en una reflexión de varios minutos. Tenía ventaja de desarrollo pero no veía una continuación clara. Para empezar mi peón de e5 estaba doblemente amenazado. 11.¤d6+ [11.e6 fxe6 12.¥d2 ¤gf6 13.£e2©] 11...¢f8 12.¤xf7 [En un principio pensé en jugar 12.¤xb7 £c7 y el caballo está amenazado y no veo como salvarlo.; También pensé 12.e6 fxe6 (12...¤c5 13.exf7 £xd6 14.fxg8£+ ¦xg8 15.£xd6 exd6 16.0–0–0²) 13.£e2 (13.¤e4 h6 14.¥d2²) 13...£a5+ y tengo dos piezas amenazadas.] 12...¢xf7™ 13.e6+ ¢xe6 [13...¢e8 14.exd7+ £xd7 15.£xd7+ ¢xd7 16.0–0–0+ y el blanco tiene ventaja: pareja de alfiles, rey más seguro, mejor estructura de peones, mayor desarrollo.] 14.¥g4+ ¢f7™ [14...¢e5 15.f4+ ¢e4 16.£d3#] 15.¥xd7 [15.£xd7 £xd7 16.¥xd7 ¥xb2 17.¦b1 ¦d8 18.¥g4 ¥c3+ 19.¢e2 ¤f6 20.¥f3 (20.¥xf6 ¦d2+ 21.¢e3 ¢xf6 22.¦xb7 ¦hd8µ) 20...¦d7] 15...¤f6 [Esperaba 15...£a5+ 16.¥d2 £e5+ 17.£e2 £xe2+ 18.¢xe2 ¥xb2 19.¦ab1 ¥g7 (19...¤f6 20.¦xb2 ¤xd7 21.¦xb7±) 20.¦xb7 y el peón de c6 está condenado. Además el deficit de desarrollo negro también pesa lo suyo en la posición.; 15...¥xb2! 16.£f3+ ¢g7 17.¦d1 £a5+ 18.¥d2 £xa2 19.0–0÷] 16.¥xf6 para ganar un tiempo tengo que deshacerme de mi pareja de alfiles. 16...exf6 [16...¥xf6 17.0–0 ¥xb2 18.£f3+ (Fritz 18.¦b1! ¥f6 19.¦xb7 £a5 20.¥xc6 ¦ad8±) 18...¥f6 19.¦ad1 (19.£b3+ ¢g7 20.£xb7 ¥xa1 21.¦xa1 £b6 22.¥xc6 £xb7 23.¥xb7 ¦ad8) 19...£c7 20.£b3+ ¢g7 21.¥e6 con compensación a cambio del peón creo.] 17.0–0± ¦f8

intentando hacer un enroque artificial. 18.£g4 [Fritz 18.¥e6+!! ¢xe6 (18...¢e8 19.£f3 £c7 20.¦ad1 ganando ante la amenaza Ad7 20...¦d8 21.¦xd8+ £xd8 (21...¢xd8 22.¦d1+ ¢e7 (22...¢e8 23.£b3+-) 23.£a3+ c5 24.¦d7+ £xd7 25.¥xd7 ¢xd7 26.£xa7+-) ) 19.£e2+ ¢f7 20.¦ad1 £b6 (20...¦e8 21.£c4+ ¦e6 22.¦xd8 ¦xd8 23.¦e1 ¦dd6 24.¦xe6 ¦xe6 25.g4+-) 21.£c4+ ¢e7 22.¦fe1+ £e3 23.¦xe3#] 18...f5? [18...¢g8 19.¦ad1 £b6 y el blanco está mejor pero tampoco es para tirar cohetes] 19.£c4+ ¢f6

20.£e6+?! Desperdicio parte de la ventaja [Quizás era más exacto 20.¦ad1 £b6 (20...£e7 21.¦fe1 £f7 22.£c3+ ¢g5 23.f4+ ¢g4 24.£g3+ ¢h5 25.£h3#; 20...£c7 21.£e6+ ¢g5 22.£e7+ ¥f6 23.£xh7 ¥e5 24.¦fe1+-) 21.¦d6+ (21.£e6+ ¢g5 22.£e7+ ¥f6 23.£xh7 ¦h8 24.h4+ ¢f4 25.g3+ ¢f3 26.£xg6+-) 21...¢e7 22.£e6+ ¢d8 23.¥e8+ ¢c7 24.¦d7+ ¢b8 (24...¢c8 25.¦d8+ ¢xd8 (25...¢c7 26.£d7#) 26.£d7#) 25.£d6+ ¢c8 26.¦xg7 seguido de mate; Fritz gana fácil con 20.£d4+!! ¢f7 21.¥e6+! ¢xe6 22.£xg7 £f6 23.¦fe1+ ¢d6 24.£xb7 pero cualquiera analiza todas estas variantes] 20...¢g5 21.¦ad1 [Analicé mucho 21.f4+ ¢h6 22.¦f3 ¥d4+ 23.¢h1 ¢g7 (Sin embargo después de 23...¦f6 pierdo pieza.) 24.¦d1 £f6 y no veía como continuar el ataque.] 21...£f6 22.£e3+ [De mano iba a jugar 22.f4+ ¢h6 23.£e3 ¥h8 (23...g5? 24.g4 (24.fxg5+ £xg5 25.¦d6+ ¦f6 26.£xg5+ ¢xg5 27.¦xf6 ¥xf6 28.¦xf5+ ¢g6 ganando un peón.) 24...fxg4 (24...£xb2 25.£h3+ ¢g6 26.£h5+ ¢f6 27.¦fe1 con mate imparable; 24...¥h8 25.£h3+ ¢g6 26.¥xf5+ ¢f7 27.£h5+ £g6 28.¥xg6+ hxg6 29.£h7+ ¥g7 30.fxg5+ ¢e6 31.¦fe1+ ¢f7 32.¦d7#) 25.¥xg4 y hay tantas amenazas que el negro tiene que abandonar.) 24.¦d3 ¢g7 25.¦fd1±] 22...¢h5?
[a 22...f4™ había analizado 23.£c5+ ¢h6? (23...£e5 iguala la partida practicamente.) 24.¦d3+-] 23.h3? este peón más que ayudar entorpece. [23.£h3+ £h4 (23...¢g5 24.f4#) 24.g4+ fxg4 (24...¢g5 25.f4++-) 25.¥xg4+ ¢g5 26.f4+ ¦xf4 27.£xh4+ ¢xh4 28.¦xf4+-] 23...f4 24.£f3+ ¢h6 25.¦fe1 El ataque ya estaba finalizado. Mi objetivo, pues, tendría que ser buscar alguna ventaja material. 25...¦ad8 [25...£xb2 26.¦b1 £xc2 27.¦xb7 £c3 28.£xc3 ¥xc3 29.¦c1 ¥d4 30.¥xc6 la presencia de alfiles de distinto color parecen conducir a un final de tablas.] 26.¦e6 £f7 [26...¦xd7 27.¦xf6 ¦xd1+ 28.£xd1 ¥xf6 29.£d6 ¥g7 30.£c7 y la dama se zampará los peones del FD.; En principio la jugada que más miedo me daba era 26...£g5 a la que pensaba responder con 27.h4 jugandome el todo por el todo 27...£xh4 28.¦d3 ¥f6 29.£e4 ¢g7 y aunque siendo sinceros el blanco está peor, la complejidad de la posición aún podía darme chances de victoria.] 27.£g4 ¥xb2? [27...¥f6 28.£xf4+ ¥g5 29.£xf7 ¦xf7 30.¦ed6± y aunque tengo peón de más todavía queda partida.] 28.£h4++- ¢g7 29.¦e7 ¥f6 [peor era 29...¦xd7 30.¦dxd7] 30.¦xf7+ ¦xf7 31.£g4 h5 [Al principio pensé que 31...¦e7 ganaba material para el negro. Pero aún puedo salvarme con 32.¦d3 h5 33.£d1] 32.£e6 ¦e7 33.£d6 ¦exd7 34.£xd7+ ¦xd7 35.¦xd7+ ¢h6 36.¦xb7 la partida está finiquitada. 36...¥d4 37.¦c7 c5 38.¦xa7 g5 39.¦d7 ¢g6 40.¦xd4 cxd4 41.a4 1–0


Un victorioso Kikinsystem

Asi denominamos popularmente en Asturias al sistema Londres-Pereyra, con el cual Enrique Fernández Alvarez "Kikín" ha llegado a MF sin aparentes problemas. ¿Estamos realmente ante una apertura demoledora? No lo sé. Si fuera tan bueno se jugaría en la práctica magistral, no creeis. En mi opinión tras un juego correcto del negro la partida debería ser tablas. En la élite hacer tablas con blancas no es considerado un buen resultado (bueno quizás a Kramnik si que le parezca bueno).
A continuación os adjunto una partida disputada recientemente en un torneo escocés, en primera ronda, en concreto. Las negras las llevan mi admirado Aagaard y las blancas, un niputio con casi 600 puntos menos de elo. Sorprendentemente las blancas ganan. La partida está extraida de la web www.notichess.com

Hugh Brechin (1867) - Jacob Aagaard (2455)
Edinburgh Congress Premier, Edinburgh SCO (1), 13.04.2007
Sistema Londres [A47]

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Af4 b6 4.e3 Ab7 5.Cbd2 Ae7 6.h3 0-0 7.Ad3 d6 8.0-0 c5 9.c3 Cc6 10.a4 Te8 ( Ver diagrama siguiente ).

Posición después de 10...Te811.Cc4 Antecedentes: 11.Ah2 Esto fue jugado recientemente, en uno de los torneos clasificatorios del Dos Hermanas Internet. 11...Af8 12.Tb1 Dd7 13.b4 cxb4 14.cxb4 Tac8 15.De2 e5 con contrajuego negro, Borzak-Vovk, ICC Dos Hermanas 2007. En una partida Marian-Hodova, GER 2004, se intentó el animoso sacrificio 11.Axh7+? Cxh7 12.g4 Cg5 qaue en realidad no conduce a nada. Finalmente: 11.Te1 cxd4 12.exd4 Af8 Batista-Sega, Santos 1998. 11...Af8 12.Ah2 cxd4 13.exd4 Tc8 14.Te1 Tc7 15.De2 Td7 16.Tad1 Da8 17.Ccd2 Tdd8 18.Ce4 Cxe4 19.Axe4 h6 20.Dc2 Tc8 21.Db1 Ca5 22.Axb7 Dxb7 23.Cd2 Dd5 24.Ce4 Ted8 25.Af4 Df5 26.Dc1 d5 27.g4 Dg6 28.Cg3 Tc4 29.Ae5 Txa4 30.f4 Cc4 31.f5 exf5 32.Cxf5 Cxe5 33.Txe5 b5 ( Ver diagrama siguiente ).


Posición después de 33...b5El negro tiene un peón extra, pero el blanco dispone de obvias chances de ataque. 34.Tde1 Dc6 35.Df4 Ta2 36.Te7! Txb2 La jugada 36...Df6 al menos hubiera defendido a Aagaard del próximo golpe blanco. 37.Txf7! Ahora abundan las amenazas de Brechin: no sólo 38.Txg7+ seguido del doble con Ce7+, sino también el otro orden de movimientos: 38.Ce7+! y Txg7+ seguido del mate. 37...Rh8 Unica respuesta posible. En caso de capturar 37...Rxf7? hay mate tras 38.Cxh6+ Rg6 39.Df5+ Rxh6 40.Dh5# 38.Ch4 La continuación 38.Cxg7! Axg7 39.Txg7 parece muy fuerte, hasta que en el análisis uno encuentra la respuesta negra 39...Tb1! 38...Ad6?? El único error definitivo de las negras en la partida, porque remueve de su buen lugar a un defensor clave del rey. Debió jugarse 38...Rg8 y el blanco podría repetir jugadas con 39.Cf5 ( ya que tanto 39.Txa7 Dxc3; como 39.Tc7 Df6 no son continuaciones para nada claras). 39.Cg6+ Rg8 No es mejor 39...Rh7 por 40.Df5 Ah2+ 41.Rh1 Dxg6 42.Txg7+! Rxg7 43.Te7+ ganando. 40.Ce7+ Axe7 41.Txg7+! Rh8 42.Th7+ También es ganadora 42.Df7. 42...Rxh7 43.Txe7+ Rh8 44.De5+ Rg8 45.Dg7# 1-0

IM Douglas Bryson
Edinburgh, Escocia, 06.05.2007

¡¡Tengo el último Fritz!!

La gente se vanagloria de tener las últimas versiones de los programas (tengo el nuevo Windows, el último Fritz, etc) En realidad la mayoría de los programas no son más que pequeñas modificaciones de los anteriores y no tienen, en la mayoría de los casos, más sentido que el comercial. Es más, presiento que en el caso de la familia Fritz cada versión juega peor que la anterior ;-) El amigo Senén opina que el módulo Fritz 5.32 es el más fuerte de la familia y no le falta razón. Si enfrentais diversos "hermanos" entre si a partidas rápidas os llevarías más de una sorpresa. Para los más freaks os voy a poner un enlace. En él están las primeras versiones de nuestros programas de ajedrez favoritos. Ahora ya lo sabeis. Yo tengo el último Fritz y... el primero.
http://www.gambitchess.com/pub/progr.htm

Solución

Bueno como veo que no hay mucho interés en resolver el último problema, lo solucionaré yo. Pertenece a una partida disputada en Moscú en 1941 entre dos campeones mundiales: Smyslov y Botvinnik. Veamos la partida completa:

Smyslov,Vassily - Botvinnik,Mikhail [C84]

URS Absolute-ch Leningrad/Moscow (3), 1941

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.d3 d6 6.c3 ¥e7 7.0–0 0–0 8.¦e1 b5 9.¥c2 d5 10.¤bd2 dxe4 11.dxe4 ¥e6 12.h3 h6 13.¤h2 ¤h7 14.¤g4 ¥g5 15.£e2 £d6 16.¤e3 ¦fd8 17.¤f3 ¥xe3 18.£xe3 £e7 19.¤h2 ¤f8 20.£f3 ¦d7 21.¤f1 ¤h7 22.¤g3 ¦ad8 23.¤f5 £f6 24.g4 ¤e7 25.£g3 ¥c4 26.f3 ¥d3 27.¥b3 c5 28.¥e3 c4 29.¥d1 ¤g5 30.h4 ¤e6 31.a4 b4 32.cxb4 ¤f4 33.¢h1 g5 34.b5 a5 35.¥c5 ¤xf5 36.gxf5 ¢h7 37.£g4 gxh4 38.¦g1 h5 39.£g5 £xg5 40.¦xg5 f6 41.¦g1 ¤h3 42.¦e1 ¦g8 43.¦a2 ¥b1 44.¦a1 ¥d3 45.¦a2 ¤f4 46.b4 ¦c8 47.b6 ¦b7 48.¥e3 axb4 49.a5 b3 50.¦a3 b2 51.¥a4 c3 52.¦b3 ¤e2 53.¥b5 ¥xb5 54.¦xb5 ¤d4 55.¥xd4 exd4 56.a6

56 ...¦xb6!! (tras lo cual el único peón pasado a6 no es peligroso mientrás que 3 (!) peones pasados negros deciden la batalla) 57.¦xb6 d3 58.¦g1 d2 59.¦xf6 ¦c7! (59...c2? 60.¦f7+ ¢h8 61.¦f6 ¦c7? (61...¢h7 62.¦f7+=) 62.¦h6+ ¦h7 63.a7+-) 60.¦fg6 d1£ 0–1


Como curiosidad reseñar que el torneo fue de un nivel extraordinario. Lo disputaban 6 jugadores a ¡¡ cuatro vueltas!!

La clasificación final fue:

  1. Mikhail Botvinnik 13,5 ptos
  2. Paul Keres 11,0 ptos
  3. Vassily Smyslov 10 ptos
  4. Isaak Bolelavsky 9 ptos
  5. Andor Lilienthal 8,5 ptos
  6. Igor Bondarevsky 8 ptos

Copa R2

Victoria por 4 a 0 aunque más apurada de lo que pueda parecer. Para empezar decir que entre la comida, buscar a Flonchi en Hipercor-La Carriona y el estado de las carreteras (casi nos llevamos por el medio un poyo de la mediana) llegamos con casi media hora de retraso. No obstante a los diez minutos de empezar Flonchi ya había ganado (Couceiro acabó con más tiempo de lo que tenía al principio) y yo ya estaba perdido. Las otras dos partidas Artus estaba en la apertura y Juanra ya empezaba a apurarse dado lo rápido que jugaba su rival. La siguiente partida en acabar fue precisamente esa. Juanra ganó calidad pero se complicó algo la vida debido al zeitnot y su contrincante tuvo una linea que le proporcionaba tablas, pero, siguiendo con su tónica de hoy siguió jugando al toque y no la vio. Esa victoria nos aseguraba el desempate por lo que tranquilizó a Artus que no andaba muy sobrado. Al final ganó y yo, como vereis a continuación, conseguí remontar hasta la victoria.

Rodriguez Guerra,Jesus (1956) - Canteli Martinez,Daniel (2101) [A84] ver en formato cbv

Para empezar citar que llegamos con 26 minutos de retraso a la partida aunque el tiempo no creo que haya sido determinante en absoluto. 1.d4 f5 2.c4 ¤f6 3.¥g5 d5N Pensé que era la teórica y no miré más. Esta visto que confundí lineas. Me sonaba una partida Oscar de la Riva en la que el blanco cambiaba alfiles y el negro, tras retomar con el peón e, jugaba Ae6 y Ad6. Curiosamente la teórica es Ce4 que es la idea que había jugado el día anterior contra Auro. [RR 3...¤e4 4.¥h4 (RR 4.¥f4 c5 (RR 4...e5 5.dxe5 ¥c5 6.¤h3 g5 7.¥d2 g4 8.e3 ¤c6 9.¤f4 ¤xe5 10.¤c3 ¤xd2 11.£xd2 d6 12.¤a4 ¥b6 13.¥e2 ¥d7 14.¤xb6 axb6 15.£d5 £e7 16.£d4 ¥c6 17.¤d5 £f7 18.h3 h5 19.hxg4 Lupik,M (2226)-Pogosian,V (2187)/Peterhof 2006/CBM 110 ext/0–1 (32)) 5.d5 d6 6.f3 £a5+ 7.¤d2 ¤f6 8.¥g5 ¤bd7 9.£c2 g6 10.e3 ¥g7 11.¤e2 ¤e5 12.¤c3 0–0 13.¥e2 h6 14.¥h4 a6 15.f4 ¤f7 16.0–0 g5 17.¥g3 gxf4 18.exf4 ¤g4 Raicevic,V (2395)-Martinovic,S (2415)/Valjevo 1984/MCD/1–0) 4...c5 5.e3 £a5+ 6.¤c3 ¤c6 7.¦c1 cxd4 8.exd4 e6 9.d5 ¤e5 10.¤f3 ¤xf3+ 11.gxf3 ¤xc3 12.bxc3 ¥a3 13.£d4 0–0 14.¦g1 g6 15.¦b1 ¥c5 16.£d2 £c7 17.f4 e5 18.¥g3 Alekhine,A-Koyalovich,B/St Petersburg 1912/EXT 2001/0–1 (50); RR 3...e6 4.e3 ¥e7 5.¥d3 0–0 6.¤f3 d6 7.0–0 ¤e4 8.¥xe7 £xe7 9.¤c3 ¤f6 10.e4 g6 11.¦e1 £g7 12.e5 ¤c6 13.exf6 £xf6 14.¤b5 ¦f7 15.¥c2 a6 16.¤c3 ¥d7 17.d5 ¤b4 18.a3 Al Akraa,I-Tweddell,E/Dubai 1986/TD/½–½ (64)] 4.¤c3 c6 [4...e6 Más lógica con el sistema para retomar con el peón de "e" como ocurre siempre en el Muro de Piedra. ] 5.¥xf6 exf6 6.cxd5 cxd5 7.£b3 Aquí me di cuenta de que algo no iba bien. De repente tengo el peón amenazado y la lógica Ae6 me condena a perder el peón de b7. Tras profunda reflexión pensé que ya había encontrado la solución. No hay que olvidar que yo pensaba que todo esto era teórico. 7...¤c6 [Analicé también 7...¥e6 8.£xb7 ¤d7 9.£a6 (9.¤xd5? ¦b8 10.¤c7+ ¢f7 11.£xa7 ¥b4+ 12.¢d1 ¤c5 y la dama blanca está perdida. 13.¤xe6+ ¢xe6 14.e3 (14.£xg7 £xd4+ 15.¢c2 £d2+ 16.¢b1 £d1#) 14...¦b7–+) 9...¤b6± el blanco está con un peón limpio de más. Quizás esta linea sea mejor para mi ya que un peón lateral no es lo mismo que uno central. No obstante entre en la otra linea pensando que lo recuperaba con Cd4.] 8.£xd5 [No era bueno 8.¤xd5 por 8...£a5+ (Si soy sincero el jaque no lo vi. Sólo analicé esta 8...¤xd4 9.£a4+ ¤c6 10.0–0–0 ¥d7=) 9.¤c3 ¤xd4 10.£d1 con ventaja negra.] 8...¥d6 Me vi obligado a improvisar sobre la marcha. [Aquí tenía previsto jugar 8...¤xd4 pero afortunadamente me di cuenta a tiempo ya que pierde pieza tras 9.£xd8+ ¢xd8 10.0–0–0] 9.e3 £e7 10.¥b5 ¥d7 11.¤ge2 [Evidentemente 11.¥xc6 es malo por 11...¥xc6] 11...g6 Aqui tenía dudas sobre que jugar. Me di cuenta que si [11...¤b4 12.£xf5 lo defiende todo además de ganar un peón por el camino.; 11...f4 12.exf4 ¥xf4 13.0–0 y el abrir la columna e debe beneficiar al blanco dado que mi rey está inseguro en el centro.] 12.0–0+- El blanco tiene peón de más y encima está mejor. Aqui ya tenía claro que la cosa estaba difícil. Mi rival, encima, tenía 54 minutos por 37 minutos míos. 12...¢f8 Enrocarme largo me parecía más inseguro todavía. Mi objetivo era enrocarme artificialmente con Rg7. 13.£f3 ¦c8 adelantandome al plan blanco como se verá a continuación. 14.¤d5 £f7 15.e4?! Me parece dudosa. El peón de e3 es el que mantiene al pasado de d4. Cambiar este peón por uno mío doblado y además dejando el suyo aislado no puede tener justificación estratégica. Hubiera sido mejor completar el desarrollo activando las torres. [Si 15.¥c4 ¤xd4 16.¤xd4 ¦xc4 se comprueba la razón de mi movimiento número trece.; 15.¦fc1 g5 16.¤ec3 ¥e6 y el blanco sigue con ventaja.] 15...¢g7 defendiendo el peón de f6 y preparando The8 16.exf5 ¥xf5 17.¤e3 una buena casilla para el caballo. 17...¥e6? No tenía grandes alternativas y decidí arriesgarme tácticamente. [Me disgustaba 17...¥d7 18.¥c4 £e7 19.¦ac1] 18.¥xc6 [18.d5 ¤e5 19.£g3 ¥d7 20.¤d4 y el caballo se dirigirá hacia e6 con muy buen juego.] 18...bxc6 19.¤c3² El blanco sigue con peón de más pero como bien matizaba JuanRa la pareja de alfiles adquiere fuerza y el blanco tampoco puede mejorar mucho su posición. 19...£c7 20.g3 [Esperaba 20.h3 y aquí había analizado 20...£b6 aunque me parecía arriesgada por (Probablemente jugaría 20...¦b8 21.¤e4 ¥e7 22.b3 buscando alguna debiltar un poco la estructura de peones rival.) 21.d5 cxd5 22.¤exd5 ¥xd5 23.¤xd5 £xb2 24.¦ab1 £e5 25.¦b7+ y la penetración de la torre es cuando menos preocupante.] 20...¥h3 La hice un poco a ver que movía. Tal vez la torre no fuera a una columna buena y tuviera que perder un tiempo después. Lo que no me podía esperar era la respuesta de mi rival 21.¤g4??µ Aquí vi la luz. La jugada es fea de por si. Enseguida vi que además es muy mala. 21...f5 La cara de mi rival en este momento era un poema. No obstante tampoco es para darse por perdido. Pierde la calidad pero mantiena aún el peón de más asi que no es tan sencillo ganar. Nueve minutos tardó en jugar la única. Supongo que más que pensar estaba lamentandose por la ventaja perdida. 22.¤e3 ¥xf1 [Apunto estuve de hacer 22...f4 sin darme cuenta de que tras 23.¤g2 ya no gano la calidad. A mi izquierda había un retrato del ex-campeón mundial Anatoly Karpov. En ciertos momentos de la partida vi como se hacía cruces y no era para menos.] 23.¦xf1 [Analicé un poco 23.¤xf5+ pero me parecía que como mucho llevaría a las tablas y viendo que ya habían ganado Flonchi y JuanRa, las tablas nos clasificaban por lo que no me preocupé mucho. 23...gxf5 24.£xf5 aquí tenía duda entre 24...¥c4 (o 24...¦hf8 25.£g5+ ¢h8 26.¦xf1 ¦ce8 y con torre a cambio de tres peones la victoria debería estar cerca) 25.£g5+ ¢f8 26.£f6+ ¢g8 27.£g5+ £g7 y se acabaron los jaques] 23...¦hf8 24.¤c4 f4 25.¤xd6 [25.g4 parecía fuerte ya que evitaba que abriera lineas.] 25...£xd6 26.gxf4? [26.£d3 era mejor. No hay porqué deteriorar la estructura de peones en el FR.] 26...¦xf4–+ 27.£h3 ¦cf8 intentaba tener las torres comunicadas ya que nos encontrabamos en mutuos apuros de tiempo. 28.¤e2 ¦f3 29.£g4 £e7 jugué esta con idea de responder a Cg3 con Tf4. Como veremos esa jugada pierde. 30.¤c3? error que no aproveché. [30.¤g3 ¢g8 (30...¦3f4? 31.¤h5+ ¢h8 32.¤xf4+-) ] 30...¦3f4 [30...¦xf2 ni se me ocurrió. Si pensé jugar Df7 triplicando en la columna f. 31.¦xf2 £e1+ 32.¢g2 ¦xf2+ 33.¢h3 £f1+ 34.¢g3 £g1+ 35.¢h4 £xh2+ 36.£h3 £f4+ 37.£g4 ¦h2#; 30...¦8f5 31.¢h1 (31.£e4 £g5+ 32.¢h1 ¦xf2 33.¦xf2 ¦xf2 34.£e5+ £xe5 35.dxe5–+) 31...¦xf2] 31.£g2 £d7 jugué así viendo que ganaba el peón de d. De todas formas estaba con tres minutos y mi rival con uno por lo que los errores tienen cierta justificación. 32.h3 [32.¤e2 ¦g4 33.¤g3 ¦xd4] 32...¦xd4 33.¦e1 ¦d3 34.¤e4 ¦e8 [34...¦xh3 35.¤g5 ¦e8!! esta jugada se me escapó y es la que salva los muebles.; 34...£xh3 35.£xh3 ¦xh3 36.¤g5 ¦d3 37.¤e6+ ¢g8 38.¤xf8 ¢xf8³] 35.¦c1 ¦d1+ [35...¦xh3 nuevamente ganaba] 36.¦xd1 £xd1+ 37.¢h2 £d5 38.f3 £e5+ [38...£xa2 no vendría mal ir ganando más material cara a la simplificación final. En estos momentos estaba obcecado en cambiar damas.] 39.¢g1 ¦d8 40.£e2 £d4+ 41.¢g2 £d3 42.¢g3“ £xe2 finalizando el sufrimiento. Partida horrible por ambas partes. Jugué la apertura pesimamente encontrandome en una posición prácticamente perdida. Mi rival consolidó el peón y sólo el error garrafal Cg4 me permitió remontar y conseguir la victoria. Continúo en una dinámica preocupante con las piezas negras. Tendré que reconsiderar algunas posiciones y estudiar con más profundidad. 0–1


Memorial Gallego R1

Derrota merecida ante Roberto Auro. Esta vez no se me apareció la virgen como en la anterior ocasión y después de estar arrastrandome toda la partida a base de jugadas únicas, justo en el momento que estoy mejor me armo un lío tremendo y acabo perdiendo estrepitosamente.

Auro Ordoñez,Roberto (1955) - Canteli Martinez,Daniel (2101) [A80] formato cbv

Memorial Gallego Ateneo Obrero-Gijón (2), 04.05.2007

1.d4 f5 2.¤f3 ¤f6 3.¥g5 d5 [RR 3...c6 4.¤bd2 d5 5.e3 e6 6.¥d3 ¥e7 7.c4 0–0 8.0–0 ¤e4 9.¥xe7 £xe7 10.£c2 ¥d7 11.¦ab1 a5 12.a3 ¥e8 13.¤e5 ¤xd2 14.£xd2 ¤d7 15.f4 ¤xe5 16.fxe5 £g5 17.¦f4 ¥d7 18.¦bf1 Spraggett,K (2550)-De la Villa Garcia,J (2470)/Zaragoza 1994/TD/½–½ (62); RR 3...¤e4 4.e3 ¤xg5 5.¤xg5 e5 6.h4 c6 7.¥e2 £f6 8.c3 d5 9.dxe5 £xe5 10.¤d2 ¥c5 11.¤df3 £f6 12.¤d4 0–0 13.£c2 h6 14.¤gf3 ¤d7 15.0–0–0 ¤e5 16.¤xe5 £xe5 17.g3 £f6 18.h5 Adair,R (1797)-Zuyev,I (1898)/Frankfurt 2006/EXT 2007/1–0 (66)] 4.e3 ¤e4 5.¥h4N [RR 5.¥f4 e6 6.¤e5 ¤f6 7.g4 fxg4 8.h3 g3 9.¥xg3 ¥e7 10.¥d3 0–0 11.¤d2 c5 12.c3 ¤c6 13.h4 £e8 14.h5 ¤xe5 15.dxe5 ¤d7 16.£c2 h6 17.0–0–0 c4 18.¥h7+ ¢h8 19.¥f4 ¤c5 Passerotti,P (2300)-Pizzuto,S/Campobasso 1997/EXT 2000/1–0 (35)] 5...g6 6.¤bd2 ¥g7 7.¤xe4 fxe4 8.¤d2 0–0 [8...c5 9.c3 (9.c4 cxd4 10.cxd5 dxe3 11.fxe3 £b6 (11...£xd5 12.¥c4 £d6 13.0–0±) 12.£b3 ¥f5 13.¥b5+ ¥d7) 9...cxd4 10.exd4 ¤c6=] 9.c4 c6 10.¦c1 £e8 11.cxd5 cxd5 12.£b3 £f7 13.¦c7 g5 14.¥g3 a5? [Aqui me di cuenta que la prevista 14...¤c6? perdía material por lo que tuve que improvisar sobre la marcha. 15.¤xe4; Esta jugada la analicé bastante tiempo pero la posición que surgía era más bien triste y fácil para el blanco. No obstante a juicio de Fritz es la menos mala. 14...¤a6 15.¥xa6 bxa6 16.0–0; 14...¤d7 15.¤xe4] 15.¥b5 [15.¤xe4 a4 16.£c3 £f5 17.¤d2] 15...¤a6 16.¥xa6 ¦xa6 17.£c3 ¥d7 18.0–0 [18.¤b3 ¦c6 19.¦xc6 bxc6 20.£xa5 h5 21.h4 gxh4 22.¥xh4 e5²; 18.¤xe4 ¦c6 19.¦xc6 ¥xc6 20.¤d2 ¥b5 21.£xa5 ¦c8 22.£xb5 ¦c1+ 23.¢e2 ¦xh1 24.£xb7²] 18...¥c6 19.£c5 ¥f6 20.f3?! [20.¥e5 £e8 21.¥xf6 exf6 22.£d6²] 20...£e6 [20...£h5 sugerida por Auro es mala por 21.fxe4 £e2 22.e5 £xd2 (22...¥g7 23.£xe7) 23.exf6 ¦xf6 24.¦xf6 exf6 25.¦c8+ ¢f7 26.h3 £xe3+ 27.¢h2+-; 20...exf3 21.¤xf3 £e6 22.¤e5²] 21.fxe4 dxe4 22.b3 [22.¥e5 £d5 23.£xd5+ ¥xd5 24.¦c5 ¦d8²] 22...¦d8 Pérdida de tiempo pero ya estaba en zeitnot y la jugué al toque. [22...a4 23.¥e5 axb3 24.¥xf6 exf6 25.axb3 ¦a2 26.¦e7 £d5 27.£xd5+ ¥xd5²] 23.£c2 a4 24.¤c4 axb3 25.axb3 ¦da8 26.h3 ¦a2 27.£c3 Aquí gasté el resto del tiempo que me quedaba hasta quedarme sólo con 3 minutos. Tenía dudas de si jugar la eminentemente práctica Ad7 o que hacer 27...h5 [27...¥d7 28.¦xb7 (28.¤e5 ¦xg2+ 29.¢xg2 £xh3+ 30.¢f2 ¦a2+ 31.¢e1 £g2 (31...£xg3+ 32.¢d1 ¥h3 33.£c4+ ¢h8 34.£f7 ¥g4+ 35.¤xg4 £xg4+ 36.¢c1 ¦a8) 32.£c4+ ¢h8 33.¥f2 ¦a1+–+) 28...¦xg2+ 29.¢xg2 £xh3+ 30.¢f2 ¦a2+ 31.¤d2 (31.¤b2 £f5+ 32.¢e1 ¦a1+ 33.¤d1 ¦xd1+ 34.¢xd1 £xf1+ 35.£e1 (35.¢c2 £g2+ 36.¢c1 £xg3 37.¦xd7 ¢g7µ) 35...¥g4+ 36.¢c1 £a6³) 31...£g4 32.£c4+ ¥e6 33.£e2 £xe2+ 34.¢xe2 ¥g4+ 35.¢e1 ¦a1+ 36.¢f2 ¦a2 37.¥e5 ¦xd2+ 38.¢g3 h5 39.¦xf6 exf6 40.¥xf6 ¥f3 41.¦b8+ ¢h7 42.¥xg5±] 28.¥e5 ¥xe5? [28...¥d5] 29.¤xe5 £d6? 30.¤xc6 [30.¦xe7 £xe7 31.£c4+ ¢h8 32.¤g6+] 30...bxc6 [30...£xc7 31.£c4+ ¢h8 32.£f7 ¦xg2+ (32...£xc6 33.£xh5+ ¢g8 34.£xg5+ ¢h8 35.¦f4 £c1+ 36.¢h2 ¦xg2+ 37.£xg2+-; 32...bxc6 33.£xh5+ ¢g8 34.£xg5+ ¢h8 35.¦f4 ¦a1+ 36.¢h2 £d6 37.£g3 £xf4 38.£xf4+-) 33.¢xg2 ¦a2+ 34.¦f2 ¦xf2+ 35.¢xf2 £h2+ 36.¢e1 £g3+ 37.¢d2 bxc6 38.£f8+ ¢h7 39.£xe7+ ¢h6 40.£xe4 £xh3 41.£xc6+] 31.¦xc6 ¦xg2+ [31...£d7 32.£c4+ e6 33.¦xe6 ¢h8 34.¦ff6+-] 32.¢xg2 ¦a2+ 33.¦f2 ¦xf2+ 34.¢xf2 £h2+ 35.¢e1 £g1+ 36.¢d2 £f2+ 37.¢c1 £f1+ 38.¢b2 £xh3 39.¦g6+ ¢f7 40.¦xg5 £h2+ 41.£c2 1–0

Cómo ganar

A ver si este tiene más aceptación que el anterior. Negras juegan y ganan. Yo creo que este ni Artus lo saca, jeje. Confío en que Argüelles encuentre una linea de tablas para el negro, pero para ganar... no lo veo tan claro.

Solución

1.¦e3 ¦c1+ 2.¢d8 ¦d1 3.d7 ¦c1 4.¦f3+ ¢g7 5.¦a3 ¦c4 6.¢e7 ¦e4+ 7.¢d6 ¦d4+ 8.¢e6 ¦e4+ 9.¢d5 ¦e1 10.¦xa4 ¦d1+ 11.¦d4 +-