PdR

Chess24

chess24.com your playground

menu2

Cto Asturias 2011 R6

Se cumplieron los peores pronósticos del "Oso de Javier" y han aparecido las planillas!! En fin, que se va a hacer. De momento tenemos un sorprendente lider en solitario, el joven David Baragaño. Me alegro por él ya que es un chaval majo y estudioso. Es una gran promesa desde hace años y parecía que no iba a explotar. Sin embargo, este parece ser su año. Se deshizo de una forma sorprendente del experimentado multicampeón David Roiz. Digo sorprendente porque actuó con el cuajo que da la veteranía, vamos, que parecía un Dino.


La otra revelación del torneo está siendo Carlos Suárez, tres años menor que David Baragaño. El sábado hizo unas relativas fáciles tablas contra José Luis Blanco y el sábado disputará el liderato a Baragaño.
Vigilón y Castelao disputaron una Apertura Española superteórica. El mierense es un jugador clásico con muy buena preparación en aperturas. El poleso ya lo conocemos todos. Si fuera un pelín más ambicioso ya tendría varios campeonatos de Asturias en su poder. La partida se acercaba a las tablas, pero un tremendo error de cálculo de Samuel le llevó a la derrota. Veamos el momento clave

En la mesa 4 se enfrentaron San Claudio e Iván Torre, que volvió después de dedicarle el sábado anterior al atletismo. El juego de San Claudio es sorprendente para alguien que lo vea por primera vez. Combina unas aperturas de lo más originales y residuales, que él suele conocer bien y se encuentra a gusto con ellas, con un medio juego basado en jugadas que no pierden pero tampoco son las mejores. Digamos que es una especie de Jose Marí Bakero del ajedrez. Al vasco todos los entrenadores lo elogiaban pese a que nunca le vi hacer un pase hacia adelante. El juego del avilesino está claro que es suficiente para ser subcampeón de Asturias año tras año. La partida del sábado fue de este tipo. Poco a poco sin hacer nada consiguió una posición ganadora que de forma un tanto inhabitual en él, no remató y al final forzó el empate por repetición.
En la zona de descenso, este año bajan 6, la situación se encuentra muy apretada. El hecho de ser impares, por tanto el último puntúa sin jugar, puede ser decisivo de cara al final. Los aspirantes al descenso son

21
Fernandez Diaz IgnacioESP5w030w11s017s029w122s½19w2.516.017.03.75
22
Hellinga Damstra MartienESP9s013w½28s½27w114s021w½20s2.515.517.56.50
23
Chakhoyan KonstantinARM8w027s014s0-131w119s½24w2.515.015.54.75
24
Lana Prieto Jose RamonESP18s½12w013s030w120s028w123s2.514.515.54.50
25
Prieto Gallardo FranciscoESP6w0-17s014w018s031w128s2.018.018.53.50
26
Bernal Tinajero JulioESP2s028w½18s113w016s029w½30s2.016.017.54.75
27
Marcos Robles Juan AntonioESP1s023w1-022s030w118w031s2.015.516.53.00
28
Garrido Moreno Angel LuisESP4w026s½22w½31s15w024s025w2.015.516.02.75
29
Fernandez Diez Antonio MESP10s07w030s½18w½21s026s½-11.515.016.03.00
30
Fernandez Palacio EduardoESP19w021s029w½24s027s0-126w1.513.014.53.75
31
Diaz Caramazana Jose AntonioESP-18s04w028w023s025s027w1.015.016.53.00
Me imagino con 3,5 ptos y buen desempate será suficiente para mantenerse. Teniendo en cuenta que los tres últimos ya han descansado las partidas de este sábado serán "a cara de perro". La semana pasada Lana dió un paso hacia la permanencia con un buena partida. Veamosla.


Cto. Asturias R5

Esta jornada quiero centrarme en los aspectos positivos de las partidas y obviar los errores que cometemos. Al fin y al cabo somos aficionados y no precisamente muy fuertes. Creo, no obstante, que el nivel general de la jornada ha sido más alto que en anteriores ocasiones. Esperemos que no decaiga. He analizado con cierta profundidad y lo mejor que he podido las tres partidas que más me han gustado.



El Salieri de Pomar

"El odio de Salieri contra Mozart es otro modelo establecido,  bien conocido para quienes hayan visto el film del cineasta-ajedrecista Milos Forman que evita muchas palabras. La ira del mediocre contra el esplendor de una fácil genialidad natural. He sido testigo directo durante muchos años del odio contra Pomar de un ajedrecista mediocre, nacido como él en 1931. Como Salieri, comprendió muy pronto que no podía competir contra el talento natural de Pomar. Como Salieri, obtuvo poder administrativo, influencia política en ajedrez y acceso a medios que podían haber ayudado al talento de Pomar. Pero como Salieri, disfrazó su odio bajo una aparente camaradería superficial, y planificó la autodestrucción de Pomar para que fuera cociéndose en el jugo de su propio arte y compusiese su propio "requiem". Como Mozart, Pomar no supo nunca de dónde le venían las desgracias." Ricardo Calvo
Publicado en la revista Peón de Rey nº9, pag 42.
Tras leer esto me picó la curiosidad y acudí a la wikipedia para saber en que año había nacido Román Torán. Y, sí, efectivamente, Román Torán nació el 8 de octubre de ¡¡1931!!

Cto Asturias 2011 R4

El otro día alguien me preguntaba que por qué no ponía partidas de las demás categorías. Os voy a enseñar brevemente la partida disputada el otro día en el primer tablero de segunda. Creo que después de verla estará más claro porque es suficiente (e incluso excesivo) revisar solo las de primera categoría.


Entrando de lleno en la cuarta jornada teniamos en el primer tablero un clásico entre San Claudio, el jugador con más subcampeonatos absolutos, contra Roiz, el jugador con más entorchados de los participantes en esta edición. La partida fue algo sosa. El siderúrgico no entró en la Siciliana Abierta, jugando una tranquila Alapin. Tablas en 39 cuando aun quedaba bastante final aunque es verdad que la posición estaba equilibrada.
En el segundo tablero saltó la sorpresa y el ex-seleccionador Iván Torre se deshizo de Kikín de una forma similar a como Kikín suele despachar a sus rivales. En una posición aparentemente tranquila, Kikín hace una jugada aparentemente lógica pero que permite a su rival penetrar en la octava ganando pocas jugadas después.


De esta manera, Iván y Roiz quedan como únicos lideres, pero no se enfrentarán el sábado ya que el primero de ellos ha pedido un bye para correr un medio maratón en León. Me pregunto yo, se podrá pedir un descanso en medio de una maratón? Por ejemplo, digamos que quiero descansar entre el km 5 y el 10. Lo admitirían o te descalificarían inmediatamente. Por mucho que nos empeñemos el ajedrez está a años luz de otros deportes (y no, no estoy hablando de retransmisiones ni derechos de imagen)
En el tercer tablero se enfrentaba el campeón vigente Ignacio Bajo y el táctico cangués José Luis Blanco. Definitivamente, Nacho no está teniendo su torneo y encadena su segundo cero.


Como analizar todas las partidas se va a hacer más largo que un interzonal de los años 60, veamos algunas pifias divertidas.

La posición del diagrama corresponde a la partida que disputarón Carlos Suárez y Marcelino Vega. Marce tiene un peligroso peón pasado. Aparte de eso, vamos a fijanrnos en los alfiles. Su alfil es mucho más fuerte que el de su rival porque apoya los peones a la vez que podría ser utilizado para atacar al rey enemigo que tiene debilitadas las casillas blancas de su enroque. Carlos tiene el alfil amenazado por el rey y la dama y muy alejado de la casilla de coronación. Por todo ello, el negro tiene una ventaja muy clara. Sin embargo, Marce decide cambiar alfiles perdiendo parte de su ventaja. Posteriormente reincide en un problema ya crónico para él y es que una vez que pierde la ventaja no se conforma con la nueva situación y arriesga imprudentemente hasta firmar bajo el cero.



Bombín-Castelao
Hasta aqui las blancas habían conducido su ataque de forma impecable. Es verdad que el negro ayudó un poco permitiendo el avance h6, pero ya se sabe que si uno no ayuda no hay ataque. En este momento el blanco gana material con una jugada muy evidente. No sabemos si el bueno de Bombín se encontraba apurado de tiempo o simplemente vio fantasmas, pero el caso es que la jugada que hizo le costó el punto.
Un caso similar al ejemplo anterior.





Y como no hay dos sin tres, veamos ahora la partida Caramazana-Garrido. Después de unos sucesos kafkianos en los que el negro pretendía enrocarse después de haber movido la torre, llegamos a esta posición.
 El negro está encerrado en sus dos primeras filas mientras que las piezas blancas dominan el tablero.


Para relajarnos un poco veamos ahora una partida táctica bastante correcta aunque, como casi siempre, la maquinita encuentra una continuación más rápida.


La jornada también nos deparó algunos momentos insólitos. Veamos la posición del diagrama:


El jugador que lleva las blancas, mi buen amigo Toni, acaba de jugar Ac6 ganando un peón. Encima, su posición es superior "gracias" al f5 de Pinto. Inexplicablemente, el blanco ofrece las tablas a su rival. Desconozco si hay alguna razón extradeportiva, pero de no haberla me parece increible. Si no vas a jugar las partidas dará igual estar en primera que en segunda. Si con peón de más y mejor posición no intentas ganar, aunque tu rival tenga 100 ptos más, cuando lo vas a hacer.
Otro momento extraño es este:
 Es la posición final de la partida entre Julio Bernal y Magadán. El blanco tiene dos peones de menos pero aún habrá que pelear bastante para conseguir, si es que se consigue, la victoria. Analizada de forma somera no veo una forma directa de ganar para el negro.
En resumen, una jornada con bastantes altibajos en el nivel general. La partida más correcta, en mi opinión, fue la disputada por JMR y David Baragaño. Sería interesante que Javier o David la analizasen para todos.

Lasker-Napier

De esta partida Napier dijo que a pesar de haberla perdido estaba más orgulloso de ella que de cualquiera otra que hubiera ganado.


Cto Asturias 2011 R3

Los siete pecados capitales del ajedrez (astur) es un magnífico libro de Jonathan Rowson del cual ya hemos hablado en otra ocasión. El GM escocés nos va enunciando errores habituales en la mayoría de ajedrecistas. Como no podía ser de otra manera, máxime tratándose de un aspecto negativo, los ajedrecistas asturianos no estamos exentos de ellos, es mas, los practicamos y los sacamos a relucir a la mínima oportunidad que nos dan, normalmente de semana en semana (por el verano con la llegada de los openes esta periodicidad es, en ocasiones, diaria).

Pecado nº3: Avidez
"La avidez es evidente cuando cometemos errores a causa de nuestros pensamientos sobre el resultado de la partida." En este caso, Kikín, con más de 100 puntos sobre su rival y llevando las blancas es claro favorito. En la jugada 48 desperdicia una posición muy ventajosa y a partir de ahi sigue jugando pensando más en esa victoria que se le escapó y que le "corresponde" por su superior rating que en las posibilidades reales que hay sobre el tablero. En este caso, el pecado no tiene castigo ya que obtendrá tablas y no echará por tierra la partida firmando bajo el cero. Veamos la posición clave:


Pecado nº5: Egoismo subvariante Exhibicionismo
"Cuando sufre usted de egoísmo, suele ver la posición exclusivamente desde su propio punto de vista". El exhibicionismo "se pone de manifiesto en jugadores afectados que piensan en lo espectacular e impresionante que es su juego durante la partida, y esperan que la gente los mire mientras realizan una gran jugada".
En realidad esta no es una característica del bicampeón de Asturias Ignacio Bajo, jugador práctico donde los haya, pero, en la partida del sábado dio toda la sensación. Después de dar un fuerte peñazo ganándo un peón, hace una jugada aparente pero horrenda que le cuesta la partida en vez de darle la gloria.



Pecados nº1: Pensamiento; 2: Relajación; 6: Perfeccionismo
En la partida que viene a continuación es un clásico en Asturias ya que se enfrentan desde años juveniles. Con blancas jugaba mi compañero de club Marcelino Vega un jugador capaz de ganar a cualquiera si se encuentra en racha pero capaz de perder con cualquiera en cuanto se mete en "la espiral de la derrota". En el rincón de la ... digo, las negras, las dirigía un jugador de estilo contrapuesto, mucho más posicional y clásico, como es el futuro MF Jesús Lobo. La partida está llena de tensión, lucha y errores de bulto. En defensa de ambos jugadores diré que se encontraban en apuros de tiempo durante los momento claves de la partida.
El pecado de relajación tiene un nombre que lleva a la confusión. Rowson lo define así: "se produce cuando se nos escapan momentos claves o posiciones críticas, que conducen a un cambio en la dirección de la partida".
El pecado de confusión de pensamiento tiene varias formas de presentarse. En este caso se manifiesta en la jugada 69 blanca. Rowson dice: "hay que comprender la importancia del conocimiento abstracto y tratar de asimilar la mayor cantidad posible de nuevos modelos"
El pecado de perfeccionismo es "el más noble de todos, se encuentra en el corazón de la principal excusa del jugador de ajedrez: los apuros de tiempo. [...] Se manifiesta en el deseo de encontrar la mejor jugada en todas y cada una de las ocasiones.  Creo que ambos jugadores pecan de esto en la mayoría de sus partidas y, esta no es la excepción. Por culpa de la excasez de tiempo surgen la mayoría de los errores de esta partida.





Pecado nº 4: Materialismo; 7:Dispersión
"Aunque parece que todos estemos inclinados al materialismo, eso no quiere decir que todos seamos materialistas. [...] Hay muchos jugadores a los que les encanta sacrificar material, y aunque juegan con un conocimiento real del valor de las piezas, no solemos pensar de ellos que son "materialistas".
Iván no se preocupa por perder un caballo y decide sumergirse en un ataque de mate que no conduce al objetivo.
El pecado de dispersión tiene diversas facetas. Una de ellas vien relacionada con la fragilidad emocional. Es algo habitual en Kostantin Chakhoyan. Demos la palabra nuevamente a Rowson. "La comprensión de la posición puede recomendarle "mantener la tensión", pero la tensión del tablero y la perpetua incertidumbre que acarrea, incrementan su tensión nerviosa".
En la jugada 33, Kostantin rechaza repetir jugadas para obtener las tablas. Tiene dos peones de más pero uno de ellos se perderá si se rechaza la repetición y los demás peones forman un archipiélago, es decir, son realmente débiles. Pese a la ventaja material probablemente no esté mejor. No vi la partida pero seguro que el armenio se encontraba con gran tensión y probablemente apurado de tiempo. Instintivamente rechaza la repetición y pierde el hilo de la partida hasta acabar perdiendo siete jugadas después.



La siguiente partida, Caramazana-Carlos Suarez, no sé exactamente si encaja algún pecado o simplemente hablamos de un blunder o de que. El caso es que dio la sensación que en sus últimas jugadas las reglas del azar dictaminaban las decisiones.


La partida Blanco-Prieto fue un monólogo blanco. No obstante el remate podría haber sido espectacular.


Por último, para los que llegaron hasta el final del post, felicitarles en primer lugar por su paciencia y ansias de conocimiento. Si alguno de ellos se siente ofendido por mis comentarios o no se identifica con ellos le ruego sepa disculparme y perdonarme. Para su consuelo que sepa que se escribirían varias enciclopedias británicas con solo enumerar mis pecados capitales tanto ajedrecísticos como de los otros.

Trampas en ajedrez

"La intrusión de los ordenadores en el mundo del ajedrez no ha estado exenta de aventuras y episodios extraordinarios. Al fin y al cabo, ¡los ordenadores se han vuelto diabólicamente fuertes! Hacer uso de sus servicios durante una partida para mejorar nuestro juego...¡es tan tentador! Y técnicamente no es tan complicado. La siguiente historia dio la vuelta al mundo: En el Campeonato del Mundo celebrado en el Kremlin, en 2001, un jugador aficionado, que ni siquiera era maestro, logró empatar con las piezas negras frente al GM Morozevich, ajedrecista de la élite mundial. Al día siguiente, a la entrada de la sala de juego, se inspeccionó a los participantes como se hace en los aeropuertos, y Morozevich derrotó a su adversario en apenas 22 movimientos" (DCM: en realidad fueron 17 jugadas).
Estas palabras son de Viktor Korchnoi y figuran impresas en su libro "El ajedrez es mi vida... y algo más". Las dos partidas que cita son estas




Podeis juzgar vosotros mismos. Desde hace un tiempo cada vez hay más sospechas sobre este tema. Ahora que la Federación Francesa ha decidido investigar a sus propios jugadores no estaría mal que el resto hiciera lo mismo. La situación cada vez puede ser más frecuente sobre todo desde la proliferación de los Smartphones. A nivel local, me refiero a Asturias, principalmente, un pocket Fritz o un Chess Genius montado en estos teléfonos tiene un nivel suficiente para plantar cara al mejor jugador e incluso ganarlo. En los torneos importantes podrán instalarse inhibidores de frecuencia, pero, a nivel aficionado que solución se puede dar. ¿Tal vez prohibirnos ir al baño durante la partida? Al tiempo.

Dos partidas del mayor táctico de todos los tiempos

"Capablanca"

La película de esta semana es una excelente co-producción cubana-soviética titulada "Capablanca". Narra parte de la vida del genial ajedecista cubano sobre todo durante su viaje a Moscú, al torneo disputado en 1925. Allí se junta realidad y ficción y tan pronto vemos partidas del torneo como escarceos amorosos. Alli en Moscú se enamora de una bailarina de ballet.
En la película aparecen caracterizados Lasker (excelentemente), Ilyn Zhenevsky, el mejicano Torre (genial), Bogoljubov y alguno más que no recuerdo. El protagonista guarda un asombroso parecido con el ex-campeón del mundo y yo diría que su comportamiento está excelentemente recreado.
Los actores no son conocidos en España salvo Vladimir Cruz (Fresa y Chocolate, Lista de Espera, Che el Argentino) que tiene un pequeño papel.
He encontrado una breve sinópsis aqui
Pelicula sobre el genial ajedrecista cubano José Raul Capablanca, 3º Campeón Mundial de la Historia del Ajedrez y por entonces conocido como La Máquina de Ajedrez por su record de no haber perdido partida alguna a lo largo de 8 años de competitividad ajedrecística.

El film recrea, a través de la ficción, una parte de la historia del genial ajedrecista, siendo ésta una forma diferente de acercarnos a la vida de uno de los mejores Ajedrecistas de todos los tiempos, y el mejor de Cuba en toda su historia.

El filme cubano Capablanca, de 1987 fué dirigido por Manuel Herrera, siendo una coproducción cubano-soviética que se estrenó en 1988, como parte de la celebración del centenario del Gran Maestro Ajedrecista. Según declararon los guionistas, se proponían trazar la semblanza fílmica de un hombre que aparte de Ajedrecista extraordinario fue también “un demócrata, un humanista, y esencialmente un cubano de su época”. Herrera ya disponía de un amplio aval como asistente de dirección de Tomás Gutiérrez Alea, como documentalista (Girón, 1972; Hombre del Mar, 1975) e incluso había realizado el largo de ficción No hay sábado sin sol, en 1979.

Para encarnar al genial ajedrecista cubano se eligió a César Évora, uno de los actores cubanos más populares de los años ochenta tras su participación en Amada (1983) y Un hombre de éxito (1985). Lo acompañarían un nutrido elenco de importantes intérpretes cubanos (Eslinda Núñez —la memorable Lucía—, Beatriz Valdés, Ramón Veloz, Adolfo Llauradó, Alejandro Lugo) así como soviéticos (Galina Beliáeva —conocida por haber protagonizado el drama biográfico Anna Pavlova—, Yarina Yakovleva y otros).

El guión, escrito por el propio director en colaboración con Eliseo Alberto Diego y Dal Orlov, se concentraba en la vida íntima, amorosa de José Ramón Capablanca a la vez que prestaba particular atención a la visita que realizara el famoso ajedrecista a la Unión Soviética, sobre todo su participación en el Torneo de Moscú en 1925, y su relación con una joven rusa, bailarina del Bolshoi. Resultó llamativo para los creadores del filme que Capablanca obtuviera solo el tercer puesto en aquella competencia, lo cual les sirvió como coyuntura dramatúrgica. También se pretendió poner de relieve las cuitas profesionales del último de los Grandes Maestros del Ajedrez romántico.

Después de su estreno, la crítica cubana especializada en Cine, y en Ajedrez, execró la película, de forma casi unánime, a causa de la excesiva carga literaria y didáctica, la visión exageradamente marmórea del personaje central y una posible ausencia de verismo y claridad. Con todo y la fuerza de tales diatribas, algunos moderaron su criterio hasta el punto de que, al pasar de los años, la recuerdan como una película exquisitamente ambientada, con algunas soluciones visuales bien sugerentes, excelente coordinación entre las partes cubana y rusa y notable fotografía.

En el momento más duro de la polémica, Manuel Herrera declaró: “Sé que no hice una película perfecta. Recuerdo bien que nunca tuve ese propósito. Eso sí, me siento complacido de haber logrado una imagen digna de Capablanca y de haber hecho una película que resulta una fusión de la cultura cubana y la cultura rusa, sin que lleguen a sobresalir los rasgos de una u otra”.