PdR

Chess24

chess24.com your playground

menu2

Una clase magistral (y gratuita)

La FEDA ha tenido la gentileza de publicar en la web de educared el contenido del último curso de monitores. Aunque todos los apartados son muy interesantes por la calidad de los dictantes y sus contenidos me gustaría destacar la conferencia que ofreció Jesús de la Villa sobre cómo configurar nuestro repertorio de aperturas. El Gran Maestro burgalés tiene una amplia experiencia en el entrenamiento de jóvenes jugadores y en este caso nos muestra diez directrices que se deben tener en cuenta a la hora de seleccionar las aperturas. Esto es válido tanto si somos monitores como si pretendemos modificar nuestras aperturas. Aunque la audición de la conferencia es obligatoria, os adjunto el esquema con los diez errores típicos:

LOS 10 DEFECTOS TIPICOS

“Que hay que evitar al formar un repertorio de aperturas”.


NUMERO 1

La atracción fatal por las variantes incorrectas


Ejemplos: Bartolomej Heberla; Morozevich en su primera época.


Motivos:

Pereza;

Búsqueda de soluciones fáciles;

Exceso de originalidad;

Presencia de una “trampita”.

Consecuencias:

Ante una preparación seria no se saca ventaja nunca;

Empobrecimiento del juego estratégico sobre todo.


Soluciones:

Trabajar más duro;

Hacer ver al alumno que las variantes poco fundamentadas no tienen futuro y habrá que trabajar mucho más, más adelante.


NUMERO 2

Dificultad para cambiar de líneas


Motivos: Inseguridad en las nuevas posición; Pereza;


Consecuencias:

Facilita la preparación del rival.

Impide el desarrollo del estilo propio;

Lleva a la rutina y a la perdida de agudeza.

Soluciones:

Ir introduciendo nuevas líneas de forma regular, por ejemplo una nueva al año (para cada sección del repertorio).

Hacer ver al alumno que es necesario jugar cosas nuevas para mejorar.

Buscar líneas atractivas que se adapten mejor al estilo del alumno.


NUMERO 3

Seguidismo acrítico (en general)


Ejemplos: Principiantes que copian las líneas de jugadores de élite cuya complejidad no pueden comprender.


Motivos:

Falta de orientación,

Hooliganismo.


Consecuencias:

Se juega sin comprender la esencia de la posición.

Ante una jugada diferente no se sabe como reaccionar.

Renuncia a la creatividad.

Renuncia a comprender porqué se hacen las jugadas, que es la base del progreso en ajedrez.

Dificultad para memorizar.


Soluciones:

Acostumbrarse a estudiar las aperturas sabiendo siempre porque se hace cada jugada, y si no se sabe jugar otra línea.

NUMERO 4

Jugar siempre conforme a esquemas


Este es un defecto sólo para jugadores en formación.


Ejemplos: Ataque indio de rey, Sistema Colle, “La Casita”.

Motivos:

Comodidad.

Pensar solo en el resultado inmediato.


Consecuencias:

Facilita la preparación del rival

No se saca ventaja.

Perdida de la agudeza táctica.

Perdida de la creatividad.


Soluciones:

Buena orientación.

Presentar líneas nuevas de vez en cuando.

Hacer comprender que el objetivo es jugar bien a largo plazo y no ganar mañana. “Ganar no es el objetivo; es una consecuencia”

NUMERO 5

Esquivar sistemáticamente las líneas principales


Ejemplos: Alapin contra Siciliana; Apertura del Alfil contra PR; Avance contra Francesa, etc


Motivos: Pereza


Consecuencias:

No se presiona al rival

Se renuncia a desarrollar el potencial de juego.

Aburrimiento


Soluciones:

Trabajar más duro

Hacer ver que el ajedrez es muy rico y que se ganan más partidas con buenas variantes.

NUMERO 6

Jugar siempre las líneas principales


(Nota: Este enfoque sólo es un defecto para jugadores en formación)


Motivos:

Excesivo entusiasmo.

Excesiva ambición.

Falta de orientación.


Consecuencias:

Se emplea más tiempo del que se tiene y se olvidan otros aspectos del juego.

Soluciones:

Paciencia

Ver las cosas a largo plazo e ir paso a paso.

NUMERO 7

Confianza ciega en los módulos de análisis


Motivos:

Falta de formación global;

Falta de criterio estratégico;

Hábitos de estudio poco variados.


Consecuencias:

Se pierde el criterio propio.

No se comprende la esencia de las jugadas

Se olvidan los análisis

En ciertas posiciones la elección es aleatoria (depende del tiempo que le dejes pensando)


Soluciones:

Ayudar a desarrollar el criterio del alumno

Demostrar que en posiciones sin táctica, la elección del módulo es aleatoria.

NUMERO 8

Falta de revisión post-mortem y preparación solo sobre partidas concretas

Ejemplos: Partida Dubov - David Pardo del ultimo Europeo


Motivos:

Pereza;

Falta de disciplina;

Malos hábitos de estudio.


Consecuencias:

No se mejoran las propias variantes.

Se reciben sorpresas desagradables (los rivales sí revisan nuestras partidas y encuentra mejoras)

El repertorio está lleno de agujeros.


Soluciones:

Desarrollar buenos hábitos (concretamente analizar las aperturas de las partidas propias siempre y preparar a largo plazo)

Hacer ver a los alumnos que se saca más rendimiento a variantes preparadas con tiempo que a las recetas de un día.

NUMERO 9

Rigidez en las valoraciones (Cabezonería)


Motivos:

Cabezonería;

Tal vez pereza


Consecuencias:

Se siguen jugando líneas malas cuando los rivales ya han evolucionado.


Soluciones:

Estar dispuesto a cambiar de valoración si la práctica lo demuestra.

NUMERO 10

Falta de plan global

Ejemplos: Se añade al repertorio cualquier línea que se encuentra por azar.


Motivos:

Falta de disciplina y planificación en el trabajo.

Dejarse atraer por lo nuevo.


Consecuencias:

El repertorio esta lleno de agujeros.

No resiste a una preparación seria.


Soluciones:

Planificar.

Ir completando los puntos más débiles del repertorio y no añadir variantes solo porque si.

NUMERO 10 (bis)

Falta de atención a las trasposiciones

(Este es un caso particular del anterior, pero por su importancia lo separamos.)

Ejemplos: Los diferentes ordenes de El Dragón

Motivos:

Falta de planificación

Mala orientación.

Consecuencias:

Disgustos constantes.

Trabajar el doble

Soluciones:

Planificar.

Observar las trasposiciones siempre que se estudia una variante nueva.

Libro recomendado: Cómo jugar con facilidad los finales de ajedrez

COMO JUGAR CON FACILIDAD LOS FINALES DE AJEDREZ
[Ian Snape]
14.50EUR
COMO JUGAR CON FACILIDAD LOS FINALES DE AJEDREZ

La mayoría de los jugadores de ajedrez es consciente de las muchas partidas que se escapan por culpa de una deficiente técnica de finales. Sin embargo, se suele creer que mejorar el juego en el final supone un estudio masivo de áridas posiciones teóricas que, con la poco realista esperanza de evitar por completo los finales, llevan al jugador a invertir el tiempo de estudio en otros aspectos del juego. En este libro, Ian Snape ofrece al lector ideas sobre cómo afrontar los finales con confianza, de forma que se pueda simplificar el juego cuando esta sea la mejor opción en la partida. Ideal para jugadores que desean mejorar su técnica de finales y estén dispuestos a dedicarle tiempo de estudio Basado en el aprendizaje de modelos, conceptos y planes, antes que en la memorización o el cálculo Concentrado en aquellas áreas en las que mayor es la posibilidad de progresar La primera parte del libro estudia los aspectos teóricos del final más importantes para el juego práctico. En la segunda parte se incluyen 100 ejercicios para ser resueltos por el lector, junto con las correspondientes soluciones. Todos los ejercicios están tomados de partidas reales.

Páginas: 144 Formato: 14,8x21 Fecha edición: 02/2007

El libro que voy a comentar es un tratado muy general de finales dirigido a principiantes. Al reproducir las posiciones tienes la sensación de que son muy básicas pero no me cabe duda que la mayoría de nosotros, si se nos planteasen en partida real, nos confundiriamos o empatariamos posiciones ganadoras. Como ejemplo veamos la siguiente posición:


En la partida Kolovskaia- Gaprindashvili, Cto URSS por equipos 1967, las blancas jugaron 76.¢b1 [La jugada correcta es 76.¢a1 y después de 76...¢b3 77.¢b1 ¤f8 78.¢a1 las negras no pueden jugar a2 con jaque, de modo que la posición es tablas.] 76...¢b3 77.¢a1 ¤f8 78.¢b1 a2+ 79.¢a1 y se llegó a la siguiente posición. Las negras explotan ahora los dos tiempos disponibles para dar mate al rey con el caballo 79...¤e6 80.h7 ¤d4 81.h8£ ¤c2# 0–1



Bobby Fischer in memoriam


Evidentemente, el post de hoy tiene que estar dedicado al genio americano Bobby Fischer. Si su vida estuvo inseparablemente vinculada al ajedrez, su muerte no podría ser diferente y ha ocurrido a la ajedrecistica edad de 64 años. Aunque hay que reconocer que su verdadera muerte aconteció el 31 de agosto de 1972 cuando se proclamó campeón del mundo. Los últimos 36 años de su vida estuvieron divididos entre la ausencia y la polémica. Después de miles de intentos accedió a reaparecer en 1992 para jugar una pantomima de revancha entre él y su antiguo rival Boris Spassky. Pero por entonces ya era una sombra de lo que había sido. A partir de entonces la polémica ya no le abandonó. Renegó de sus compatriotas, negó el holocausto para, finalmente, acabar encarcelado y con una orden de extradicción que, gracias a la intervención de las autoridades islandesas, le permitieron exiliarse en el país de su más importante éxito. Allí, en Islandia, fallecío por segunda vez 36 años después.

Protagonista de miles de anécdotas y declaraciones polémicas, reuno aquí algunas muestras de su carácter.

“El principe Rainiero había solicitado en 1967 para el torneo de Monaco dos grandes maestros americanos, con una condición: uno de ellos tenía que ser Fischer. Bobby ganó este torneo pero se estuvo comportando como un gran divo. Dos años más tarde volvieron a invitar a dos americanos, con la condición de que ninguno de ellos podía ser Fischer”

“Según las palabras del profesor de matemáticas de Fischer, el futuro campeón mundial era un mal estudiante y muy poco sociable. Lo que más le gustaba era el timbre que anunciaba el final de la clase. A diferencia de su hermana Joan, que era muy buena estudiante, y de su madre que aprendió cinco idiomas, Bobby abandonó sus estudios después del tercer curso de instituto. En una ocasión dijo: -Los profesores son unos ignorantes-, probablemente porque la mayoría de ellos no jugaban al ajedrez”

“En el banquete de despedida de la Olimpiada de Leipzig, Bobby se acercó en un momento a Tahl y le pidió que le permitiese “leerle la mano”. Tahl le dio la mano y Fischer le “leyó” su destino ajedrecístico:

-Usted es un jugador extraordinariamente bueno. Incluso le veo el título de campeón mundial, pero aquí pone que va a perder ese título contra un joven gran maestro de Estados Unidos.

Fischer, naturalmente, estaba pensando en sí mismo. Tahl le dio enseguida la mano a Lombardy diciéndole:

-Te felicito, William, porque eso quiere decir que tú vas a ser el nuevo campeón del mundo.”

“Nos aconsejaron que nos fueramos aquella misma noche al hospital de Banja Luka porque Bobby tenía una apendicitis aguda. Mientras entrábamos en la ambulancia, estaba llegando muchos aficionados. Bobby dijo tranquilamente:

-Imagínate, si me muero, ¿quién jugará con Botvinnik?

Mientras la ambulancia se apresuraba hacia Banja Luka, Bobby apretaba con una mano su tripa y en la otra tenía el libro de Keres “Mis mejores partidas”. Me parece que fue en aquel momento cuando comprendí más nítidamente cuánto amaba el ajedrez.

Llegamos al departamento de cirugía del hospital de Banja Luka. El doctor Ravlic reconoció de inmediato a su paciente. Dijo:

-Gran maestro, tendremos que extirparle el apéndice.

Bobby no quiso operarse. Me dijo confidencialmente:

-Quizás no pueda ser un ajedrecista genial si me extirpan el apéndice. Es posible que mi inspiración por el ajedrez la esté sacando de allí.

Eso era la postura infantil de una gran figura del ajedrez, pero lo decía con sinceridad porque sabía que el ajedrez lo era todo para él y que él mismo pertenecía sólo al ajedrez”

“Cuando en un baile le presentaron a Bobby una chica, le preguntamos si había oído hablar de ese gran maestro famoso. Ella contestó sinceramente que no. Bobby la miró enfadado y dijo:

-Entonces seguro que usted es una analfabeta”

“-Daría a toda mujer ajedrecista una pieza de ventaja y jugaría apostando. Además estoy convencido de que, con tres semanas de entrenamiento, podría preparar a mi hermana para ganar a la campeona del mundo.”

“-¿En su país está castigado matar a un periodista?”


“Abandonado por su padre, madre y hermana, vivía sólo con sus únicos amigos, las piezas de ajedrez. Unicamente ellas le daban seguridad. El ajedrez era su mundo mágico, el mundo al que había dedicado toda su juventud, donde sentía el constante peligro de sus adversarios, pero , al mismo tiempo, de donde sacaba fuerzas para luchar. Alguien le llamó genio del ajedrez y el mayor campeón de la historia. Otros decían que era egocéntrico, imprevisible e insociable.”

“Si se quiere triunfar, hay que poner en el primer lugar el ajedrez, en el segundo el ajedrez y en el tercero el ajedrez. Él jugaba al ajedrez y, a veces, vivía, a diferencia de Spassky que vive y, a veces, juega al ajedrez” Miguel Najdorf Bugojno 1982


“Reyes del ajedrez: Bobby Fischer” por D.Bjelica Zugarto 1992


Para finalizar veamos una corta victoria del gran campeón americano.

Fischer,Robert James - Fine,Reuben [C52]

New York New York, 1963

[ChessBase]

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¥c5 4.b4!? ¥xb4 [4...¥b6] 5.c3 ¥a5 [5...¥e7 Fischer,R-Celle,O Davis sim 1964] 6.d4 exd4 [6...d6 7.0–0 (¹7.£b3) 7...¥b6 Lasker,Em] 7.0–0 dxc3 [7...¥b6 8.cxd4 d6; 7...d6 8.£b3 £d7 9.cxd4 ¥b6 10.¥b5 ¢f8! 11.d5 ¤a5 Fischer,R-Osbun,E Davis sim 1964] 8.£b3 £e7 [8...£f6 9.e5 £g6 10.¤xc3 ¤ge7 11.¤e2÷ Chigorin,M(11.¥a3÷ Chigorin,M) ] 9.¤xc3 ¤f6? [9...¥xc3 10.£xc3 f6 (10...¤f6 11.¥a3 d6 12.e5 ¤e4 13.£b2 ¤xe5 14.¤xe5 £xe5 15.¦fe1!+-) 11.¥a3 d6 12.¥d5! ¥d7 13.¦ab1 0–0–0 14.¤d4+-; 9...£b4! 10.¥xf7+ ¢d8 11.¥g5+ (11.¥xg8? £xb3!) 11...¤ge7 12.¤d5 £xb3 13.axb3 ¥b6 (13...¥b4! ¹) 14.¦fc1 h6 15.¦xc6 hxg5 16.¤xb6 cxb6 17.¦xb6 Freeborough,n+Rankin,n 1893] 10.¤d5! ¤xd5 [10...£xe4™ 11.¤g5‚] 11.exd5 ¤e5 [11...¤d8 12.¥a3 d6 13.£b5++-] 12.¤xe5 £xe5 13.¥b2 £g5 14.h4! £xh4 [14...£h6 15.£a3+- … ¦fe1+; 14...£g4 15.¦fe1+ ¥xe1 (15...¢d8 16.£e3 ¥b4 17.£h6!! gxh6 18.¥f6+ ¥e7 19.¥xe7+ ¢e8 20.¥g5+! ¢f8 21.¥xh6+ £g7 22.¦e8+!! ¢xe8 23.¥xg7+-) 16.¦xe1+ ¢d8 17.£e3 £xh4 18.g3!] 15.¥xg7 ¦g8 16.¦fe1+ ¢d8 [16...¥xe1 17.¦xe1+] 17.£g3! [17.£g3! £xg3 18.¥f6#] 1–0


“Soy un individuo detestable. Mis ideales son el ajedrez y el dinero. Quiero ser riquísimo. Todos quieren serlo, pero ninguno lo dice. ¿Es pecado?”

Mañana, ajedrez del bueno

Y no me estoy refieriendo al match Dinos-Guajes, que celebra su tercera edición. Brevemente diré que si bien el primer encuentro fue apasionante disputándose 10 encuentros del máximo nivel la edición anterior y, esta aún más, se han sobredimensionado. Treinta tableros son a todas luces excesivos lo cual redunda en un menor nivel y en mayores complicaciones para los delegados. (Afortunadamente a JMR no podrán salirle canas... porque no tiene sitio para una más ;-) ) En mi opinión se deberían reconsiderar algunos planteamientos cara a futuras ediciones.
No obstante el tema de mi blog no es ese. Mañana se inicia el, para mi, más interesante torneo del año. El Festival Corus de Wijk aan Zee. Lo prefiero a Linares por varias razones. En primer lugar diariamente se disputan 7 partidas, sin contar los torneos secundiarios, de alto nivel consecutivamente. Si me quedo un sabado por la tarde en casa es para ver ajedrez no para que hagan tablas rápidamente en los tres tableros del día, como ocurre en Linares. En segundo lugar, al participar más jugadores año tras año podemos contemplar rostros nuevos, con nuevas aperturas y estilos. Por último, la pagina oficial es digna del torneo comentandonos diariamente los momentos más interesantes a la vez que publican entrevistas, fotos, etc.
Esperemos que ICC lo retransmita en español y si comenta Illescas pues mejor. De momento he rellenado dos encuestas aqui poniendo como ganador a Kramnik y a Topalov (por si acaso). Así que ya sabeis, apostad por Anand que gana fijo.
La nómina de participantes, como podeis ver a continuación, es impresionante. Destacar que los vencedores de los torneos b y c, "ascienden" al año siguiente, lo cual es una motivación especial.

Participants of Grandmaster Group A

GM Viswanathan Anand IND 2799 1-2 Bio
GM Vladimir Kramnik RUS 2799 1-2 Bio
GM Veselin Topalov BUL 2780 3 Bio
GM Shakhryar Mamedyarov AZE 2760 6 Bio
GM Peter Leko HUN 2753 8 Bio
GM Vassily Ivanchuk UKR 2751 9 Bio
GM Levon Aronian ARM 2739 10 Bio
GM Boris Gelfand ISR 2737 11 Bio
GM Teymour Radjabov AZE 2735 12 Bio
GM Magnus Carlsen NOR 2733 13 Bio
GM Michael Adams ENG 2726 15-16 Bio
GM Judit Polgar HUN 2707 22 Bio
GM Pavel Eljanov UKR 2692 27 Bio
GM Loek van Wely NED 2681 35 Bio
Average rating: 2742 – Category: 20

Participants of Grandmaster Group B

GM Ivan Cheparinov BUL 2713 Bio
GM Etienne Bacrot FRA 2700 Bio
GM Sergey Movsesian SVK 2677 Bio
GM Gabriel Sargissian ARM 2676 Bio
GM Pentala Harikrishna IND 2664 Bio
GM Nigel Short ENG 2645 Bio
GM Michal Krasenkow POL 2636 Bio
GM Daniel Stellwagen NED 2625 Bio
GM Humpy Koneru IND 2612 Bio
GM Ian Nepomniachtchi RUS 2600 Bio
GM Erwin L’Ami NED 2581 Bio
GM Jan Smeets NED 2573 Bio
WGM Yifan Hou CHI 2527 Bio
IM Wouter Spoelman NED 2424 Bio
Average rating: 2618 – Category: 15

Participants of Grandmaster Group C

GM Fabiano Caruana ITA 2598
GM Friso Nijboer NED 2578
IM Arik Braun GER 2536
GM Dimitri Reinderman NED 2533
GM Parimarjan Negi IND 2526
GM Efstratios Grivas GRE 2509
GM Shilong Li CHI 2502
GM Pontus Carlsson SWE 2501
GM John van der Wiel NED 2490
WGM Anna Ushenina UKR 2484
WGM Irina Krush USA 2473
GM Zhaoqin Peng NED 2461
IM Mark van der Werf NED 2389
Dennis Ruijgrok NED 2329
Average rating: 2486 – Category: 10
En el torneo B apuesto por e GM Ian Nepomniachtchi, un jugador que llegará muy lejos, o eso creo. En el torneo C mi favorito es Fabiano Caruana, del cual hablaré en otra ocasión.
De momento mañana tenemos un competido Aronian -Topalov. A ver si vemos buen ajedrez.

Un americano llamado Moskow

Hace unos años me llamó la atención la clasificación de un fuerte torneo cerrado. Junto a fuertes grandes maestros aparecía en último lugar un desconocido jugador americano con trescientos puntos menos que sus compañeros y sin título internacional. Su nombre es Eric Moskow y posteriormente me enteré que jugaba dicho torneo porque era uno de los patrocinadores.
No reparé más en este jugador hasta hoy, que leyendo el notichess diario, vi su nombre en la nómina del Open Villa Martelli de Argentina. Me dió por buscar su nombre en el google y encontré una interesante noticia fechada el 26 de Mayo de 2007 en el blog de Zsuzsa Polgar
Lo traduzco a continuación con mis licencias habituales (Patty perdoname una vez más)

"Como mencioné la noche pasada, Paul y yo hemos tenido un largo encuentro con el Doctor Eric Moskow en su casa. Nosotros conversamos sobre algunos temas ajedrecísticos y tiene las ideas claras sobre lo que habla.
Uno de los temas que Eric trató atrajo nuestra atención. El quiere probar algo y nosotros creemos que es correcto.
Eric era un fuerte maestro hace años. Mis hermanas y yo jugamos contra Eric en 1992 cuando él ya había abandonado el ajedrez. Incluso sin tener mucha práctica por aquella época dio la talla. Puedo decir que tuve la fortuna de ganar.Pero como la mayoría de nuestros talentosos jugadores juveniles americanos, tuvieron que elegir entre el ajedrez y una carrera profesional diferente. Eric decidió elegir otro camino. El se convirtió en un exitoso doctor y más tarde en un importante ejecutivo.
Además de triunfar en casi todo lo que hace, él también es un padre amoroso y dedicado a sus cuatro hijos.

Ahora, quiere probar una teoría muy interesante. Él es médico y cree que los médicos mejoran con la edad, ya que entienden más y tienen mayor experiencia. La opinión generalizada cree que en el ajedrez se inicia la cuesta abajo al cumplir los treinta. Eric sostiene que el ajedrez puede ser como la medicina: cree que él es mejor ahora que antes y lo quiere demostrar

¿Su objetivo? Entrenar durante un año para convertirse en Maestro Internacional! . El tuvo la ocasión de obtener una norma de MI cuatro veces pero no la obtuvo por un pelo. Algunas personas disienten de su teoría, y han dicho que no podrá hacerlo . Como un típico ganador, se motiva más cuando la gente duda de él. Él quiere demostrar que están equivocados. Tanto Paul como yo lo creemos.

Creo que una de las razones por las cuales los adultos no son tan buenos como los jugadores jóvenes es debida a circunstancias. Cuando tenemos hijos, familia y responsabilidades, es difícil concentrarse solamente en el ajedrez. No tenemos tiempo para entrenar ya que tenemos que trabajar para ganarnos la vida. Pero si ese elemento está fuera, creo que los adultos pueden sobresalir en el ajedrez.

Este será un test muy interesante. Yo dije a Eric que le voy a ayudar con mi especial método de entrenamiento . Su amigo, el GM Kaidanov es un magnífico entrenador y sin duda le servirá de ayuda. Seguiré informando sobre su progreso y veamos como están las cosas dentro de un año. ¿Qué piensa usted?"

Moskow, Eric
rating progress chart of Moskow, Eric

De momento su elo está bajando. Que opinais, lo conseguirá o no. A cuanto se pagaría el éxito, Anja Ander?

20 años no es nada

LISTA ELO ENERO 2008

1 Kramnik, Vladimir g RUS 2799 9 32
2 Anand, Viswanathan g IND 2799 3 38
3 Topalov, Veselin g BUL 2780 14 32
4 Morozevich, Alexander g RUS 2765 12 30
5 Svidler, Peter g RUS 2763 19 31
6 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2760 35 22
7 Shirov, Alexei g ESP 2755 49 35
8 Leko, Peter g HUN 2753 9 28
9 Ivanchuk, Vassily g UKR 2751 30 38
10 Aronian, Levon g ARM 2739 16 25
11 Gelfand, Boris g ISR 2737 9 39
12 Radjabov, Teimour g AZE 2735 20 20
13 Carlsen, Magnus g NOR 2733 37 17
14 Karjakin, Sergey g UKR 2732 36 17
15 Kamsky, Gata g USA 2726 32 33
16 Adams, Michael g ENG 2726 31 36
17 Jakovenko, Dmitry g RUS 2720 33 24
18 Ponomariov, Ruslan g UKR 2719 40 24
19 Cheparinov, Ivan g BUL 2713 36 21
20 Alekseev, Evgeny g RUS 2711 35 22

LISTA ELO ENERO 1988

1 Kasparov, Garry 2750 24
2 Karpov, Anatoly 2715 36
3 Timman, Jan H 2675 36
4 Beliavsky, Alexander G 2645 34
5 Korchnoi, Viktor 2640 56
6 Nikolic, Predrag 2630 27
7 Short, Nigel D 2630 22
8 Tahl, Mikhail 2630 51
9 Gurevich, Mikhail 2625 28
10 Speelman, Jon S 2625 31
11 Vaganian, Rafael A 2625 36
12 Ribli, Zoltan 2620 36
13 Jussupow, Artur 2620 27
14 Nunn, John D M 2615 32
15 Ljubojevic, Ljubomir 2610 37
16 Portisch, Lajos 2610 50
17 Sax, Gyula 2610 36
18 Andersson, Ulf 2605 36
19 Georgiev, Kiril 2595 32
20 Gulko, Boris F 2595 40

El primer detalle que nos llama la atención es la tremenda inflación que hubo en estos 20 años. Si antes con superar los 2600 puntos ya te aseguraba un puesto entre los 20 primeros, en la actualidad hay que tener cien puntos más para ocupar esos destacados lugares. La media de elo actual es de 2746, mientras que hace cuatro lustros era de 2633.
Otro hecho reseñable es la edad de los jugadores. La media ha descendido de 35,3 años a 28,2 años. Los treintañeros que dominaban los tableros en la actualidad son considerados veteranos. En 1988 teniamos a tres jugadores por encima de los 50 años a buen nivel, Viktor Korchnoi, el 5º, el ex-campeón mundial Mikhail Tal, el 8º y el maestro del juego posicional Lajos Portisch, el 15. El más joven era Nigel Short, con 22, seguido por Kasparov, con 24. En la actualidad los más jovenes son con 17 años ambos, Magnus Carlsen y Karjakin. El más veterano, Boris Gelfand, no llega a los cuarenta. Está claro que la informática aplicada al ajedrez ha hecho que cada vez sea más rápido el acceso a la información acortando el período de perfeccionamiento. ¿Tendremos dentro de 20 años una élite formada por ajedrecistas adolescentes? Habrá un límite de años o dentro de 200 años el mejor jugador del mundo será un bebé?
Por nacionalidades tenemos la siguiente composición:
1988
  • URSS (de nacimiento) 9
  • Inglaterra 3
  • Hungría 3
  • Yugoslavia 2
  • Holanda 1
  • Bulgaria 1
  • Suecia 1

2008
  • URSS (de nacimiento) 14
  • Bulgaria 2
  • India 1
  • Inglaterra 1
  • Hungría 1
  • Noruega 1
Observamos que pese al derrumbe del telón de acero y el cierre de muchas de las legendarias escuelas soviéticas, los jugadores nacidos en territorio soviético son aún más en la actualidad. El hecho de poder representar a diferentes paises tal vez ha contribuido a que no se cierren el paso unos a otros. Europeos occidentales, sin embargo, se ha pasado de 5 a 3, ocasionado por el estancamiento del ajedrez inglés. En los lejanos años 80 Inglaterra estaba en una epoca dorada con una magnífica generación de jugadores jovenes.
Por último, como curiosidad, he buscado a los jugadores que componían la élite en el 88 en la lista actual y salvo el tristemente fallecido Mikhail Tahl, los demás están todos aún rateados.

1 Kasparov, Garry g RUS 2812 0 1963 i
62 Karpov, Anatoly g RUS 2655 10 1951
323 Timman, Jan H g NED 2561 10 1951
84 Beliavsky, Alexander G g SLO 2638 27 1953
155 Korchnoi, Viktor g SUI 2605 15 1931
52 Nikolic, Predrag g BIH 2665 21 1960
74 Short, Nigel D g ENG 2645 15 1965

Tahl





140 Gurevich, Mikhail g TUR 2607 36 1959
907 Speelman, Jon S g ENG 2491 13 1956
122 Vaganian, Rafael A g ARM 2617 14 1951
250 Ribli, Zoltan g HUN 2577 0 1951
220 Jussupow, Artur g GER 2585 15 1960
162 Nunn, John D M g ENG 2602 0 1955
431 Ljubojevic, Ljubomir g SRB 2543 10 1950
531 Portisch, Lajos g HUN 2530 0 1937
697 Sax, Gyula g HUN 2509 17 1951
481 Andersson, Ulf g SWE 2536 11 1951
57 Georgiev, Kiril g BUL 2662 28 1965
380 Gulko, Boris F g USA 2550 9 1947

Excluyendo a Kasparov, retirado, son Kiril Georgiev y Nikolic los que andan por puesto decente, lógico teniendo en cuenta que eran de los más jovenes. Hay descensos en picado como Speelman o el propio Timman, practicamente semi-retirados.