PdR

Chess24

chess24.com your playground

menu2

Analisis Cto Asturias

Después de dos meses el sabado finalizó una edición más del campeonato de Asturias. Mis felicitaciones para el campeón, Kikín que dominó de principio a fin el torneo. Es el primer campeón que juega un ajedrez del siglo XXI. Me explico: Kikín juega como una maquina, en el mejor sentido de la palabra. No es un ajedrez brillante pero sus partidas apenas tienen errores. No le tiembla la mano en los momentos delicados y juega con una gran fortaleza mental. Es un Fritz Junior humano, jeje.
Antes del torneo estos fueron mis pronósticos.

En primera mis favoritos son indudablemente, Tomatillo y Agüera
pero habrá que contar con Kikín que puede convertirse en el juez de la competición.
Como jugador revelación veo este año muy fuerte a Cascudo


Bueno, el podium lo acerté, no? La revelación fue Marcos Pinto y no Cascudo, que casi baja. Ahí fallé de lleno.

Para el descenso (..) Diré cinco: Pedro, Cueto, Lerma, Chakhoyan y Garrido.

Aquí casi pleno, 4 de 5. Cambiamos Eduardo por Chakhoyan. Curiosamente Eduardo se enfrentó a la ronda decisiva igual que el año pasado con negras y con la misma apertura, la variante Guimard de la Francesa. Para su desgracia el tratamiento de la posición que le dió JMR no tuvo que ver nada con la mía el año anterior

En segunda como favoritos citaré a los ocho primeros del ranking a los que añadiré a la joven promesa Alessandra Suárez.
Como outsiders añadiremos a Miranda, Lana, Alberto Sánchez "Buah", Héctor, Oliveros, Pelayo , Latasa y Martínez Riesgo. De esta segunda lista supongo que al menos subirá uno

Aquí hice pleno, cuatro de la primera lista y el outsider Latasa. Aunque bueno, cité a 16 jugadores por lo que acertar cinco tampoco tiene mucho mérito.

En tercera categoría, después del dominio insultante de la dupla George-Bautista el año pasado y de Rodrigo hace dos, este año le toca Pablo Martínez. Otros jugadores que deberían subir son Adrián Vázquez, Carlos Suárez, Ballesteros, Olay. Larrea y Caramazana.

Bueno, Pablo Martinez ni dominó ni siquera subió. Del resto acerté cuatro. Ya avisaba que no conocía mucho esta categoría.

Respecto a mi actuación de mano tenía dudas pero creo que salvando algunas rondas en las que tuve suerte, en general no lo hice mal. Evidentemente no puedo estar contento al no conseguir mi objetivo que no era otro que recuperar la categoría perdida el año pasado. Está claro que la última ronda no estaba en condiciones de jugar y de hecho lo más coherente hubiera sido hacer caso a mis familiares y no ir a jugar. De todas formas prefería perder a no intentarlo. Al menos de esta forma no me quedan dudas. El suizo es así: si ganaba campeón y perdiendo ni siquiera asciendo. Que le vamos a hacer. La culpa es mía por no haberme asegurado el ascenso con una ronda de antelación para evitar imprevistos.
Ahora mi planificación ha de cambiar ya que no conseguí los puntos elo que preveía (tan sólo gané 5 puntos) por lo que tendré que jugar algún open en verano para intentar solucionar la contingencia.

El sistema de categorías cada vez me gusta más. La única objección que pondría es el número de rondas (no puede dar igual que en una categoría jueguen 30 que 100). Creo que deberían ajustarse las rondas. Tal vez 7, 8 y 9 para primera, segunda y tercera fuera más proporcional. Estaría bien que el colegio de arbitros o quien le corresponda analizara el tema.

En resumen, felicidades a los campeones, a los que ascendieron, a los que cumpliero su objetivo de mantenerse y a todos los demás que finalizaron el torneo.

Partida comentada R8: Canteli-Alexandra


Canteli Martinez,Daniel (2072) - Suarez Calvo,Alexandra (1940) [D03]

Asturias Equipos 07/08 (8.2), 19.04.2008

Mi rival es una chica que está mejorando mucho últimamente. En el torneo por equipos hizo 10 de 11 perdiendo quizás contra su rival más flojo, Angel Resch. En este torneo tampoco lo estaba haciendo mal ya que había perdido tan solo ante Bazán, cuando éste estaba en racha y el otro punto que perdió fue debido a dos descansos. Analizando un poco su estilo de juego me di cuenta que es una jugadora eminentemente atacante. Por tanto era necesario plantear una partida en donde no pudiera sacar lo mejor de si misma. 1.d4 ¤f6 2.¤f3 c5 dudaba entre que me jugara esta o g6 para jugar la india de rey. Ultimamente, no obstante, se suele decantar por la indo benoni. 3.c3 la mejor respuesta aquí es d5, pero era entrar en sus planes por lo que preferí jugar una linea más sólida. [3.d5] 3...e6 4.¥g5 d5 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 El sistema Torre, una apertura algo olvidada en la actualidad, pero que hace años fue practicada por los campeones del mundo Tigran Petrosian y Boris Spassky. 6...¥d6 Jesús Garralón en el pasado campeonato de Asturias por equipos, también jugó su alfil a d6. Si quereis saber mi opinión sobre esta jugada tan sólo debeis buscar mis comentarios de esa partida en este mismo blog. 7.¤bd2 £c7 [RR 7...h6 8.¥h4 £c7 9.¦c1 c4 10.¥b1 b5 11.¥g3 ¥b7 12.¥xd6 £xd6 13.0–0 0–0 14.¤e1 ¤e4 15.f3 ¤xd2 16.£xd2 f5 17.f4 ¤f6 18.¤f3 ¥c6 19.¤e5 ¤d7 20.g4 ¤xe5 21.fxe5 £d7 22.£g2 Chernyshov,K (2531)-Koneru,H (2508)/Budapest 2005/CBM 106 ext/1–0 (48)] 8.£e2 [8.0–0 es la más teórica. Contra otro rival quizás la hubiera jugado pero sabiendo el estilo atacante de mi rival temía la siguiente variante 8...¤g4 9.h3 (9.h3) 9...h5 10.hxg4 hxg4 11.¤e5 cxd4 12.cxd4 (12.exd4 ¥xe5 13.dxe5 £xe5–+ recuperando el material ante la doble amenaza de mate y alfil.) 12...¤xe5 13.dxe5 ¥xe5 y aunque posiblemente esté mejor, la defensa requiere cierta precisión.] 8...0–0 9.0–0 Una vez que se enrocó ya lo puedo hacer yo también ya que si la torre no apoya el ataque desde la columna h, éste se diluye. 9...¤g4N Me la esperaba, aunque me parece bastante floja. Se pierde un tiempo para cambiar una pieza cuando realmente el plan negro sería apoyar la ruptura e5. [RR 9...¦e8 RR 10.¦fe1 (10.¦ae1 e5 11.dxe5 ¥xe5 12.¤xe5 £xe5 13.f4 £c7 14.e4 £b6 15.¢h1 h6 16.¥h4 c4 17.¥b1 £xb2 18.e5 £xc3 19.¦f3 £b2 20.¦g3 ¤e4 21.¥xe4 dxe4 22.¦f1 £xa2 23.£h5 £a6 24.¤xe4 Rogers,J (2245)-Byway,P (2315)/Eastbourne 1991/EXT 1997/1–0 (35)) 10...e5 11.dxe5 ¥xe5 12.¤xe5 £xe5 13.¤f3 £e6 14.c4 ¤b6 15.cxd5 ¤fxd5 16.¦ac1 ¤b4 17.¥b5 ¥d7 18.¦xc5 £xa2 19.¥xd7 ¤xd7 20.¦b5 a5 21.¦d1 ¤f8 22.¦xb7 ¤e6 23.h3 ¦ac8 24.£b5 £b3 Witek,T (2105)-Jedryczka,K (2299)/Grodzisk Mazowiecki 2007/CBM 119 ext/1–0 (54); RR 9...b6 10.dxc5 bxc5 11.e4 ¥b7 12.¥xf6 gxf6 13.h3 ¢h8 14.¤h4 ¤e5 15.¥c2 ¦g8 16.£h5 ¦g5 17.£h6 ¤g6 18.¤df3 ¥f8 19.¤xg6+ ¦xg6 20.£e3 ¥h6 21.£e2 ¦ag8 22.¤e1 £e5 23.f3 d4 24.cxd4 Bachmann,W (1959)-Hasenstab,A (1972)/Bayern 2005/EXT 2007/0–1 (34)] 10.h3 ¤h2 11.¤xh2 [Pensé también 11.¦fe1 pero con la textual gano un tiempo 11...h6 12.¥h4 ¤xf3+ 13.£xf3 c4 14.¥c2 f5 15.¥g3 ¥xg3 16.£xg3 £xg3 17.fxg3] 11...¥xh2+ 12.¢h1 ¥d6™ Diagrama

Unica si no se quiere pasar apuros. Como se ve la posición es similar a la de hace tres jugadas (evidentemente faltan los caballos) sólo que ahora me toca mover a mi. [12...f6 13.£h5 g6 14.¥xg6 hxg6 15.£xg6+ ¢h8 16.£h5+ ¢g8 17.¥h6 ¤b6 18.£g6+ ¢h8 19.¥xf8] 13.£h5 [la maquinita recomienda 13.e4 f6 (13...dxe4 14.£xe4 g6 15.£h4 f6 16.¥h6 ¦f7±) 14.¥e3 ¤b6 15.dxc5 ¥xc5 16.¥xc5 £xc5²] 13...f5 [13...h6 14.¥xh6 gxh6 15.£xh6 f5 16.£xe6+ ¢g7 17.£xd5 cuatro peones por una piezas es compensación más que suficiente y si a eso añadimos que el rey está desnudo, pues el blanco tiene que estar mucho mejor.; 13...g6 debilita las casillas negras. Por tanto f5 es lo menos malo.] 14.¤f3 [14.c4 es mejor para abrir la columna c para mis torres. De hecho este plan lo jugué en la partida más adelante.] 14...¤f6 15.¥xf6 ¦xf6 16.¤g5 Diagrama



esta posición la analicé antes de jugar Cf3 y me parecía ventajosa. Pero si mi rival respondiera h6, la ventaja no sería tal 16...g6 Esta jugada me deja en una posición realmente cómoda para mi. [16...h6 17.¤f3 ¥d7 18.dxc5 ¥xc5 19.¤d4] 17.£h4 ¦f8 18.dxc5 [De mano había pensado jugar así 18.f4 £g7 19.¤f3= para ir con ese caballo a e5 en donde tarde o temprano será cambiado por el alfil de casillas oscuras. De esta forma podría jugar un final de alfil bueno contra alfil malo que sería ventajoso para mi pero no sé si suficiente para conseguir la victoria.] 18...¥xc5 19.c4! b6 [19...dxc4 20.¥xc4] 20.¦ac1 £e7 [20...£g7 es mucho mejor para buscar contrajuego en el FR con h6 y g5. 21.cxd5 exd5 22.¥b5 h6 23.¤f3 ¥b7 24.¦c2 a6 25.¥a4 ¦ac8 26.¦fc1] 21.cxd5 exd5 Para conseguir la victoria es necesario que el rival tenga al menos dos debilidades. En este momento el negro tiene dos debilidades: - 1) la debilidad del enroque; la dama tiene que ocuparse de evitar el mate en 1.-2) el peón de d5 está aislado y será sometido a ataque por mis piezas. 22.¦fd1 ¥b7 23.¥c2 dirigiéndose a la diagonal a2-g8 en donde atacará el peón de d5 23...¦ad8 24.¥b3 Diagrama



En este momento todas mis piezas están cumpliendo funciones atacantes en dos frentes. La dama y el caballo amenazan mate. La torre y el alfil confluyen en d5 sobre el peón débil rival. Mi otra torre ocupa la única columna abierta que hay. 24...¢h8 25.£h6 Impido cualquier maniobra simplificadora que intente aprovechar el caballo clavado. Este caballo es mi mejor pieza y paraliza cualquier intento de reacción, especialmente por su control sobre las casillas e6, f7. 25...¦d7? Diagrama



es un error que no supe aprovechar. De todas formas la posición negra es dificil de jugar. [25...£g7 26.£xg7+ ¢xg7 27.¤e6+] 26.¦c2 [26.¦xc5 bxc5 (26...£xc5 27.¤e6) 27.¤xh7 £g7 28.£xg7+ ¢xg7 29.¤xf8 ¢xf8] 26...¥c6 según afirmó en el postmortem Alexandra esta jugada era para evitar Aa4. 27.a3 No quería precipitarme ya que veía que mi rival no tenía las ideas claras por lo que jugué esta-que-no-pierde para ver que me jugaba. Ya sé que esto no es serio ni decente pero con jugadas de este tipo San Claudio ha llegado a donde ha llegado. [27.¦xc5 igual que en la variante anterior también ganaba material.] 27...£f6 28.¦cd2 [28.¥xd5 gana un peón, pero no es tan decisiva como lo será una jugada después.] 28...£e5 [28...¦fd8 29.¥xd5 ¥f8 30.£h4 h5 (30...h6 31.¥e6 ¦xd2 32.¦xd2 ¢g7 (32...¦xd2 33.¤f7+ ¢g7 34.£xh6+ ¢g8 35.¤g5+ £xe6 36.£h7#) 33.¦xd8 £xd8 (33...hxg5 34.£d4+-) 34.£xh6+ ¢xh6 35.¤f7+ ¢g7 36.¤xd8±) 31.¥b3 ¦xd2 32.¤f7+ ¢g7 (32...£xf7 33.¦xd2 ¥xg2+ 34.¢g1 ¥d5 35.£xd8 ¥xb3 36.¦d7 £g8 37.¦xa7²) 33.£xf6+ ¢xf6 34.¤xd8 ¦xb2 35.¤xc6 ¦xb3 36.¤xa7 ¥xa3³] 29.¥xd5+- Diagrama


Ya no es el peón que gano sino que el negro no tiene ninguna jugada para poder continuar en la lucha. La partida está decidida. 29...¥b5 [29...¥xd5 30.¦xd5 £g7 31.£xg7+ ¦xg7 32.¤e6 ¦gf7 33.¤xf8 ¥xf8+-] 30.¥c4 ¥d6 Intento desesperado 31.¦xd6 que fracasa.Partida más fácil de lo que creía a priori. Creo que en todo momento tuve controlada la partida. Ahora me queda el último escollo en mi lucha por el ascenso, el también siderúrgico Marcelino Corredor. 1–0



www.Tu.tv

Partida Canteli-Calleja, R7


www.Tu.tv
www.Tu.tv




Canteli Martinez,Daniel (2072) - Calleja Quintana,Jesus [A59]

Asturias Equipos 07/08 (7.1), 12.04.2008

Enfrentarme a Calleja ya es un clásico y si no hemos jugado más fue debido a que compartimos equipo durante unos años. Con esta ya son siete las veces que nos hemos enfrentado. Antes del sabado ibamos empatados con dos victorias cada uno y dos tablas. Ahora me aventaja en el marcador pero será sólo hasta la próxima partida que juguemos. ;-) 1.d4 El repertorio de Calleja con negras es sota, caballo y me sobra el rey. Contra e4 juega la Siciliana Dragón y contra d4 el Gambito Volga. La última vez que habiamos jugado, en el de equipos de hace dos años, le superé jugando e4, por lo que para esta ocasión quise probar con el peón de dama. 1...¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 Queda planteado así el Gambito Volga, una apertura que cada vez se ve menos tanto en la práctica magistral como en nuestro mundillo ajedrecero. Y es una pena, porque es una apertura con una gran riqueza posicional y que recomendaría a todos los jovenes. Durante muchos años yo fui un remero del Volga y si lo dejé de jugar no fue por malos resultados sino más bien por buscar nuevas lineas. Mi score con negras en el Volga es: +7-6=1En la práctica magistral fue jugada con cierta asiduidad por Benko, Alburt y hace unos años el mismisimo Topalov.En Asturias la juegasn/jugaron Oria, Iglesias León, Repullo, Santi Arias y Kiko Sierra.El Gambito Volga no requiere realmente un estudio profundisimo de variantes como ocurre en la defensa Siciliana por ejemplo. El factor más importante de esta defensa es situar las piezas en las mejores casillas; es más importante esto que memorizar una serie de jugadas o variantes. 4.cxb5 Las blancas pueden rechazar el gambito, por lo menos temporalmente, mediante jugadas como Cf3, Dc2, f3 o a4. Todas ellas son correctas pero ninguna aporta mayor ventaja para el blanco. 4...a6 5.bxa6 Al sacrificar un peón en la cuarta jugada, las negras obtienen algunas ventajas: - ventaja de desarrollo- abren importantes diagonales y columnas- mejor estructura de peones, continente frente a dos islas. Esta última ventaja ya casi compensa el sacrificio del peón. Si las negras no hacen las mejores jugadas en la apertura y si juegan pasivo el medio juego, aún así, con defensa exacta tendrán chances de tablas en el final.Las blancas por su parte además de luchar por conservar el peón, deberá buscar el ataque sobre el FR enemigo aprovechando que las piezas negras se encuentran en el otro flanco. Por esa razón deberá intentar evitar el cambio de damas y por supuesto, encaminarse a un final. [5.b6 por supuesto es otra alternativa que detiene la iniciativa negra, pero a cambio, claro está, de no ganar el péon.] 5...¥xa6 [5...g6 es lo más correcto y lo que se suele jugar, pese a que Aa6 es una buena jugada y en la práctica conduce a las mismas posiciones. Entonces, cuál es la diferencia? Si las blancas juegan un sistema raro con el fianchetto de sus dos alfiles, desarrollando por ejemplo, el caballo por d2, en vez de c3, la respuesta más eficiente del negro es la captura en a6 con su caballo para jugar un poco más tarde Cb4, con doble ataque sobre los peones de a2 y d5. Esto se puede ver en la partida Boudy contra Ignacio Montes disputada en el Cto Asturias por Equipos 2006 6.b3 ¥g7 7.¥b2 0–0 8.g3 d6 9.¥g2 ¤bd7 (y aquí es mejor capturar con el caballo 9...¤xa6 ) 10.¤h3 ¤b6 11.0–0 ¥xa6 12.¦e1 ¦a7 13.a4 £a8 14.e4 ¥c8 15.¤a3 ¤e8 16.¥xg7 ¢xg7 17.¤f4 ¤c7 18.h4 f6 19.¥f1 g5 20.¤g2 f5 21.¤c4 ¤xc4 22.¥xc4 f4 23.hxg5 f3 24.¤h4 ¥g4 25.£d3 £e8 26.e5 £f7 27.¦e4 ¥f5 28.£c3 ¤xd5 29.¤xf5+ £xf5 30.¥xd5 £h3 31.exd6+ e5 32.£xe5+ ¢g6 33.£e6+ ¢g7 34.£xh3 1–0 Boudy Bueno,J (2172)-Montes Gutierrez,I (2143)/Asturias 2006/www.ajedrezastur.com] 6.¤c3 g6 Ahora las blancas pueden elegir entre la textual y perder algunos tiempos en un enroque artificial, o fianchettar el alfil de casillas blancas. Evidentemente, también se podría jugar e3, pero esto es una pérdida de tiempo ya que tarde o temprano habrá que jugar e4. 7.e4 [7.g3 ¥g7 8.¥g2 d6 9.¤f3 0–0 10.0–0; 7.e3] 7...¥xf1 8.¢xf1 d6 9.g3 Buscando un lugar seguro para el rey blanco. A cambio permite a menudo un contrajuego negro a lo largo de diagonal a8-h1. También, si alguna vez las blancas juegan f3 para apoyar el peón central, el rey quedará expuesto en la segunda fila. Por eso en algunas ocasiones el rey blanco busca refugio en h2, [9.¤f3 ¥g7 10.h3 0–0 11.¢g1 ¤bd7 12.¢h2 pero esto cuesta un tiempo más que el negro podrá intentar aprovechar.] 9...¥g7 10.¤f3 ¤bd7 11.¢g2 0–0 12.h3 Esta jugada tiene el objetivo de evitar Cg4. Sin embargo no tiene muy buena fama en la teoría ya que se considera una medida profiláctica innecesaria y prefieren jugar Te1 directamente. [12.¦e1 ¤g4 13.¦e2 £a5 14.¥g5 ¦fe8 15.¦c1 ¤b6 16.h3 ¤e5 17.¤xe5 ¥xe5 18.£d3 £b4 19.a3 £a5 20.¤d1 c4 21.£d2 £a6 22.¤e3 ¥g7 23.¤g4 ¤d7 24.¥h6 ¥h8 25.¥e3 ¦ab8 26.¥d4 ¥f6 27.¦c3 £a4 28.¥xf6 exf6 29.£d4 ¢g7 30.¦f3 ¦e5 31.¤xe5 dxe5 32.£d2 ¤c5 33.¦c3 £b5 34.£c2 f5 35.¦xc4 ¤xe4 36.f3 ¤f6 37.¦b4 £e8 38.¦xb8 £xb8 39.£c3 1–0 Spassky,B (2580)-Vaganian,R (2640)/Linares 1985/MCL] 12...£c7 Las jugada principales son Da5, Ta6 y en menor medida Db6. Dc7 tiene por objeto sobredefender el punto e5 evitando el avance de este peón. [12...¦a6 13.¦e1 £a8 14.¦e2 (14.¥g5 h6 15.¥d2 e6 16.dxe6 fxe6 17.£c2) 14...e6 15.¥f4 exd5 16.exd5; 12...£a5 13.¦e1 ¦fb8 14.¦e2 ¤e8 15.¦c2 ¤b6; 12...£b6 13.¦e1 ¦fb8 14.¦e2 £a6 15.¦c2 ¦b4 16.£e2] 13.¦e1 ¦fb8 14.¦e2 Hasta este momento todas las jugadas fueron hechas a gran velocidad; prueba de ello es que disponiamos de más tiempo que al inicio de la partida. La siguiente jugada fue producto de 10 minutos de reflexión. 14...¦b4 buscando molestar. Ahora Tc2 no es posible ya que el peón de e4 está atacado. La alternativa jugada por Spraggett c4, parece errónea ya que cede la importante casilla d4 al caballo blanco. [RR 14...c4 15.¤d4 ¤c5 16.¤c6 ¦b7 17.e5 dxe5 18.¦xe5 £d6 19.£e2 ¤d3 20.¦xe7 ¤xd5 21.¤xd5 £xd5+ 22.£e4 £xe4+ 23.¦xe4 ¥xb2 24.¥xb2 ¦xb2 25.¦xc4 ¦xf2+ 26.¢g1 ¦axa2 27.¦xa2 ¦xa2 28.¤b4 ¦a1+ 29.¢g2 Jussupow,A (2620)-Spraggett,K (2580)/Saint John 1988/EXT 1997/1–0 (54); 14...¤e8 15.¦c2 ¦b4 16.£e2 £b7 17.¥g5 h6 18.¥f4 (18.¥xe7 f6) 18...g5 19.¥c1 ¤ef6 20.a3 e6 21.axb4 ¦xa1 22.bxc5 ¤xc5 23.£c4² Naumkin-Kremenecky, Moscú 1984] 15.a3 Debilita un poco, pero al menos expulso a la molesta torre. Una jugada que consideré era [15.£e1 apoyando el avance e5, pero recordaba una partida de Lluis Comas en una posición similar y la posición no era favorable para el blanco.] 15...¦b7 [15...¦b6 16.¥e3 £b7 17.¦a2 e6 18.b4 exd5 19.exd5 ¦ba6 20.bxc5 dxc5 21.¦ab2 ¦b6 22.¦xb6 £xb6 23.a4 £b4 24.£d3 ¤b6 25.d6 c4 26.£d1 ¦d8 27.¥xb6 £xb6 28.¤b5 £c6 29.¦c2 ¤e4 30.¢h2 c3 31.£d3 ¥f6 32.¢g1 ¢g7 33.g4 h6 34.¤fd4 £a8 35.¦e2 ¤c5 36.£xc3 ¤xa4 37.£a1 ¦b8 38.£c1 £d5 39.£d2 ¦xb5 40.¤xb5 £xb5 41.d7 ¤b6 ½–½ Gurevich,M (2694)-De Vreugt,D (2452)/Wijk aan Zee 2001] 16.¦c2N Aunque es una novedad, es una jugada temática en estas posiciones. [RR 16.£c2 ¤b6 17.¤d1 ¦a4 18.¦b1 £b8 19.b3 ¦a5 20.¤e3 ¤fd7 21.¤d2 ¦b5 22.f4 e6 23.dxe6 fxe6 24.¤ec4 d5 25.¤xb6 ¦5xb6 26.e5 ¥f8 27.h4 ¥e7 28.¥b2 c4 29.b4 ¥xb4 30.axb4 ¦xb4 Ricroque,J (2047)-Muntadas,A (1986)/France 2006/EXT 2006/1–0 (38)] 16...¦ab8 17.£e2 £a5 La dama ya no hacía nada en c7, ya que e5 ya no es ventajoso para mí por lo que se dirige a la casilla lógica en este sistema, a5. 18.¥g5 h6 [Yo aquí esperaba 18...¤e8 y seguramente respondería con 19.¦d1 (19.¥xe7 pensaba que no era posible por 19...f6 20.¦b1 ¤b6 y creía que mi alfil quedaría encerrado. Sin embargo existe la jugada (20...¤e5 21.¤xe5 dxe5 22.d6) 21.b4 cxb4 22.axb4 £a8 23.¦a2 ¦a7 24.¤d4+- y el alfil es salvaguardado tácticamente.) ] 19.¥e3 El alfil aquí no está bien situado pero no tenía mejores alternativas. Mi intención es dejar paso a la torre para defender desde c1. Aunque parece un plan extraño se jugó en diversas partidas. [19.¥f4 ¤h5 y le abro la diagonal a1–h8 gratuitamente.] 19...¤b6 [Temía 19...¦xb2 pero como bien dijo Calleja esa jugada no es buena por 20.¦xb2 ¦xb2 21.£xb2 ¤xe4 22.£b7 ¥xc3 23.¦b1+- y aunque la diferencia de material no es grande, el rey negro se encuentra bastante inseguro.; 19...¤e8 parecía más fuerte 20.¦d1 ¤c7 21.¥c1 ¤b5 22.¤xb5 £xb5 23.£xb5 ¦xb5 24.¦dd2²] 20.¦d1 mi plan ya lo expliqué con anterioridad. Esta torre defiende el peón de d5 que puede quedar débil si al final juego e5. 20...¤fd7 21.¥c1 ¤a4 temático en el Volga es buscar el cambio de un caballo negro por el mío de c3. Este cambio casi siempre es favorable al negro, y esta partida no es la excepción. 22.¤xa4 qué si no? 22...£xa4 Diagrama



Aquí no sabía como continuar y no me dejaban decir paso. El caballo no lo puedo mover, por que permito Ce5. La dama está defendiendo e4 y c2, por lo que no puede moverse. El alfil defiende también b2. La torre de c2 idem. El rey no se puede mejorar ya que ir a h2 no defiende f3. Los peones, bueno, los peones mejor no moverlos. Por tanto, la única pieza que puedo mover con ciertas garantías es la torre de d1, que si bien defiende d5, está un poco expuesta al ataque de la dama. De hecho si en esta posición moviera el negro, éste podría capturar en b2. 23.¦e1 [23.-- ¥xb2 24.¥xb2 ¦xb2 25.¦xb2 ¦xb2 26.£xb2 £xd1] 23...¦b3= Amenazando un golpe táctico que no es tan fácil de ver si no es por lo sospechosa que es la jugada. 24.¦c4 [24.¤d2 ¦xg3+ 25.fxg3 £xc2³] 24...£b5 [24...£a5 25.¦c2 y se podría repetir posiciones, pero he de recordaros que al negro sólo le valía la victoria ya que un empate le obligaba a ganar las dos últimas partidas.] 25.a4 [25.¤d2 conducía a una secuencia simplificadora que analicé pero que realmente no sé porqué razón deseché, la verdad. 25...¤e5 26.¦c2 ¤d3 27.¤xb3 ¤xe1+ 28.£xe1 £xb3 29.£e2= la posición está igualada y supongo que se podrá cambiar aún más piezas, con lo cual mis posibilidades de perder se reducirián, teniendo en cuenta que ya empezaba a agobiar el reloj. En concreto tras mi jugada 24 me quedé con 4 minutos.] 25...£b7 [a 25...£a6 había analizado 26.¦b4 £xe2 27.¦xb8+ ¦xb8 28.¦xe2 ¦b4 29.b3 ¦xb3= 30.¦a2 ¤b8 31.a5 ¤a6 y en mi opinión son preferibles las piezas negras pero la posición está bastante igualada.] 26.¤d2 ¦b4 27.b3² De esta forma consigo apartar el peón b de la diagonal del alfil. El peón de ventaja queda así consolidado. 27...¤e5 28.¦c2?! Empiezan las imprecisiones fruto de los apuros de tiempo. [Más fuerte era 28.¦xb4 apartando la dama de la diagonal a8-h1 28...£xb4 29.¥b2± y si el negro quiere complicar la posición como en la partida se quedará totalmente perdido. 29...f5 30.f4 ¤f7 31.¥xg7 ¢xg7 32.exf5 gxf5 33.£d3+-] 28...f5 29.f4 ¤f7 30.¦c4 Regresando a la casilla en la que ya estaba hace tres jugadas. 30...g5 31.exf5?! otra imprecisión. Tacita a tacita voy perdonando a mi rival. [31.¦xb4+- cxb4 (31...£xb4 32.fxg5! me gustaba menos ya que el caballo se activa; sin embargo eso no es correcto. Me quedo con dos peones de más y el caballo será expulsado con facilidad. (32.exf5 gxf4 33.£xe7 ¥e5 (33...£d4 34.¤f3 £xd5 35.£e6 £d3 36.¥xf4 ¦xb3 37.¦f1 ¦b2+ 38.¦f2 ¦xf2+ 39.¢xf2 £c2+ 40.¥d2 £xa4 41.f6 ¥f8±) 34.£h4 fxg3 35.£xb4 ¦xb4 36.¦e4 ¦b7 y la posición blanca es muy buena, pese a mis cuatro islas de peones.) 32...¤xg5 33.exf5 ¥f6 34.h4 ¤f7) 32.¤c4+-] 31...£xd5+ 32.£e4 £xe4+ 33.¦cxe4 gxf4 34.gxf4? Me obsesioné demasiado en defender el escaque g5 y no en evitar ese archipielago de peones que me quedó. [34.¦xb4 ¦xb4 35.¦xe7 fxg3 36.a5 ¦b8 37.a6+- ¦a8 (37...¥f8 38.¦b7) 38.a7 y la victoria está muy cercana.] 34...¥f6 35.¥a3? sin sentido. Si quiero expulsar la torre no tengo más que cambiarla y volver a atacarla con la otra torre. En este momento estaba jugando sin plan y sin ideas. Parece que soy yo el forzado a ganar ya que rehuso cambiar piezas para materializar mi peón pasado de más. [35.¦xb4 ¦xb4 36.¦e4 ¦b7 37.¦e3²] 35...¦4b7 36.¦b1 Para jugar b4. 36...¥c3 37.¥c1 ¥xd2 38.¥xd2 ¦xb3 39.¦be1? nuevo error y eso que había analizado la variante siguiente [39.¦xb3 ¦xb3 40.¦xe7 ¦b2 41.¦e8+ ¢g7 42.¦e2² pero simplemente me asusté temiendo que avanzaran muy rápido los dos peones pasados. Sin embargo, el negro tiene que ocuparse en primer lugar del jaque en c3 y segundo, del avance del peón de a. 42...¦b3 43.¥c1 ¢f6 44.a5 ¦b7 45.¦b2 ¦a7 46.¥d2 ¢xf5 47.¢f3 y mantengo una pequeña ventaja.] 39...¦b2 40.¦1e2 ¦8b7 41.¥c3 ¦xe2+ 42.¦xe2 d5 43.f6 me deshago de una de mis debilidades. 43...exf6 44.¥xf6 ¤d6 Diagrama



45.¥e7? Una jugada horrorosa y sin ningún sentido. El cansancio era grande para ambos.Llevaba 20 jugadas jugando prácticamente con el bonus y en una posición compleja. Mi rival tampoco es que estuviera sobrado de tiempo. Tendría un par de minutos más que yo pero no mucho más. [45.a5 ¤e4 46.¥e5 ¦a7 47.¦a2 ¦a6 Estamos en un final con peones en ambos flancos. En este tipo de finales el alfil es superior al caballo. Sin embargo, aquí el caballo no es ni mucho menos malo ya que tiene un buen puesto avanzado.] 45...¤e4³ Yo creo que por primera vez en la partida estoy peor. 46.¥h4 [46.¥d8 recomendada en el postmortem por el lider del torneo, Kike Cabello es peor ya que el alfil no colabora en la defensa 46...c4 47.a5 c3 48.¥b6 ¦g7+ 49.¢h2 ¤d2 50.¦e8+ ¢h7 51.¦c8 ¤c4–+] 46...¦a7 47.¦a2 ¤c3 y el peón pasado, mi única posibilidad de contrajuego, está perdido 48.¦a3 d4? el tiempo también hacía estragos en mi rival. [48...¤xa4 49.¥f2 ¦a6µ y la partida está prácticamente sentenciada debida a la fuerza de los peones pasados y unidos.] 49.¢f3 [49.a5 lógico, no?] 49...¢f7 [49...¦xa4 50.¦xa4 ¤xa4 51.¢e4 el final de piezas menores me parecía bastante defendible. 51...¢f7 52.f5 ¤c3+ 53.¢d3; 49...¤xa4 50.f5 ¦a5 51.¥f6 ¢f7 52.¥e5 ¦a8³ 53.¢f4 ¤b6 54.¦xa8 ¤xa8 55.¢e4 ¤b6] 50.a5 ahora si, ante el asentimiento de Miranda que observaba la partida junto a bastante gente, bueno bastante para lo habitual digo. 50...¢e6 51.¥e1 [51.a6 ¢d5 52.f5 ¤b5 53.¦a5 ¤d6 54.f6= mis peones pasados han adquirido fuerza quizás suficiente para empatar.] 51...¤d5 52.¦b3 [52.¢e4 el rey se acerca a los peones enemigos pero por otra parte se aleja de los peones del FR, siendo casi peor el remedio que la enfermedad. 52...¤f6+ 53.¢d3 ¢d5 54.¢c2 c4] 52...c4 53.¦b5 ingenua amenaza. Era mejor irse a la octava fila para atacar los peones por atrás, como debe ser y dicen los libros. [53.¦b8 c3 54.¢e4 ¦xa5 55.f5+ ¢f6 (55...¢d7 56.¢xd4=) 56.¦b7 ¢g5 57.¦g7+ ¢h5 58.¢xd4 c2 59.¥d2=] 53...¦f7 Otro jarro de agua fría. Perder un peón ya es demasiado. Decidí avanzar el peón buscando quemar mi último catucho. 54.a6 [La defensa pasiva no conduce a nada 54.¥g3 d3 55.¦b1 d2 56.¦d1 c3–+; 54.¥d2 tampoco da nada, por ejemplo 54...c3 55.¥c1 d3 56.¦c5 ¦xf4+ 57.¥xf4 ¤xf4 58.¦xc3 d2–+] 54...¦xf4+ 55.¢g3 desgraciadamente los males no vienen solos y encima hay que alejarse de los peones enemigos. [55.¢e2 d3+ 56.¢d2 (56.¢d1 c3 57.a7 ¤e3+ 58.¢c1 d2+ 59.¥xd2 ¦f1+ 60.¥e1 ¦xe1#) 56...¦e4 57.a7 ¦e2+ 58.¢d1 c3 59.a8£ ¤e3+ 60.¢c1 ¦xe1#] 55...¦f8 56.¥f2? Diagrama



[56.a7 ¦a8 57.¦a5 c3 58.¢f3 ¤b4 59.¢e4 ¤c6 60.¦h5 ¢d7 61.¦xh6 ¦e8+ 62.¢d3 ¦e3+ 63.¢c4! (63.¢c2 ¤b4+ 64.¢b3 c2+ 65.¢xb4 c1£ 66.¦h7+ (66.a8£ coronar conduce al mate de forma imparable 66...£xe1+ 67.¢c5 evidentemente no se puede ir a la columna a. 67...£c3+ 68.¢d5 £b3+ 69.¢c5 (69.¢xd4 £c3+ 70.¢d5 ¦e5#) 69...¦e5+ 70.¢xd4 £e3+ 71.¢c4 ¦c5+ 72.¢b4 £c3+ 73.¢a4 ¦c4+ 74.¢b5 £b3+ 75.¢a5 ¦a4#) 66...¢e6 67.¦h6+ ¢f5 68.¦h5+ ¢g6 y ganando de forma similar a la anterior variante.) 63...¤xa7 64.¢xd4 ¦xe1 65.¢xc3 y tablas.] 56...¤e3? [56...d3 sentenciaba 57.a7 (57.¥e1 c3–+) 57...d2 58.¦b8 d1£–+] 57.a7 [57.¥xe3? me gustaba porque dislocaba a los peones, pero a cambio no tenía claro si sería bueno deshacerme de mi alfil ya que en un futuro podría servirme para sacrificarlo por los dos peones. 57...dxe3 58.¦b2 (58.a7 c3 59.¦b8 e2 60.¦b1 ¢d5–+) 58...¢d5 59.a7 ¦a8 60.¦b7 ¢e4 61.¦c7 ¢d3 62.¦d7+ ¢e2 63.¦c7 ¢d2 64.¦d7+ (64.¦xc4 e2) 64...¢e1 65.¢f3 e2 66.¢e3 ¦f8–+] 57...¤f5+ 58.¢g2 [58.¢g4 era mejor 58...d3 59.¥e1 (59.a8£ ¦xa8 60.¦xf5 d2; 59.¦xf5 h5+ 60.¢g3 ¢xf5) 59...¤e3+ 60.¢h5 ¦a8 61.¦a5 ¤f5µ] 58...¦a8–+ 59.¦a5 [59.¦c5 c3–+ 60.¢f3 ¦xa7 61.¢e4 ¦a1–+] 59...c3 a partir de aquí Calleja jugará con gran maestría coordinando los peones con su caballo de manera muy precisa. 60.¥e1 Observese el peregrinaje del caballo para capturar mi peón. 60...¤e3+ 61.¢f2 ¤c2 62.¢e2 [62.¥xc3 dxc3 63.¦c5 ¦xa7 64.¦xc3 ¤d4–+] 62...¤b4 63.¢d1 [63.¦a4 ¤c6 64.¥f2 ¢d5 65.¢d3 c2 66.¢xc2 ¦xa7 67.¦xa7 ¤xa7] 63...¤c6 no me queda más remedio que aceptar el cambio de peones y gracias 64.¦h5 ¦xa7 65.¦xh6+ [65.¥xc3 era como claudicar 65...dxc3 66.¦c5 ¤d4 67.¦xc3] 65...¢d5 66.¢c2 ¤b4+ [más fuerte era 66...¦a2+ 67.¢d1 (67.¢b3 ¦b2+ 68.¢a3 ¦b6 y con el rey cortado en la banda pues ganar es un juego de niños.) 67...¤b4 y las amenazas negras son definitivas] 67.¢b3 ¤d3 [67...¤a2 mira que es rara, pero defiende el peón] 68.¥xc3 esta jugada fue como un jarro de agua fría sobre mi rival que pensaba que las tablas eran casi definitivas. Sin embargo, en un alarde de pundonor continúo porfiando y al final obtuvo sus frutos. 68...¤c5+ 69.¢c2 d3+ 70.¢d1 [70.¢d2 no se me ocurrió pero es mucho mejor, ya que en este momento tenía que cambiar de chip y darme cuenta que mi objetivo es que el peón llegue a d2 para poder sacrificar mi alfil por el peón. 70...¦a2+ 71.¢e3 ¦e2+ 72.¢f3 ¢c4 73.¥a5 ¤b3 74.¦h4+ ¤d4+ 75.¢g3³ y el negro podrá estar mareandome hasta que me equivoque, pero el final es de tablas.] 70...¤e4 Diagrama



71.¥b2?? ya me di cuenta que era perdedora, pero no daba con la buena que es [71.¥a5™ y si no me equivoco con precisa defensa la partida serán tablas. 71...¦g7 (71...¢c4 72.¦h5 ¦b7 (72...¦g7 73.¦e5 ¦g1+ 74.¥e1 ¤g5 75.¦f5 ¤xh3 76.¦f3 ¤g5 (76...¦h1 77.¦f7 ¤g5 78.¦f4+ ¢b3 79.¦b4+ ¢a3 80.¦f4=) 77.¦g3=) 73.¢c1 ¦f7 74.¦h4 ¢d4 75.¥b6+ ¢d5 76.¦h5+ ¢e6 77.¦h6+ ¢e5 78.¦h5+ ¢f4 79.¦d5 d2+ 80.¦xd2 ¤xd2 81.¢xd2=) 72.¦h8 ¦g1+ 73.¥e1 ¢d4 (73...d2 74.¦d8+ ¢c4 75.¦xd2=) 74.¦d8+ ¢e3 75.¦e8 ¦h1 (75...d2 76.¦xe4+ ¢xe4 77.¢xd2=) 76.h4 ¦h2 77.¦e6 ¦b2 78.¦c6=; 71.¥h8 ¦b7] 71...¦b7 72.¢c1 [72.¥c1 ¦g7 73.¥e3 ¦g3 74.¥b6 ¦f3 ganando] 72...d2+ 73.¢d1 [73.¢c2 ¦xb2+] 73...¦xb2 Aquí no me quedó más remedio que felicitar a mi rival. Partida sin mucha calidad pero muy disputada, que es a lo que podemos aspirar en los niveles en que nos movemos. A pesar de la derrota y de que se me complican las cosas tampoco estoy muy decepcionado ya que luché durante la partida y las imprecisiones vinieron debidas al escaso tiempo. De todas maneras esto no puede servirme de escusa, el tiempo es una pieza más, es junto al rey la única que si no la tienes has perdido. En la próxima me enfrento a cara de perro contra Alessandra Suárez. Nunca me enfrenté con ella pero parece un rival muy incomodo tácticamente y con grandes recursos. A ver que tal se da. 0–1