Namig Guliyev

Uno de los grandes maestros participantes en el recién finalizado Open Internacional Ciudad de Oviedo fue el azerí Namig Guliyev. Azerbayan es la patria natal de Garry Kasparov y tierra de grandes jugadores como Radjabov. Guliyev defendió el tercer tablero de su selección en la pasada Olimpiada de Turín, en 2004. Las cosas no le fueron del todo bien y tan sólo hizo 1,5 de 7 partidas. En una de ellas se enfrentó al fortisimo jugador israelí Boris Avrukh. Los comentarios son de Jorge Luis Fernández y el GM Fernando Peralta

Avrukh,Boris (2633) - Guliyev,Namig (2580) [D39]

37th Olympiad Turin ITA (8), 29.05.2006

1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 [Más usual es 4.e3 ] 4...e6 5.e4 ¥b4 La variante Viena no es precisamente de esas defensas que un o recomendaría jugar con pocos conocimientos. Encierra grandes complicaciones y es común ver a fuertes jugadores repetir una veintena de jugadas teóricas antes de poner el cerebro en marcha. (F.P.) 6.¥g5 c5 7.e5 A una gran discusión teóríca llevó la otra opción del blanco, [7.¥xc4 cxd4 8.¤xd4 ¥xc3+ 9.bxc3 £a5 10.¤b5 ¤xe4 a) 10...¥d7 11.¤d6+ ¢e7 12.£d2 ¥c6 13.f4 ¤bd7 14.¦d1!² 1–0 Karpov,An-Timman,J (06)/FIDE-Wch (Arnheim)/1993 (33); b) 10...a6 11.¤d6+ ¢e7 12.£d2 (12.¥f4 ¤c6 13.£b3 ¤d4 14.¤xc8+ ¢f8 15.£b2 ¦xc8 16.0–0 ¤f3+ 17.gxf3 ¦xc4 18.£xb7 g5 19.¥d6+ ¢g7 20.¥b4 £a4 21.¦fd1 ¦hc8 22.¦d2 ¦xc3 23.¥xc3 ¦xc3 24.¢g2 Podgaets,M-Maljutin,E/Alushta op/1993/1–0 (43)) 12...¤c6 13.¦d1!? ¦d8 14.0–0 £c5! 15.e5™ £xe5 16.¥f4 £c5 17.£b2 b5! 18.¥e3 £e5 19.£a3 ¤g4!! 20.¥g5+™ £xg5 21.¤xc8+ ¢f6 22.¦xd8 ¤xd8 23.¤b6! bxc4? 24.¤xa8 1/2–1/2 Kuzmin,A-Akopian,V/USSR (ch)/1991 (52); c) 10...0–0? 11.¥xf6 gxf6 12.£g4+ ¢h8 13.£h4 ¤d7 14.¦d1 a6 15.¦d3!± Razuvaev,Y-Drasko,M/Protvino/1988/; 11.¥f4 (11.£d4 0–0! Karpov,An-Timman,J (08)/FIDE-Wch (Amsterdam)/1993 (23)) 11...0–0 12.0–0 (12.£f3 a6 13.¤c7 e5 14.¤xa8 exf4 15.¦c1 1–0; Seres,L-Koczka,Zs;1991 (31)) 12...¤d7!² 1–0 Karpov,A-Timman,J/ Jakarta 1993 (52)] 7...cxd4 8.£a4+ Un jaque original del Dr. Milan Vidmar. [Después de 8.exf6 gxf6 9.¥h4 ¤c6 las negras recuperan la pieza sin problemas.] 8...¤c6 9.0–0–0 ¥d7 10.¤e4 ¥e7 11.exf6 gxf6 12.¥h4 La situación es extremadamente tensa y bastante desagradable si no conocemos la teoría y nuestro rival nos responde a cada jugada que hacemos rapidamente. Si es así, seguramente a esta altura nos encontraremos con menos tiempo en el reloj. Además puede que temamos haber entrado en una posición teórica mala o incluso perdedora, y nos encontraremos desanimados. En estos casos no hay más opción que mantener la sangre fría, estar muy alerta, calcular y jugar lo que nos parezca mejor. Concentrémonos ahora en la posición. Las negras tienen 3 peones por la pieza, 2 de ellos amenazantes y muy avanzados aunque también pueden volverse vulnerables. Hay varias jugadas candidatas qeu podemos considerar en esta situación, pero hay una que evidentemente nos llama más la atenci'n. 12... Cb4 deja a la dama blanca sin casillas. (F.P.) 12...¤b4? [La linea principal es 12...¦c8 13.¢b1 ¤a5 14.£c2 e5 0–1 Fine,R-Euwe,M/Rotterdam 1938 (30) 15.¤xd4 exd4 16.¦xd4 £b6 llegando a la posición crítica de la variante donde a las blancas se les abre un gran abanico de posibilidades: 17.Td7, 17.Td6, 17.Td5, 17.Dc3 y 17.Cf6; Zajarevich recomendó una experiencia suya: 12...e5 13.¥xc4 0–0 (13...¤a5? 14.¥b5) 14.¢b1 ¦c8 [/\ a6] (14...¤b4? 15.¤xf6+! ¥xf6 16.£xb4 ¥xh4 17.¤xe5±) 15.¦c1! [/\ Qd1–d2-h6] 15...¤b4 16.¤xf6+!? (16.£d1 b5 17.¥b3 ¦xc1+ 18.£xc1 ¥f5 19.¤fd2 a5©) 16...¥xf6 17.¥xf6 (17.£xb4 ¥xh4 18.¤xe5 ¥f5+ 19.¢a1 £f6 20.f4 ¥f2„) 17...¥xa4 18.¥xd8 ¦fxd8 19.¤xe5 ¥e8 20.¦hd1 (20.a3²) 20...¢g7 Atalik,S-Zakharevich,I/Vladimir 2002/Inf 86/[Zakharevich,I](20...¢g7 21.a3! f6 22.¤d3 ¤xd3 (22...¤c6 23.¤f4 ¢h6 24.¥d5!±) 23.¥xd3 ¥c6²) ] 13.£xb4! Una combinación espectacular, seguramente inesperada para el conductor de las negras ya que no es difícil valorar que la posición resultante sería favorable a las blancas. Sin embargo, había motivos suficientes como para desconfiar que habría alguna combinación. Es recomendable una alta dosis de prudencia en estos casos para tratar de asegurarnos de recibir un golpe de este estilo. Por supuesto que es posible que aún siendo extremadamente cuidadosos se nos escapen posibilidades del rival, pero sucederá en un número mucho menor de veces. Obsérvese que las blancas tenían en realidad muy pocas opciones [13.¤xf6+? ¥xf6 14.£xb4 ¥xh4 15.¦xd4 ¥f6!? 16.¦xc4 £b6 con mejor final] 13...¥xb4 14.¤xf6+ ¢f8 15.¦xd4 £a5 Entrando de lleno en la versión de antes de la Segunda Guerra Mundial. ?Qué tendrá preparado? [Mejor jugó Korchnoi: 15...¥e7 16.¤e5 ¥b5 17.¦xd8+ ¦xd8 18.¥e2 ¢g7 19.¤h5+ ¢f8 20.¤f6 ¢g7 21.¤h5+ ¢f8 22.¤f6 1/2–1/2 Greenfeld,A-Kortschnoj,V/Beersheba 1988/CBM 009] 16.¤xd7+ ¢e8 17.¤f6+ ¢f8 18.¤e5 También es buena. Fine eligió otra cosa: [18.¥xc4 ¦c8 19.¢b1 h5 20.¦hd1 ¥e7 21.¤d7+ ¢e8 22.¥g3 ¦g8 23.h3 ¦g7 24.a3 b5 25.¥b3 b4 26.axb4 ¥xb4 27.¥e5 ¦xg2 28.¦xb4 £xb4 29.¤f6+ ¢e7 30.¦d7+ ¢f8 31.¥d6+ £xd6 32.¦xd6 ¦xf2 33.¦d3 ¢e7 34.¤xh5 ¦f1+ 35.¥d1 ¦g8 36.¤d4 e5 37.¤c6+ ¢e6 38.¢a2 ¦xd1 39.¦xd1 ¦g5 40.¤f4+ exf4 41.¤d4+ ¢f6 42.¦f1 ¦a5+ 43.¢b1 ¦a4 44.¤f3 ¦e4 45.¦e1 ¦e6 46.¦xe6+ fxe6 47.¢c2 e5 48.¢d3 ¢f5 49.¤d2 ¢g5 50.¢e4 ¢h4 51.¢xe5 ¢xh3 52.¢xf4 1–0 Fine,R-Ernst,G/It, Amsterdam (Netherlands) 1936/Inforchess Yearbook 2006] 18...h5 Para dar más casillas al monarca y a la torre. 19.¥xc4! !Es Avrukh quien introduce la novedad! [19.¤ed7+ ¢g7 20.¥xc4 ¦hc8 21.¢b1 ¥c3 22.¦e4 ¥xb2 23.¢xb2 £d2+ 24.¢b1 b5 25.¥b3 (25.¦e5! £b4+ 26.¥b3 £xh4 27.¦xh5 £b4 28.h4 ¦c3 29.¢b2÷) 25...£d3+ 26.¢a1 £c3+ 1/2–1/2 Gereben,E-De Groot,A/Munich 1936] 19...¢g7 [19...¥c3 20.¤ed7+ ¢g7 21.¦d3!] 20.¤fd7 ¦hc8 21.¢b1! Prortegiendo el rey el blanco se dispone para el asalto final. 21...b5 22.¥f6+ ¢g8 23.¦h4! ¥e7 [23...bxc4 24.¦xh5 y hay mate imparable; 23...£d8 24.¥xd8 ¦xd8 25.¥xe6 gana igualmente.] 24.¥xe7 ¦xc4 25.¤f6+! ¢g7 26.¦xh5 No hay defensa contra el mate. Una espectacular ejecución de Avrukh. 1–0