PdR

Chess24

chess24.com your playground

menu2

Partida Ronda 1

Canteli Martinez,Daniel (2101) - Alonso Gorrin,Javier (1751) [A48]

Memorial Gallego (1), 20.04.2007

Aunque suelo jugar 1.e4 la mayoría de las veces para la partida de hoy decidí que en una partida posicional me resultaría más fácil obtener la victoria. En general pienso que contra los niños hay que jugar posicional y contra los veteranos tácticamente. 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.¥g5 ¥g7 4.¤bd2 0–0 5.c3 d6 6.e4 Hasta aquí era lo esperado. Ahora la más teórica es c5. 6...¤bd7 [6...c5 7.dxc5 dxc5 8.¥c4] 7.¥e2 Primera pensada de la partida 8´. Analicé varias continuaciones pero no me convenció ninguna [Por ejemplo 7.e5 dxe5 8.dxe5 ¤g4 9.e6 fxe6 10.£e2 ¤de5 11.¤xe5 ¤xe5 12.0–0–0² da buen juego pero no era hoy día de sacrificios.] 7...h6 8.¥h4 £e8 Buena jugada. No esperaba que la fuera a jugar. Pensaba, mas bien que jugaría e5 ya. [RR 8...g5 9.¥g3 ¤h5 10.¤c4 e6 11.¤fd2 ¤f4 12.0–0 b6 13.¥f3 ¥b7 14.¦e1 £e7 15.a4 a5 16.¤f1 ¥a6 17.¤a3 ¦ad8 18.£d2 £f6 19.¤b5 c5 20.¦ad1 cxd4 21.cxd4 e5 22.¥xf4 gxf4 23.d5 Seret,J (2400)-Nunn,J (2590)/Marbella 1982/MCD/½–½ (57); RR 8...c5 9.0–0 b6 10.¦e1 g5 11.¥g3 ¤h5 12.¤f1 ¥b7 13.h4 ¤xg3 14.¤xg3 cxd4 15.cxd4 e6 16.hxg5 hxg5 17.£d2 g4 18.¤h2 f5 19.¥c4 d5 20.exd5 ¥xd5 21.¥xd5 exd5 22.¤h5 £h4 23.¤xg7 Kiratzopoulos,E (2133)-Kanakaris,G (2119)/Ermioni 2006/CBM 113 ext/½–½ (53)] 9.0–0 14 minutos. Estuve considerando jugar primero Dc2 o jugar h3. Esta última es una pérdida de tiempo ya que el plan de la partida se podía jugar igualemnte. [9.£c2 e5 10.0–0 g5 11.¥g3 ¤h5 hasta aquí analicé y en realidad es lo que se jugó en la partida pero en otro orden.; 9.h3 g5 10.¥g3 ¤h5 11.¥h2 ¤f4 12.¥xf4 esta jugada parece casi obligada con lo cual la jugada h3 no tiene mucha justificación creo yo. 12...gxf4 13.0–0 e5] 9...e5 10.£c2N Prefiero mantener la tensión. [RR 10.dxe5 ¤xe5 11.¤xe5 £xe5 12.f4 £e8 13.¥f3 ¤d7 14.¥f2 ¢h7 15.£c2 ¤b8 16.¥d4 f5 17.¥xg7 ¢xg7 18.¦ae1 fxe4 19.¥xe4 £f7 20.¤f3 ¥f5 21.¥xf5 £xf5 22.¦e7+ ¦f7 23.£xf5 gxf5 24.¦e8 ¦f8 Tomashevsky,E (2292)-Jovanovic,P/Oropesa del Mar 1999/CBM 072 ext/0–1 (35); 10.¦e1 exd4 11.cxd4 ¤xe4 12.¥d3 esta no la vi en el análisis (solo había analizado 12.¤xe4 £xe4 y puede que haya compensación por el peón, pero no quería abrir el juego ya que mi rival se siente más cómodo en esas posiciones.) 12...f5 13.¤xe4 fxe4 14.¦xe4 £f7 15.¦e7+-] 10...g5 debilita el enroque negro. Creo que tiene más inconvenientes que ventajas esta jugada. 11.¥g3 ¤h5 12.¦fe1 para dejar libre la casilla f1 para el alfil. 12...¤f4 Demasiados tiempos ha perdido este caballo, teniendo en cuanto que el FD negro está aún sin desarrollar. [Esperaba 12...¤xg3 13.hxg3 ¤f6 y hay que ver que enroque está más débil.] 13.¥f1 [13.¥d1; 13.¥d1 me gustaba bastante lo que pasa es que es una jugada realmente fea ya que incomunica las torres. A su favor tenía la ventaja de dejar libre la casilla f1 para el caballo. 13...¤b6 14.¤f1 £e7 15.¤e3²] 13...f6? Diagrama

Debilita aún más las casillas claras. Daba dolor verla. Tan solo analicé las dos continuaciones siguientes [13...£e7; 13...¤g6] 14.¤c4± b5 las casillas blancas cada vez están más débiles. 15.¤e3 a6 16.a4!+- bxa4 prácticamente forzado. El negro se ve obligado a empeorar, aún más, su estructura de peones. [16...¤b6 pierde peón 17.axb5 axb5 18.¦xa8 ¤xa8 19.£b3+ ¥e6 20.£xb5] 17.¥xf4 exf4 18.¤d5 £d8 19.£xa4 ¤b6 20.£a5 [De mano pensé jugar 20.£c6 ¦a7 21.¤xb6 cxb6 y tengo ventaja debido a la mala estructura peones de mi rival. Pero yo quería más...] 20...¦e8 [el caballo es tabú por 20...¤xd5 21.£xd5+ ganando material.] 21.¤b4 ¥b7 aquí me propuso tablas. Peor de tiempo, de posición, en fin... ¡a ver si pica! debió pensar. 22.d5 ¤d7 [me molestaba 22...f5 23.exf5 g4 24.¤d2 £h4± a cambio del peón al menos el alfil de casillas negras tiene la diagonal despejada y la dama está en una posición más activa. La partida podría continuar, por ejemplo, con 25.¦e6 g3 26.hxg3 fxg3 27.fxg3 £xg3] 23.¤d4 ¤c5 24.f3?! Una jugada que contra un jugador más fuerte podría arruinarme la partida. La jugué demasiado rápido. Analicé [24.¤d3 ¤xe4 a) 24...¦xe4 25.¤xc5 ¦xe1 26.¤xb7 esta es la jugada que obvié en los análisis. Simplemente, pensé que había que retomar de torre, que gana también (26.¦xe1? dxc5 27.¤e6 £d6 28.£xc7 £xc7 29.¤xc7) 26...¦xa1 27.£xa1+-; b) 24...¤xd3 25.¥xd3 £d7 26.¤e6 ¦e7 27.¦a3±; 25.¤e6 ¦xe6 26.dxe6+-] 24...h5 afortunadamente, no dió con la más fuerte [24...f5 25.¤bc6 ¥xc6 26.¤xc6 £d7 27.e5 ¤b3 28.£a2 ¤xa1 29.e6 £c8 30.¦xa1 £b7± 31.¥d3 y el negro no tiene nada mejor que devolver la calidad con 31...¦xe6 32.dxe6 £xc6 33.¢h1 d5 el jaque a la descubierta era una bomba 34.¥xf5 el equilibrio material se ha restablecido y el blanco sigue mejor gracias al peón pasado.] 25.¤d3 ¤d7? tras esta jugada la partida queda finiquitada, aunque duró casi treinta jugadas más. [era forzado 25...¤xd3 26.¥xd3 y la amenaza Ce6 sigue vigente.] 26.¤e6+- £b8 [26...¦xe6 27.dxe6 ¤e5 28.¤b4+-] 27.¤xc7 £a7+ 28.¢h1 ¤e5 aquí ya vi que ganaba un peón con 32. Aa6 29.¤xe8 ¦xe8 30.¤xe5 fxe5 31.£c7 ¥f8 [31...£b8 32.£xb8 ¦xb8 33.¥xa6+-] 32.¥xa6 ¦b8 [32...£xa6 33.¦xa6 ¥xa6 34.£c6] 33.¥xb7? [No analicé gran cosa ya que vi que simplificando la partida estaba ganada fácilmente, de ahí que no viera 33.¥d3 que ganaba torre 33...¦c8 (33...£f2 34.£xb8) 34.£xc8 ¥xc8 35.¦xa7] 33...£xb7 34.£xb7 ¦xb7 el resto ya no tiene mayor historia. Me quedaban 19 minutos por 5 de mi rival. 35.¦eb1 ¢f7 36.b4 ¢e7 37.b5 ¢d7 38.¢g1 ¢c7 39.¦a8 ¥e7 40.¢f1 ¢b6 41.¢e2 [41.¦a6+ ¢c7 42.b6+ ¢c8 (42...¢b8 43.¦ba1) 43.¦a8+ ¦b8 44.¦ba1 ¥d8 45.¦1a6] 41...¦a7 42.¦xa7 ¢xa7 43.¢d3 ¢b6 44.¢c4 h4 45.¦a1 ¢b7 46.¦a6 ¥f8 47.¦c6 ¥e7 48.¢b4 ¥f8 [48...g4 49.fxg4 (49.h3) 49...h3 50.gxh3 f3 51.¦a6 f2 52.¦a1 ¥h4 53.¦f1] 49.¢a5 ¥e7 [49...g4 50.b6 h3 51.¦c7+ ¢b8 52.¢a6 hxg2 53.¦f7 ¥h6 54.¦e7 ¢c8 55.b7+ ¢d8 56.¦h7 g1£ 57.b8¦#] 50.b6 ¥f8 51.¦c7+ ¢b8 52.¢a6 ¥h6 53.¦h7 1–0

1 comentario:

Alfonso dijo...

Esa petición de tablas también me la hizo el hijo de Rubiera... Tendremos cara de gilipollas?????