CAO-Universidad 2-6 (2-6)
Ensidesa-El Entrego 4,5-3,5 (6,5-1,5)
Oviedo 93-Gradense 7-1 (7,5-0,5)
Torre Gauzón-Mieres 4-4 (2,5-5,5)
Siero-Grupo 64 5-3 (5-3)
Naranco-GCC 3-5 (3,5-4,5)
En la undécima jornada los resultados esperados serían:
GCC-Universidad 2,5-5,5 (2,5-5,5)
Grupo 64-Naranco 4-4 (3,5-4,5)
Mieres-Siero 2,5-5,5 (4-4)
Gradense-Torre de Gauzón 4-4 (4,5-3,5)
El Entrego-Oviedo 93 2-6 (2,5-5,5)
Centro Asturiano-Ensidesa 4-4 (4,5-3,5)
| 1º | Universidad | 67,5 | (+7,5 ptos) |
| 2º | GCC | 61 | (+3 ptos) |
| 4º | Oviedo 93 | 54,5 | (-4,5 ptos) |
| 3º | Siero | 52,5 | (-0,5 ptos) |
| 5º | Naranco | 46 | (+9 ptos) |
| 6º | Grupo 64 | 45 | (-3 ptos) |
| 7º | Ensidesa | 43,5 | (+3,5 ptos) |
| 8º | CAO | 36,5 | (-3,5 ptos) |
| 9º | El Entrego | 34,5 | (-3,5 ptos) |
| 10º | Mieres | 32,5 | (+0,5 ptos) |
| 11º | Torre de Gauzón | 29,5 | (-1,5 ptos) |
| 12º | Gradense | 25 | (-4 ptos) |
| Rk. | Team | + | = | - | TB1 |
| 1 | UNIVERSIDAD DE OVIEDO A | 11 | 0 | 0 | 75 |
| 2 | GRUPO COVADONGA A | 9 | 1 | 1 | 64 |
| 3 | CIUDAD NARANCO A | 8 | 0 | 3 | 55 |
| 4 | SIERO A | 7 | 2 | 2 | 52 |
| 5 | OVIEDO 93 A | 6 | 2 | 3 | 50 |
| 6 | ENSIDESA A | 6 | 0 | 5 | 47 |
| 7 | GRUPO 64 A | 5 | 0 | 6 | 42 |
| 8 | MIERES DEL CAMINO A | 1 | 4 | 6 | 33 |
| 9 | CENTRO ASTURIANO DE OVIEDO A | 3 | 1 | 7 | 33 |
| 10 | EL ENTREGO A | 2 | 2 | 7 | 31 |
| 11 | TORRE DE GAUZON A | 0 | 1 | 10 | 28 |
| 12 | GRADENSE | 1 | 1 | 9 | 21 |
Gran triunfo, por tanto del Universidad de Oviedo a falta de una ronda y con 11 puntos de diferencia, 4,5 más de lo que se podría esperar a tenor de las alineaciones presentadas. El otro gran triunfador fue el CTD Naranco. Aunque es lógico que por la juventud de sus componentes el elo no esté ajustado, estos consiguieron 9 puntos más de lo que indica su rating. En los puestos de descenso, lo previsto salvo el cambio del Mieres por El Entrego. Los de la cuenca del Nalón estuvieron menos acertados que sus colegas del Caudal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario