"Capablanca nunca fue el único maestro de finales, su arte aplicado al final de partida es básicamente una técnica, hay otros maestros que en algunos finales le llevaban mucha ventaja (como, por ejemplo, Rubinstein en los finales de torre).
... En el juego de Capablanca cada vez se manifiesta más la desgana y menos la profundización en los detalles, cuyo motivo siempre le ha dado una confianza absoluta (estoy hablando de su época de antes del torneo de Buenos Aires) en lo impecable que es su intuición. Y lo más triste es que su sistema de funcionar a base de 'buenas' jugadas siempre haya sido suficiente, porque en la absoluta mayoría de los casos en el campo del juego posicional se le enfrentaban armas débiles e inocuas. Debido a esa impunidad a la hora de jugar de forma imprecisa, por un lado, perdió la costumbre de concentrarse, que es lo único que garantiza que no habrá lapsus, y, por otro lado, su aplomo se conviertió en una autodeificación."
No hay comentarios:
Publicar un comentario