León Hoyos

Manuel León Hoyos es la mayor promesa del ajedrez mexicano actual y, si incluimos a Fidel Corrales, podríamos decir que de toda Centroamérica. Su progresión es muy destacada y su próximo objetivo es convertirse en el cuarto GM de su país. El año pasado tuvo un stage con su amigo Lázaro Bruzón con la intención de fortalecer su juego. Su provincia de origen es Yucatán tierra con gran tradición ajedrecística. De hecho de ahí procedía el primer gran maestro mejicano, el fallecido Carlos Repetto, y otra joven promesa actual como es el "Chacho" Ibarra. Ambos se encuentran disputando el Continental Americano, torneo clasificatorio para el próximo mundial y que engloba a los jugadores de las tres américas. El joven León se encuentra después de seis rondas empatado en el primer puesto con los grandes maestros Granda, Kudrin, Akobian e Ivanov. Tan solo ha cedido tablas contra Jan Ehlvest y Rubén Felgaer venciendo en el resto de las partidas entre otros al GM uruguayo Andrés Rodríguez. Veamos esa partida:

MI León Hoyos,Manuel (2484) – GM Rodriguez Vila,Andrés (2547) [C06]

CAMPEONATO CONTINENTAL ABSOLUT Hotel Torre de Cali, Cali, Co (6.4), 15.07.2007

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤d2 ¤f6 4.e5 ¤fd7 5.c3 c5 6.¥d3 ¤c6 7.¤e2 cxd4 8.cxd4 f6 9.exf6 ¤xf6 10.0–0 [10.¤f3 se jugó en una curiosa partida entre dos monstruos del ajedrez 10...¥d6 11.¥f4!? (11.0–0) 11...¥xf4 N (11...£a5+ 12.¢f1; 11...0–0; 11...¥b4+) 12.¤xf4 £a5+ 13.£d2 £xd2+ 14.¢xd2 0–0 15.¦he1 ¤e4+ 16.¥xe4 ¦xf4 17.¥d3 ¤xd4 (17...¥d7 18.¥b5! ¦af8 19.¥xc6 ¥xc6 20.h3± (20.¦xe6? ¦g4!³) ) 18.¢e3! (18.¤xd4 ¦xd4 19.¦ac1 ¥d7 20.¦c7 ¥b5 21.¦e3 e5÷) 18...¤xf3 19.¢xf4 ¤xe1 20.¦xe1 ¥d7 21.¢e5!² El rey adelantado compensa el peón de menos. 1–0 Tal,M-Timman,J/Montpellier (m/5) 40/343 1985/] 10...¥d6 11.¤f3 £c7 El plan de las negras es sencillo, liberarse del peon retraso de e6, dando vida a su alfil de c8, jugando ...e5 [La alternativa es enrocarse inmediatamente. 11...0–0 12.¥f4 Eliminando el alfil bueno rival. 12...¥xf4 13.¤xf4 ¤e4 Esta linea la juega habitualmente en Asturias Ignacio Cascudo. Las respuestas blancas más comunes son Ce2, forzando al negro a sacrificar la calidad, o la más tranquila Dc1 14.g3 es la tercera alternativa como hice yo en cierta ocasión contra el naranquino Christian Cabo. (14.¤e2 ¦xf3 15.gxf3 ¤g5 16.f4 ¤f3+ 17.¢g2 ¤h4+ 18.¢h1 e5 19.dxe5 ¥g4 20.f3 ¤xf3 21.¥xh7+ ¢h8 22.£d3 ¤b4 23.£b3 d4 24.¦xf3 ¢xh7 25.¦h3+ ¥xh3 26.£xh3+ ¢g8 27.£b3+ ¢h8 28.£xb4 £d5+ 29.¢g1 d3 30.¤c3 £f3 31.£e4 £g4+ 32.¢h1 d2 33.¦g1 £h5 34.£xb7 ¦g8 35.£g2 1–0 Arias Torio,S (2177)-Cascudo Pueyo,I (2040)/Oviedo, ESP 2004; 14.£c1 ¤g5 15.¤xg5 £xg5 16.¤e2 £xc1 17.¦axc1 a6 18.a3 ¥d7 19.f4 ¦ac8 20.g3 ¤a7 21.¦xc8 ¦xc8 22.¦c1 ¦xc1+ 23.¤xc1 ¥b5 24.¢f2 ¥xd3 25.¤xd3 b6 26.¤e5 ¤c8 27.g4 ¢f8 28.h4 a5 29.a4 ¢e7 30.h5 ¤d6 31.b3 ¤e4+ 32.¢e3 ¤f6 33.¢d2 ¤d7 34.¤d3 ¤f6 35.¤e5 ¤d7 36.¤xd7 ¢xd7 37.¢e3 ¢e7 38.f5 exf5 39.gxf5 ¢f6 40.¢f4 h6 41.¢g4 ¢f7 42.¢f3 ¢e7 43.¢e3 1/2–1/2 Korneev,O (2619)-Moskalenko,V (2508)/Salou 2000/EXT 2002) 14...£f6 15.h4 h6 16.¤e5 ¤xe5 17.dxe5 £f7 18.£e2 g5 19.¤h5 £g6 20.¤f6+ ¢g7 21.h5 £f5 22.¤xe4 dxe4 23.£xe4 £xe4 24.¥xe4 ¥d7 25.¦fd1 ¥e8 26.g4 ¦f7 27.¦d6 ¦e7 28.¦ad1 ¦c8 29.¦d8 ¦c5 30.¦b8 ¦xe5 31.¦xb7 ¦xb7 32.¥xb7 ¦b5 33.¥c8 ¢f6 34.¦d6 ¥f7 35.b3 ¦c5 36.¥a6 ¦c2 37.a4 ¦c7 38.¥c4 ¢e5 39.¦d3 ¢f4 40.f3 e5 41.¥xf7 ¦xf7 42.¢f2 ¦c7 43.¦e3 ¦c2+ 44.¦e2 ¦xe2+ 45.¢xe2 e4 46.b4 exf3+ 47.¢f2 ¢e4 48.b5 ¢d4 49.a5 ¢c5 50.b6 axb6 51.axb6 ¢xb6 52.¢xf3 1–0 Canteli Martinez,D (2047)-Cabo Alvarez,C (1996)/Asturias, ESP 2004] 12.¥g5 [12.¤c3 Se opone de forma indirecta al plan, porque despeja la columna e- y tambien amenaza Cb5 que debe de ser defendido 12...a6 13.¥g5 Este alfil e el plan de cambiarse por el homonimo negro tras Bh4 y Bg3, lo que haria más patente la debilidad de las casillas negras y cambiaria el alfil bueno de las negras. 13...0–0 14.¥h4 g6 Esta jugada es original de Geller, no solo defiende el montaje del tren (Bc2 y Qd3) sino también apoyo el caballo en h5 y permite la maniobra Qg7 que sigue presionando sobre d4, principal punto debil del esquema blanco. (A Karpov le jugaron: 14...¥f4 15.¦e1 ¢h8 16.¥g3! ¤h5 17.¤e2 ¤xg3 18.¤xf4! Las blancas consiguieron su objetivo de eliminar el alfil de casillas negras y ganaron pronto. 18...¤e4 19.g3 ¦xf4 20.gxf4 £xf4 21.¥xe4 dxe4 22.¤e5 ¤xe5 23.dxe5 ¥d7 24.£xd7 ¦f8 25.£d1 £g5+ 26.¢h1 ¦xf2 27.¦g1 1–0 Karpov Anatoly (RUS)-Chen De (CHN)/Hannover (Germany) 1983/TopBase (27)) 15.¦e1 a) Es una importante alternativa que sigue con el plan de cambiar alfiles: 15.¥g3 ¥xg3 (También se ha jugado 15...¤h5 16.¥xd6 cambiando alfiles 16...£xd6 17.¦e1 ¥d7 18.¥f1 £f4 19.¦e3 £f6 20.£d2 ¤g7 21.¤e5 ¤xe5 22.¦xe5 £f4 23.¦d1 £xd2 24.¦xd2 ¦ac8 25.g3 ¦c7 26.¥h3 ¦fc8 27.¦e1 b5 28.a3 a5 29.f4 ¢f7 30.¦de2 Vasquez,R-Duarte,M/Santiago 1998/TopBase/1–0 (71)) 16.hxg3 £g7 17.£d2 ¤g4 (Tambien se puede intentar desarrollar el flanco de dama con: 17...¥d7 que es el principal problema de las negras en este esquema, puesto que no tiene casillas optimas, por eso las negras siguen con h6 y g5 para darle vida al alfil de casillas blancas tras Be8 y Bg6 18.¦fe1 ¤g4 19.¥c2 ¦xf3 20.gxf3 ¤xd4 21.¥d1 ¤e5 22.¢g2 ¤c4 23.£g5 ¥c6 24.b3 ¤d6 25.£e5 £xe5 26.¦xe5 ¤f7 27.¦e3 e5 28.¦d3 ¦d8 29.¦c1 ¤e6 30.b4 d4 31.¤e4 ¤eg5 32.¤d2 Velimirovic Dragoljub (YUG)-Bronstein Luis (ARG)/Rio de Janeiro (Brazil) 1979/TopBase/1–0 (57)) 18.¥c2 ¥d7 19.¦ac1 ¦xf3 20.gxf3 ¤xd4 21.£d1 ¤e5 22.f4 ¤ef3+ 23.¢g2 e5 24.¦h1 ¥g4 25.¤xd5 ¤h2 26.¦xh2 ¥xd1 27.¥xd1 £f7 28.¤e3 exf4 29.gxf4 £xf4 Weinstein Norman (USA)-Bradford Joseph M (USA)/Lone Pine (USA) 1979/ TopBase/0–1 (36); b) Otra interesante posibilidad es 15.¦c1 ¤g4 (15...¥f4 16.¥g3) 16.¥g3 ¥xg3 17.hxg3 £g7 18.¥e2 ¥d7 19.£d2 ¦ae8 20.¤a4 e5 21.dxe5 ¤cxe5 22.¤c5 ¥c8 23.£xd5+ ¢h8 24.£d2 ¦d8 25.£c3 ¤xf3+ 26.gxf3 £xc3 27.¦xc3 ¦d2 28.¥d1 ¤xf2 29.¦xf2 ¦xd1+ Nevednichy Vladislav (ROM)-Molnar Bela (HUN)/Paks (Hungary) 2003/TopBase/1–0 (55); 15...¤h5 Todo esto es enormemente conocido 16.¦c1 £g7 17.¥b1 ¥d7 18.¥c2? Indudablemente es un problema de la version de Fritz 4.0 que una vez terminaba "su libro" se quedaba sin saber cual puede ser la continuación más razonable. Aqui lo más jugado es Bg3, pero no parece lo mejor. Es recomendable seguir a shredder 8.0 con 18.Bg5 (¹18.¥g5!? h6 19.¥e3 ¦f6 20.g3 ¦af8 21.¤h4 ¥e8 22.¤g2 g5 23.£g4 ¥g6 24.h4! con una posición bastante nivelada) 18...h6 19.£d3 g5 20.¥g3 ¤xg3 21.hxg3 ¦f6 con idea de defender en e6 y doblar torres en la columna semiabierta f- 22.¦e2 ¦xf3! Este sacrificio lo encuentra rapidamente Junior 8.0, un motor de sentido fino de la valoración dinámica de posiciones. 23.gxf3 ¤xd4 24.¦d2 0–1 Fritz 4.01–Medina,M/Macas 2001/10000 Comentadas/[Defez Gomez, Juan Francisco] (75) La posición puede considerarsenivelada] 12...0–0 13.¥h4 h6 [RR 13...¥d7 14.¤c3 ¥f4 15.¦e1 ¦ae8 16.¥c2 ¦e7 17.¥a4 ¥e8 18.¥xc6 bxc6 19.¤e5 c5 20.¥g3 ¥xg3 21.hxg3 £b6 22.dxc5 £xc5 23.¦c1 £b6 24.£d2 ¤h5 25.¤f3 ¤f6 26.¦e5 ¥g6 27.¦ce1 ¥e4 28.£d4 Palac,M (2605)-Dgebuadze,A (2555)/Metz 2001/CBM 081 ext/1/2–1/2; 13...g6 con idea de oponerse al trenecillo blanco Dc2-Ad3. 14.¥g3 ¥xg3 15.hxg3 £g7 16.¥b5 ¤g4 17.£d2 ¥d7 18.¦ad1 ¦ae8 19.¤c3 ¦f5 20.¤h4 ¦f7 21.£g5 e5 22.¤xd5 exd4 23.¥c4 ¢h8 24.¤f4 ¦f6 25.¦fe1 ¦e5 26.¦xe5 ¤gxe5 27.¤d5 ¦f8 28.¥b3 ¥e6 29.¦e1 h6 30.£d2 g5 31.f4 gxh4 32.fxe5 hxg3 33.¤f4 ¥xb3 34.axb3 £g4 35.¦f1 ¢g8 36.e6 £h4 37.¤h3 ¦xf1+ 38.¢xf1 £f6+ 39.£f4 ¢g7 40.£xf6+ ¢xf6 41.¤f4 ¤d8 42.¤h5+ ¢xe6 43.¢e2 ¢e5 44.¤xg3 ¤e6 45.¤f1 a5 46.¤h2 h5 47.g4 hxg4 1/2–1/2 Aguera Naredo,J (2361)-Bajo Gutierrez,I (2291)/Asturias, ESP 2005; 13...e5 evita tener que jugar con el peón retrasado pero a cambio el negro se encontrará con un peón aislado en el centro. 14.dxe5 ¤xe5 15.¤xe5 ¥xe5 16.¥g3 ¥xg3 17.¤xg3 £f4 (17...£b6 18.£d2 ¥d7 19.¦ad1 ¦ae8 20.h3 ¦e7 21.¦fe1 ¦fe8 22.¦xe7 ¦xe7 23.¥c2 ¥b5 24.£g5 h6 25.£d2 a5 26.¥b1 ¦d7 27.¤f5 ¤e4 28.£d4 £e6 29.¤e3 ¥c6 30.a3 £f6 31.f3 £xd4 32.¦xd4 ¤f6 33.¢f2 ¢f7 34.h4 h5 35.¢g3 ¤e8 36.¤f5 g6 37.¤e3 ¤c7 38.¦d2 ¢f6 39.¢f2 ¤e6 40.g4 ¤c5 41.g5+ ¢f7 42.¥a2 ¢e6 43.b4 axb4 44.axb4 ¤a6 45.b5 ¥xb5 46.¤xd5 ¢f5 47.¦b2 ¥c6 48.¤f6 ¦g7 49.¦e2 ¤c5 50.¢g3 ¥b5 51.¥b1+ ¥d3 52.f4 ¤e4+ 53.¤xe4 ¥xe2 54.¤c5+ 1–0 Emms-Menoni, /3...Cf6 Linea principale con 11...Dc7 1996) 18.¤h5 £g5 19.¤xf6+ ¦xf6 20.£c1 £h4 21.£e3 ¥d7 22.£g3 £xg3 23.hxg3 ¦b6 24.b3 a5 25.¦ad1 ¥e6 26.¦fe1 ¢f7 27.¦d2 ¦c8 28.¥e2 ¦d8 29.¦d4 ¦c6 30.¥f3 ¦c2 31.a4 ¦c3 32.¦f4+ ¢e7 33.b4 b6 34.¦d4 ¢d6 35.¦ed1 ¢e5 36.¦h4 h6 37.bxa5 bxa5 38.¢h2 ¦c2 39.¢g1 ¦b2 40.¦e1+ ¢d6 41.¥g4 ¥xg4 42.¦xg4 g5 43.¦d4 ¦b4 44.¦d3 ¦xa4 45.¦f3 ¢c5 46.¦f6 ¦d6 47.¦f8 d4 48.¦c8+ ¢d5 49.f4 gxf4 50.gxf4 d3 51.¦d1 ¢d4 52.¦cc1 ¦a2 53.f5 ¢e4 54.¦f1 ¦f6 55.g4 h5 56.gxh5 ¦xf5 57.¦xf5 ¢xf5 58.¦d1 1/2–1/2 Leon Hoyos,M-Schneider,I (2301)/Villa Giardino 2002] 14.¥g3 ¥xg3 15.¤xg3N Hasta aquí ya se lo había jugado al uruguayo el joven jugador argentino Gaston Needleman. Sin embargo, éste había preferido retomar de peón y la partida finalizó en tablas. [RR 15.hxg3 g5 16.¥b5 ¤g4 17.¥xc6 bxc6 18.£d3 £g7 19.¤h2 ¤xh2 20.¢xh2 ¥d7 21.¦ac1 ¦f6 22.¤g1 g4 23.f4 h5 24.¦ce1 ¥e8 25.f5 exf5 26.¤e2 ¥d7 27.¤f4 ¦h6 28.£a3 h4 29.£e7 hxg3+ Needleman,G (2435)-Rodriguez,A (2511)/Villa Martelli 2006/CBM 113 ext/1/2–1/2 (62)] 15...g5 16.¦c1 £g7 17.¥b5 ¥d7 18.¥xc6 ¥xc6 19.¤e5 fijando el peón atrasado, tema principal del sistema como indicaba anteriormente. 19...¥b5 20.¦e1 ¦ac8 21.¦xc8 ¦xc8 22.¤h5 ¤xh5 23.£xh5 ¢h7 El blanco está mejor. Su caballo es muy superior al alfil rival. Su estructura de peones también es mejor ya que el peón retrasado de e6 es un punto de ataque mientras que el peón aislado blanco no es fácil de atacar ya que está en casilla negra. La dama blanca también es mejor pieza ya que está atacando mientras que la rival es una pieza defensiva. El rey blanco está más protegido que el negro que se encuentra tan sólo protegido por un peón. Tan sólo las torre podriamos decir que son piezas equivalentes. 24.£h3 £f6 25.£b3 ¥a6 26.£a4 ¦c7? Esta jugada de torre, cuyo objetivo es impedir la penetración de la dama en la septima, tiene el inconveniente de debilitar la primera fila negra. [Era mejor 26...£e7 27.b4 £e8 28.£d1 ¥b5± y pese a la desventaja posicional el negro podría seguir luchando.] 27.b4 £f8 [Se podía salvar el alfil con 27...¥e2 28.h3 b5 29.£a5 ¦c2 30.£xa7+ pero el blanco ha ganado un peón y continúa con mejor partida. No obstante parece preferible ya que tras la respuesta blanca la partida está finiquitada.] 28.b5 ¥xb5 [Ahora no vale 28...£e8 por 29.£a5 ganando igualmente el alfil.] 29.£xb5 el resto de la partida no merece mayor comentario. 29...¢g7 30.£b1 £f5 31.g3 b6 32.£xf5 exf5 33.¦e3 ¢f6 34.¢g2 h5 35.h4 gxh4 36.gxh4 f4 37.¦e2 ¢f5 38.¤f3 ¦c3 39.¦e5+ ¢g6 40.¦g5+ ¢f6 41.¦xh5 ¦a3 42.¦xd5 ¦xa2 43.h5 ¦c2 44.¦d7 a5 45.¦d6+ 1–0