PdR

Chess24

chess24.com your playground

menu2

Partida ronda 9: Naranco-Oviedo 93

Canteli Martinez,Daniel - Santos Latasa,Jaime

Asturias Equipos Primera (9.6), 24.11.2007

En principio en este encuentro me tocaba jugar en el séptimo tablero, es decir, con negras, pero, el viernes nos avisó Cabellov que no podía jugar por lo que subimos todos un tablero. Por tanto, no había tiempo a preparar nada para el sábado. Habría que improvisar. 1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 Cuando mi joven rival realizó esta jugada noté algo sospechoso. En otras partidas había movido el péon de "c" o el de "e" por lo que algo me olía a podrido, es decir, a preparación. Tras la partida me lo confirmó Marcos, aunque en este caso no había preparado con él. 3.g3 Novedad en mi repertorio. Era la primera vez que lo jugaba y decidí hacerlo después de ver una partida de Kostantin con este mismo plan unas rondas antes. 3...e6 4.¥g2 b5 Aunque yo no pensaba jugar c4, mi rival no lo sabía por lo que decide evitarlo. Ultimamente parece estar de moda esta jugada en variantes en las que el blanco retrasa el avance del peón "c". 5.0–0 ¥b7 6.c3 [RR 6.b3 ¤bd7 7.c4 bxc4 8.bxc4 dxc4 9.¤a3 c3 10.¤b5 ¥b4 11.£b3 a5 12.¤xc3 c5 13.a3 c4 14.£b2 ¥xc3 15.£xc3 £c8 16.¥f4 0–0 17.¦fc1 ¤b6 18.¦ab1 ¦a6 19.¦b5 ¥e4 20.¦xa5 ¤bd5 Huebner,R (2604)-Kramnik,V (2777)/Brissago 2004/CBM 100/0–1 (52)] 6...¥d6N Este alfil casi nunca está bien colocado en esta casilla. Es mejor jugarlo a e7 ya que cuando haga la jugada e4 la amenaza e5 ganando pieza obliga a tomar alguna decisión drástica. Supongo que con la textual quería evitar que mi caballo ocupara la casilla e5. [RR 6...¤bd7 7.a4 (RR 7.¥g5 ¥e7 8.¤bd2 0–0 9.b4 a5 10.a3 ¤b6 11.¤e5 ¤fd7 12.¥xe7 £xe7 13.¤xd7 £xd7 14.¤b3 axb4 15.axb4 ¦xa1 16.£xa1 ¦a8 17.£b1 £c8 18.£c2 ¦a3 19.¦a1 ½–½ Dyachkov,S (2548)-Grigoriants,S (2568)/Sochi 2006/CBM 111 ext; RR 7.¤bd2 ¥e7 8.¦e1 0–0 9.e4 dxe4 10.¤g5 ¥d5 11.¤gxe4 ¤xe4 12.¤xe4 £c8 13.¥g5 ¥xg5 14.¤xg5 ¥xg2 15.£d3 ¤f6 16.¢xg2 a6 17.¢g1 c5 18.dxc5 £xc5 19.¤e4 ¤xe4 20.£xe4 ¦ad8 21.¦ad1 ¦d6 Jurek,J (2355)-Karlik,V (2310)/Trnava 1986/EXT 1998/½–½ (33)) 7...b4 (RR 7...a6 8.¥f4 c5 9.axb5 axb5 10.¤a3 ¥a6 11.dxc5 ¥xc5 12.b4 ¥b6 13.¤d4 e5 14.¤c6 £c7 15.¤xe5 ¤xe5 16.¤xb5 £e7 17.¥xd5 0–0 18.¥xa8 ¥xb5 19.£d5 ¤xd5 0–1 Andrianov,N (2400)-Vyzmanavin,A (2470)/Moscow 1984/MCL) 8.cxb4 ¥xb4 9.¥d2 ¥xd2 10.¤bxd2 c5 11.dxc5 ¤xc5 12.b4 ¤ce4 13.¤b3 ¦c8 14.£d4 £b6 15.¦fc1 0–0 16.¤e5 ¦xc1+ 17.¦xc1 ¦c8 18.¦xc8+ ¥xc8 19.b5 ¥b7 20.¥xe4 dxe4 21.£xb6 Dorfman,J (2540)-Trois,F (2395)/Zamardi 1980/MCD/1–0] 7.¤bd2 ¤bd7 8.¦e1 c5 9.e4 No se puede esperar más. Es el complemento a mi octava jugada. 9...dxe4 [9...cxd4 10.e5 dxc3 11.bxc3 ¤xe5 12.¤xe5±] 10.¤g5 0–0 [10...cxd4 11.¤dxe4 ¤xe4 12.¤xe4 ¥e7 13.£xd4²] 11.¤gxe4 ¤xe4 12.¤xe4 ¥e7 13.¥f4 [13.dxc5 ganaba un peón pero ni se me ocurrió. Pensaba que había que desarrollar el alfil y no miré más. 13...¥xc5 14.£h5 ¥b6 15.£xb5] 13...£b6 [13...-- 14.¤f6+ ¤xf6 15.¥xb7 ganando calidad] 14.dxc5 ¤xc5 15.¥e3 ¦ad8 [15...£c7 16.¤xc5 ¥xg2 (16...¥xc5 17.¥xc5 ¥xg2 18.¥xf8 £b7 19.¥c5 ¥h1 20.f3 ¥xf3 21.£d6+-) 17.¤xe6 fxe6 18.¢xg2 ganando un peón] 16.£h5² ¥xe4 17.¥xe4 g6 18.£h6 [18.£e2 £c7 19.¥g2 a6 20.¥d4] 18...£c7 19.¥c2 Hay que proteger la casilla d3 de la penetración del caballo. [Gasté cierto tiempo comprobando esta variante 19.¥f4 e5 20.¥xg6 (Otra alternativa que analicé fue 20.¥xe5 £xe5 21.¥xg6 £g7 22.¥xh7+ £xh7 23.£xh7+ ¢xh7 24.¦xe7 y tengo tres peones por la pieza pero no me convencía mucho dado que tengo la segunda debilitada y la entrada del caballo por d3 pudiera ser fuerte. Me parecía que era un riesgo grande pero será necesario verificarlo.) 20...fxg6 21.¥xe5 ¥d6 que evita el mate y defiende la amenaza sobre la dama. No obstante, esto ni siquiera es forzado.] 19...¥f6 [19...¦d5 20.¦ad1 ¦fd8 21.¦xd5 ¦xd5 22.¥d4 e5 23.¥xc5 £xc5 24.¥b3=] 20.¦ad1 ¤a4 21.¥xa4 [21.¥c1 era otra alternativa conservando la pareja de alfiles; 21.¦b1 ¤xb2 22.¦xb2 ¥xc3 23.¦eb1 ¥xb2 24.¦xb2 £c3 25.¥c1³] 21...bxa4 22.a3 Diagrama


Se podría pensar que esta jugada es un error ya que debilita la casilla b3 (y el complejo de casillas blancas limitrofe); sin embargo es una fuerte jugada. En primer lugar, se fija la debilidad, en este caso el peón de a4 que es vulnerable a ataques por la horizontal. [Segundo, se evita a3 lo que obligaría a capturar ese peón con el mío de b y perder el de c3. 22.-- a3 23.bxa3 ¥xc3 24.¦c1 £e5 De esta forma el que tendría los peones doblados sería yo y el alfil de mi rival se activaría peligrosamente. Por qué es más débil el peón de a4 que el de b2? En primer lugar, mi peón es defendible desde c1. De acuerdo que esa casilla no es la mejor para un alfil, pero cumple su función. Si las negras quieren emplear las piezas pesadas para atacarlo se estrellarán contra mi alfil. Su alfil es mejor que el mío pero mientras permanezca en la gran diagonal no será mucho mejor que el mío. Si abandona la gran diagonal podrá sufrir un ataque da mate con la combinación dama+alfil. Si cambiamos todas las piezas y nos quedamso sólo con los alfiles, su alfil sí será mejor que el mío, pero la debilidad de los peones doblados de torre unido a mi peón pasado c, compensarán esa desventaja.Si quisiera cambiar el carácter de la posición siempre podría cambiar una pieza en b4 y tras ab4 y el avance a3 mis peones estaría en a3 y b4 mientras que el negro tendría un peón en a7 y un alfil en c3. Esto es mejor que la posición inicial con mis peones doblados.] 22...£b7 23.£f4 ¥g7 24.¥c1 [24.£b4 £xb4 25.axb4 a3 26.bxa3 ¥xc3 27.¦xd8 ¦xd8 28.¦c1 ¥b2 29.¦c7²] 24...£b3 25.¦d2 ¦xd2 [25...e5 26.£e3 ¦xd2 27.£xd2 f5 28.¦d1=] 26.£xd2 ¥f6 27.£f4= ¥d8? [27...¥g7 28.£d2 ¥f6 29.£f4 y tablas] 28.£e5² ¦e8 29.¥h6 f6 30.£d6 [30.£d4] 30...e5 31.£d7 £f7 32.¦d1 [32.£xa4+-] 32...g5?? Diagrama

[32...£xd7 33.¦xd7 ¥b6 34.g4 f5 35.gxf5 gxf5 36.¦g7+ ¢h8 37.¦f7 f4 38.¢g2²] 33.h4? [33.£xd8 £g6 (33...¦xd8 34.¦xd8+) 34.£d7+-] 33...¥e7 34.£xa7 [34.hxg5 fxg5 35.£xa4±] 34...gxh4 35.£xa4 hxg3 36.£g4+ ¢h8 37.fxg3 ¦g8³ 38.£f3 £g6 39.¥e3 f5 [39...£xg3+ 40.£xg3 ¦xg3+ 41.¢f2 ¦h3 42.¦d7 ¥f8 43.¥d2±] 40.¦d7 [40.¢f2 ¥f6 (40...f4 41.gxf4 exf4 42.¥d4+ ¥f6) 41.¦d6 f4 42.¦xf6 £c2+ (42...£xf6 43.gxf4 £g6 44.fxe5±) 43.£e2 fxg3+ 44.¢e1 £b1+ 45.£d1 £e4 46.£e2 tablas] 40...¥d6 [40...¥h4µ] 41.¢f2 [41.¥f2] 41...f4 42.gxf4 £g1++- [42...£c2+ 43.¢e1 £b1+ 44.£d1 £e4 45.£e2 £b1+ 46.£d1=] 43.¢e2 ¦g2+ 44.¢d3 e4+ [44...£b1+ 45.¢c4 £a2+ 46.b3] 45.¢xe4 £b1+ 46.¢d4 ¥f8 47.£xg2 £d1+ 48.¢e4 £b1+ 49.¦d3 ¥g7 50.¥d4 ¥xd4 51.¢xd4 £e1 52.£a8+ ¢g7 53.£b7+ ¢g8 54.£b8+ ¢f7 55.£c7+ ¢g8 56.£d8+ ¢f7 57.£d5+ ¢f8 58.£f5+ ¢g7 59.£e5+ 1–0

3 comentarios:

Artus dijo...

Ese 33.Dxd8... Seguro que la vio Kaminski.

El comentario sobre los alfiles, no creo que su alfil sea mejor que el tuyo. Ni con piezas ni sin ellas.

Anónimo dijo...

Aparte del Ad8 que fue horrorosa, Yo creo que la clave fue la jugada 42 del negro. Tenía 2 jaques, el que di es el malo, y Dc2, que era mínimo tablas, y digo mínimo porque te quedaba un minuto y depende de donde fueras con el rey, hasta podías perder por los apuros de tiempo.
De todas maneras me ganaste bien.


Saludos: Jaime

Daniel dijo...

Correcto tu comentario, Jaime. En la partida ya me parecía más fuerte Dc2 aunque me daba la sensación que jugarías la que hiciste que parecía, aparentemente, más fuerte. En mis comentarios ya cito la linea que conduce a las tablas con Dc2, aunque, como bien dices, era posible que debido al zeitnot no acertara con las mejores jugadas defensivas.