Pavel Tregubov, directivo de la Asociación de ajedrecistas profesionales (ACP) ha enviado a la FIDE una interesante propuesta para reorganizar los openes veraniegos. La traducción es mía por lo que no se ajusta completamente al original pero facilita su lectura.
"Reforma de torneos abiertos
A comienzos de los años 90, las condiciones para los titulados disminuyeron de forma dramática al tiempo que los premios se mantenían al mismo nivel en la mayor parte de los abiertos tradicionales. Esto sucedía en un contexto mundial de aumento de la inflación. El resultado es que para los ajedrecistas profesionales cada vez tiene menos sentido participar en torneos abiertos. Solamente unos pocos pueden aspirar a obtener su recompensa por 9-11 días de trabajo. Para la mayoría de los profesionales, los abiertos han dejado de ser rentables.
El objetivo de nuestra propuesta es modificar la estructura de aquellos abiertos donde los aficionados constituyen el grueso de la participación. Principalmente se trata de reducir el período laboral de 9-11 días a 2 ó 3 en los torneos donde no se garantiza a los profesionales que vayan a obtener ganancias. (Mis agradecimiento a Patty por su tradución)
Como una alternativa para el sistema suizo clásico, planteamos considerar el siguiente esquema:
Open calificatorio suizo a ritmo rápido durante 2-3 dias.
Para los clasificados, un torneo principal k.o. con 8-16 participantes o round-robin con 8-10 participantes, con control de tiempo clásico * durante 6-8 días; Los premios están garantizados para todos los participantes.
Torneo suizo secundario paralelo al principal, para los no clasificados del open previo.
Las desventajas del esquema propuesto
- Para profesionales, es más difícil elaborar su planificación: No saben cuánto tiempo durará el torneo;
- Para amateurs, supone menos posibilidades para jugar ajedrez clásico contra GMs.
Las ventajas del esquema propuesto:
- Ahorros de tiempo significativos para profesionales: Ninguna necesidad de jugar durante 9-11 dias sin unas ganancias fijas (calificar para el torneo principal garantiza un premio mínimo);
- Para amateurs es más fácil encontrar tiempo para jugar un torneo rápido: Ninguna necesidad de pedir 10 días de vacaciones;
- Reducciones de gastos para organizadores: No hay necesidad de proveer a todos los GMs de alojamiento y condiciones especiales para 10-12 días;
- Mayor interés para patrocinadores – El formato KO es más atractivo que el suizo;
- En un torneo suizo con control de tiempo clásico, hay un número limitado de rondas: usualmente no más de 11. En un torneo calificativo rápido, el número de ronda puede ser aumentado proporcionalmente al número de participantes, lo cual mejora la objetividad de los resultados finales.
Esperamos que nuestra propuesta sea seguida por los organizadores de torneos abiertos y nos encantaría discutir las cuestiones importantes con las partes interesadas.
ACP "
¿Qué os parece la propuesta?
4 comentarios:
Nuevo formato de torneos:
Partidas rapidas si
Tias en bikini si
Fumar si
Alcohol tambien
Porno opcional
Drogas duras opcional
Canteli for president!!!!!!!!!!!!
Desde nuestro punto de vista, lo que en la propuesta aparece como "amaters", seria perjudicial al no permitirnos luchar contra maestros.
Hola Dani:
Sospecho que la primera parte de la traducción no es tuya sino de una máquina xD Aquí tienes mi propuesta hecha en 5 minutos (también tendrá errores pero es más legible):
A comienzos de los años 90, las condiciones para los titulados disminuyeron de forma dramática al tiempo que los premios se mantenían al mismo nivel en la mayor parte de los abiertos tradicionales. Esto sucedía en un contexto mundial de aumento de la inflación. El resultado es que para los ajedrecistas profesionales cada vez tiene menos sentido participar en torneos abiertos. Solamente unos pocos pueden aspirar a obtener su recompensa por 9-11 días de trabajo. Para la mayoría de los profesionales, los abiertos han dejado de ser rentables.
El objetivo de nuestra propuesta es modificar la estructura de aquellos abiertos donde los aficionados constituyen el grueso de la participación. Principalmente se trata de reducir el período laboral de 9-11 días a 2 ó 3 en los torneos donde no se garantiza a los profesionales que vayan a obtener ganancias.
Del resto no tengo grandes quejas:-)
En cuanto a la propuesta, no me gusta nada. ¿Qué pasa con los aficionados que quieren jugar a lentas con titulados? ¿Qué es eso de no saber para cuántos días te vas a un sitio?
Le veo dos grandes problemas:
- No es motivante para el aficionado, ¿qué es eso de que yo tengo que pelearme ante el tablero varios días mientras el "profesional" no "trabaja"? Y no quiero imaginarme a jugadores que flojean a ritmos rápidos... De todas maneras estas propuestas ya las he visto en otras ocasiones y son producto de que los "profesionales" sólo se miran el ombligo, a ver de qué iban a vivir sin "amateurs".
- ¿Cuál es la línea que separa la "profesionalidad"? ¿Elo?
Saludos,
Simpa
Publicar un comentario