Partida comentada R8: Canteli-Alexandra

Canteli-Alexandra

Canteli Martinez,Daniel (2072) - Suarez Calvo,Alexandra (1940) [D03]

Asturias Equipos 07/08 (8.2), 19.04.2008

Mi rival es una chica que está mejorando mucho últimamente. En el torneo por equipos hizo 10 de 11 perdiendo quizás contra su rival más flojo, Angel Resch. En este torneo tampoco lo estaba haciendo mal ya que había perdido tan solo ante Bazán, cuando éste estaba en racha y el otro punto que perdió fue debido a dos descansos. Analizando un poco su estilo de juego me di cuenta que es una jugadora eminentemente atacante. Por tanto era necesario plantear una partida en donde no pudiera sacar lo mejor de si misma. 1.d4 ¤f6 2.¤f3 c5 dudaba entre que me jugara esta o g6 para jugar la india de rey. Ultimamente, no obstante, se suele decantar por la indo benoni. 3.c3 la mejor respuesta aquí es d5, pero era entrar en sus planes por lo que preferí jugar una linea más sólida. [3.d5] 3...e6 4.¥g5 d5 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 El sistema Torre, una apertura algo olvidada en la actualidad, pero que hace años fue practicada por los campeones del mundo Tigran Petrosian y Boris Spassky. 6...¥d6 Jesús Garralón en el pasado campeonato de Asturias por equipos, también jugó su alfil a d6. Si quereis saber mi opinión sobre esta jugada tan sólo debeis buscar mis comentarios de esa partida en este mismo blog. 7.¤bd2 £c7 [RR 7...h6 8.¥h4 £c7 9.¦c1 c4 10.¥b1 b5 11.¥g3 ¥b7 12.¥xd6 £xd6 13.0–0 0–0 14.¤e1 ¤e4 15.f3 ¤xd2 16.£xd2 f5 17.f4 ¤f6 18.¤f3 ¥c6 19.¤e5 ¤d7 20.g4 ¤xe5 21.fxe5 £d7 22.£g2 Chernyshov,K (2531)-Koneru,H (2508)/Budapest 2005/CBM 106 ext/1–0 (48)] 8.£e2 [8.0–0 es la más teórica. Contra otro rival quizás la hubiera jugado pero sabiendo el estilo atacante de mi rival temía la siguiente variante 8...¤g4 9.h3 (9.h3) 9...h5 10.hxg4 hxg4 11.¤e5 cxd4 12.cxd4 (12.exd4 ¥xe5 13.dxe5 £xe5–+ recuperando el material ante la doble amenaza de mate y alfil.) 12...¤xe5 13.dxe5 ¥xe5 y aunque posiblemente esté mejor, la defensa requiere cierta precisión.] 8...0–0 9.0–0 Una vez que se enrocó ya lo puedo hacer yo también ya que si la torre no apoya el ataque desde la columna h, éste se diluye. 9...¤g4N Me la esperaba, aunque me parece bastante floja. Se pierde un tiempo para cambiar una pieza cuando realmente el plan negro sería apoyar la ruptura e5. [RR 9...¦e8 RR 10.¦fe1 (10.¦ae1 e5 11.dxe5 ¥xe5 12.¤xe5 £xe5 13.f4 £c7 14.e4 £b6 15.¢h1 h6 16.¥h4 c4 17.¥b1 £xb2 18.e5 £xc3 19.¦f3 £b2 20.¦g3 ¤e4 21.¥xe4 dxe4 22.¦f1 £xa2 23.£h5 £a6 24.¤xe4 Rogers,J (2245)-Byway,P (2315)/Eastbourne 1991/EXT 1997/1–0 (35)) 10...e5 11.dxe5 ¥xe5 12.¤xe5 £xe5 13.¤f3 £e6 14.c4 ¤b6 15.cxd5 ¤fxd5 16.¦ac1 ¤b4 17.¥b5 ¥d7 18.¦xc5 £xa2 19.¥xd7 ¤xd7 20.¦b5 a5 21.¦d1 ¤f8 22.¦xb7 ¤e6 23.h3 ¦ac8 24.£b5 £b3 Witek,T (2105)-Jedryczka,K (2299)/Grodzisk Mazowiecki 2007/CBM 119 ext/1–0 (54); RR 9...b6 10.dxc5 bxc5 11.e4 ¥b7 12.¥xf6 gxf6 13.h3 ¢h8 14.¤h4 ¤e5 15.¥c2 ¦g8 16.£h5 ¦g5 17.£h6 ¤g6 18.¤df3 ¥f8 19.¤xg6+ ¦xg6 20.£e3 ¥h6 21.£e2 ¦ag8 22.¤e1 £e5 23.f3 d4 24.cxd4 Bachmann,W (1959)-Hasenstab,A (1972)/Bayern 2005/EXT 2007/0–1 (34)] 10.h3 ¤h2 11.¤xh2 [Pensé también 11.¦fe1 pero con la textual gano un tiempo 11...h6 12.¥h4 ¤xf3+ 13.£xf3 c4 14.¥c2 f5 15.¥g3 ¥xg3 16.£xg3 £xg3 17.fxg3] 11...¥xh2+ 12.¢h1 ¥d6™ Diagrama

Unica si no se quiere pasar apuros. Como se ve la posición es similar a la de hace tres jugadas (evidentemente faltan los caballos) sólo que ahora me toca mover a mi. [12...f6 13.£h5 g6 14.¥xg6 hxg6 15.£xg6+ ¢h8 16.£h5+ ¢g8 17.¥h6 ¤b6 18.£g6+ ¢h8 19.¥xf8] 13.£h5 [la maquinita recomienda 13.e4 f6 (13...dxe4 14.£xe4 g6 15.£h4 f6 16.¥h6 ¦f7±) 14.¥e3 ¤b6 15.dxc5 ¥xc5 16.¥xc5 £xc5²] 13...f5 [13...h6 14.¥xh6 gxh6 15.£xh6 f5 16.£xe6+ ¢g7 17.£xd5 cuatro peones por una piezas es compensación más que suficiente y si a eso añadimos que el rey está desnudo, pues el blanco tiene que estar mucho mejor.; 13...g6 debilita las casillas negras. Por tanto f5 es lo menos malo.] 14.¤f3 [14.c4 es mejor para abrir la columna c para mis torres. De hecho este plan lo jugué en la partida más adelante.] 14...¤f6 15.¥xf6 ¦xf6 16.¤g5 Diagrama

esta posición la analicé antes de jugar Cf3 y me parecía ventajosa. Pero si mi rival respondiera h6, la ventaja no sería tal 16...g6 Esta jugada me deja en una posición realmente cómoda para mi. [16...h6 17.¤f3 ¥d7 18.dxc5 ¥xc5 19.¤d4] 17.£h4 ¦f8 18.dxc5 [De mano había pensado jugar así 18.f4 £g7 19.¤f3= para ir con ese caballo a e5 en donde tarde o temprano será cambiado por el alfil de casillas oscuras. De esta forma podría jugar un final de alfil bueno contra alfil malo que sería ventajoso para mi pero no sé si suficiente para conseguir la victoria.] 18...¥xc5 19.c4! b6 [19...dxc4 20.¥xc4] 20.¦ac1 £e7 [20...£g7 es mucho mejor para buscar contrajuego en el FR con h6 y g5. 21.cxd5 exd5 22.¥b5 h6 23.¤f3 ¥b7 24.¦c2 a6 25.¥a4 ¦ac8 26.¦fc1] 21.cxd5 exd5 Para conseguir la victoria es necesario que el rival tenga al menos dos debilidades. En este momento el negro tiene dos debilidades: - 1) la debilidad del enroque; la dama tiene que ocuparse de evitar el mate en 1.-2) el peón de d5 está aislado y será sometido a ataque por mis piezas. 22.¦fd1 ¥b7 23.¥c2 dirigiéndose a la diagonal a2-g8 en donde atacará el peón de d5 23...¦ad8 24.¥b3 Diagrama

En este momento todas mis piezas están cumpliendo funciones atacantes en dos frentes. La dama y el caballo amenazan mate. La torre y el alfil confluyen en d5 sobre el peón débil rival. Mi otra torre ocupa la única columna abierta que hay. 24...¢h8 25.£h6 Impido cualquier maniobra simplificadora que intente aprovechar el caballo clavado. Este caballo es mi mejor pieza y paraliza cualquier intento de reacción, especialmente por su control sobre las casillas e6, f7. 25...¦d7? Diagrama

es un error que no supe aprovechar. De todas formas la posición negra es dificil de jugar. [25...£g7 26.£xg7+ ¢xg7 27.¤e6+] 26.¦c2 [26.¦xc5 bxc5 (26...£xc5 27.¤e6) 27.¤xh7 £g7 28.£xg7+ ¢xg7 29.¤xf8 ¢xf8] 26...¥c6 según afirmó en el postmortem Alexandra esta jugada era para evitar Aa4. 27.a3 No quería precipitarme ya que veía que mi rival no tenía las ideas claras por lo que jugué esta-que-no-pierde para ver que me jugaba. Ya sé que esto no es serio ni decente pero con jugadas de este tipo San Claudio ha llegado a donde ha llegado. [27.¦xc5 igual que en la variante anterior también ganaba material.] 27...£f6 28.¦cd2 [28.¥xd5 gana un peón, pero no es tan decisiva como lo será una jugada después.] 28...£e5 [28...¦fd8 29.¥xd5 ¥f8 30.£h4 h5 (30...h6 31.¥e6 ¦xd2 32.¦xd2 ¢g7 (32...¦xd2 33.¤f7+ ¢g7 34.£xh6+ ¢g8 35.¤g5+ £xe6 36.£h7#) 33.¦xd8 £xd8 (33...hxg5 34.£d4+-) 34.£xh6+ ¢xh6 35.¤f7+ ¢g7 36.¤xd8±) 31.¥b3 ¦xd2 32.¤f7+ ¢g7 (32...£xf7 33.¦xd2 ¥xg2+ 34.¢g1 ¥d5 35.£xd8 ¥xb3 36.¦d7 £g8 37.¦xa7²) 33.£xf6+ ¢xf6 34.¤xd8 ¦xb2 35.¤xc6 ¦xb3 36.¤xa7 ¥xa3³] 29.¥xd5+- Diagrama

Ya no es el peón que gano sino que el negro no tiene ninguna jugada para poder continuar en la lucha. La partida está decidida. 29...¥b5 [29...¥xd5 30.¦xd5 £g7 31.£xg7+ ¦xg7 32.¤e6 ¦gf7 33.¤xf8 ¥xf8+-] 30.¥c4 ¥d6 Intento desesperado 31.¦xd6 que fracasa.Partida más fácil de lo que creía a priori. Creo que en todo momento tuve controlada la partida. Ahora me queda el último escollo en mi lucha por el ascenso, el también siderúrgico Marcelino Corredor. 1–0