danichess: enero 2012

Todos los jugadores de ajedrez recuerdan algunas partidas con especial cariño. En el caso de Petrosian quizá su mejor recuerdo proceda de la segunda partida del match que le enfrentó a Fischer en su match de Buenos Aires. No hay que olvidar que el genial americano venía de ganar 6 partidas seguidas a Larsen y otras 6 a Taimanov. Era su primera derrota después de mucho tiempo y el publico, especialmente la colonia armenia en Buenos Aires, lo vitorearon y lo sacaron del teatro como a un héroe.
Todo esto sucedió varios años después de la partida que veremos a continuación. Para Tigran fue muy importante porque era la primera vez que vencía en partida oficial a Mikhail Botvinnik. Además de eso supuso un triunfo de la prepación teórica del armenio, algo muy importante ya que si por algo destacaba el campeón del mundo era por sus conocimientos en aperturas.

Hay que reseñar que en la reanudación de la partida (se había aplazado el día anterior) se produjo un incidente que tuvo su importancia en el desarrollo del match o al menos, en eso se escudó Botvinnik. El arbitro del match, el Sr.Golombek abrió el sobre y ejecutó sobre el tablero la jugada 41.Rf8. Esta jugada era ilegal, ya que la casilla f8 estaba atacada por un alfil. Petrosian saltó sobre el tablero y le indicó al arbitro cual era la jugada correcta, Rf7, Parece ser que Petrosian tenía la costumbre de redondear la parte superior de los sietes y eso confundió al arbitro. El caso es que Botvinnik nunca se acabó de creer eso, es mas, declaraba que la jugada estaba mal escrita y que deberían darle como vencedor. Exigió una fotocopia de la planilla, que tardaron varias rondas en dársela. Este suceso le desequilibró para el resto del match, o al menos eso declaraba.

El año 1963 fue el año en que el patriarca, Mikhail Moiseievitch Botvinnik perdió el título de campeón del mundo, galardón que ostentaba desde 1948 (con la excepción de unos meses que lo tuvieron Mikhail Tal y Vassily Smyslov). El match tuvo como novedad que se abolía el derecho de revancha que tenía el campeón y gracias al cual Botvinnik había recuperado el título en dos ocasiones. En cierta manera parecía lógico ya que el aspirante tenía que pasar duras pruebas antes de enfrentarse al campeón y cuando por fin lo vencía aún tenía que ratificarlo en un nuevo match. De esta forma el campeón sería el primero que obtuviera 12.5 (o 13) y el campeón tenía la ventaja de retener el título en caso de empate. Una pequeña ventaja, quizás hasta lógica, para el campeón vigente pero a cambio de perder su derecho a la revancha.
El ritmo de juego era de 2 horas y media para 40 jugadas, aplazando las partidas en la jugada 56 tras seis horas de juego. En los aplazamientos solo se podía disponer de un solo analista el cual sería anunciado previamente. Esto no lo entiendo muy bien ya que todos los analistas podrían analizar la partida y pasar los análisis a su "jefe".
Los jugadores disponían de tres días de descanso por enfermedad algo normal teniendo en cuenta que el match duraría más de dos meses.
Según confesó al finalizar el match, el aspirante Tigran Petrosian, gran aficionado a la música, se había "preparado" antes de la primera partida escuchando a Tchaikovsky.

Veamos esa primera partida.

PdR

Chess24

menu2

Match Botvinnik-Petrosian, Moscú 1963 (11)

Match Botvinnik-Petrosian, Moscú 1963 (10)

Match Botvinnik-Petrosian, Moscú 1963 (9)

Match Botvinnik-Petrosian, Moscú 1963 (8)

Match Botvinnik-Petrosian, Moscú 1963 (7)

Match Petrosian-Botvinnik, Moscú 1963 (6)

Match Petrosian-Botvinnik, Moscú 1963 (5)

Match Petrosian-Botvinnik, Moscú 1963 (4)

Match Petrosian-Botvinnik, Moscú 1963 (3)

Match Petrosian-Botvinnik, Moscú 1963 (2)

Match Petrosian-Botvinnik, Moscú 1963 (1)