Pensar rápido, pensar despacio.

Los sicólogos Keith Stanovich y Richard West hacen referencias a dos sistemas de la mente, el Sistema 1 y el Sistema 2.
El Sistema 1 opera de manera rápida y automática, con poco o ningún esfuerzo y sin sensación de control voluntario. (detecta la hostilidad de una voz, responde a 2+2,...)
El Sistema 2 centra la atención en las actividades mentales esforzadas que lo demandan, incluidos cálculos complejos. (está atento al disparo de salida de u na carrera, compara dos lavadoras para saber cuál es mejor...).
En nuestro caso, el Sistema 1 sería lo que llamamos intuición, los chunks que tenemos almacenados y que, cuando vemos algunas posiciones intuimos que tal jugada es buena aunque no hagamos aún un análisis detallado.
Ambos sistemas están siempre activos. El Sistema 1 actúa automáticamente mientras que el Sistema 2 se halla normalmente en stand-by y solo una fracción de su capacidad está ocupada. El Sistema 1 hace continuamente sugerencias al Sistema 2. Si cuentan con su aprobación, las impresiones e intuiciones se tornan en creencias y los impulsos, acciones voluntarias. Por tanto, el Sistema 2 se caracteriza por su pereza.
El Premio Nóbel de Economía, el sicólogo Daniel Kahneman estudió estos sistemas. En su magnífico libro Pensar rápido, pensar despacio pone un ejemplo sobre el comportamiento de estos sistemas.

Un bate y una pelota juntos cuestan 1,10 dolares.
El bate cuesta un dólar más que la pelota.
¿Cuánto cuesta la pelota?

Si quiere probar a contestar la pregunta tómese unos minutos. Ya. Un número nos viene enseguida a la mente. Este número es, no hace falta decirlo, 10 centavos. La marca característica de este fácil problema es que evoca una respuesta intuitiva, atractiva y falsa. Reflexionando un poco nos damos cuenta que la solución es que la pelota cuesta 0,05 dolares y el bate 1,05. Sumados dan 1,10 dolares.
Es seguro que la respuesta intuitiva también vino a la mente a quienes acabaron dando el número correcto. Quizás la diferencia es que estos supieron resistirse a la intuición. El Sistema 1 da una respuesta intuitiva y el Sistema 2, aplicando la ley del mínimo esfuerzo no se para un par de minutos en comprobarlo y admite la respuesta.
Yo le veo una similitud con el ajedrez. Cuantas veces pensamos en una jugada y tenemos la sensación de que no es buena aunque de mano no encontramos una refutación directa. Cuántos de nosotros, guiándonos por la intuición, hacemos la jugada sin intentar buscar una refutación a la misma. Luego, claro, cuando firmamos bajo el cero vienen las lamentaciones.
El problema del bate y la pelota se planteó a miles de universitarios con resultados sorprendentes. Más del 50% de los estudiantes de Harvard, del MIT y de Princeton dieron la respuesta incorrecta. En universidades menos selectas se llegó al 80% de fallos.
Yo mismo he puesto este ejemplo, ligeramente modificado, a mis compañeros de club con resultados similares.