Partida comentada: CAEP Ronda 2

Preparar las partidas del Campeonato de Asturias por equipos tienen una gran diferencia respecto a las del individual: la mayoría de las veces no conoces a ciencia cierta cual será tu rival hasta instantes previos a la partida. En este caso, disponía tan sólo del precedente de la ronda 1. El Ensidesa se caracteriza desde hace años en dejar a un jugador que las juegue todas (San Claudio) y rotar al resto de componentes. Este año han sufrido las bajas de Segurado (q.e.p.d.), Alessandra y Fernández Cueto, pero los han sustituido por los pravianos Garrido y Alberto. En mi opinión el equipo es menos fuerte que años atrás, pero siempre es un equipo correoso. Son esos equipos que al enfrentarte a ellos se demuestra si eres un equipo con aspiraciones o eres un equipo vulgar. Para aspirar a lo máximo es necesario ganarles "bien" y eso no es nunca fácil.Centrandome en mi preparación previa a la partida, dado la incertidumbre del rival al que me enfrentaría decidí mirar esquemas generales con negras y someramente, comprobar las variantes que jugaban Montousse, Garrido, Lanza y Amador. No esperaba que me tocara Montousse ya que eso supondría que ninguno de los seis primeros fallaría. Me extrañaba que sucediera eso ya que Jordi trabaja a turnos, Chema estrena paternidad y algún otro tiene una familia que atender. Sin embargo, ahí estaba Montousse dispuesto a cambiar el sino de nuestros últimos enfrentamientos. Mis partidas con él siempre suelen ser muy luchadas. Es un jugador muy aguerrido el cual parece jugar mejor cuando se encuentra en una posición inferior. 1.¤f3 Mi rival juega muchas veces la Apertura Larsen, pero en este caso, según me comentó al finalizar la partida, prefería sacar simplemente las piezas y centrarse en jugar un medio juego en una posición sana. 1...d5 2.g3 ¤f6 3.¥g2 c6 Después de mi experiencia previa con Cerezo en esta variante, decidí variar la estructura negra, jugando un sistema más sólido. 4.0–0 ¥g4 Este alfil va a g4 para ser cambiado por el caballo de f3 en caso de ser amenazado por el peón de h3. 5.¤e5 Esta jugada me sorprendió. No recordaba haberla visto nunca aunque es una idea parecida a la Trompowsky. Como ya estaba dispuesto a ceder la pareja de alfiles decidí no retroceder con el alfil. [RR 5.c3 ¤bd7 6.£b3 £c8 7.d4 e6 8.c4 ¥d6 9.¤c3 0–0 10.¦e1 a5 11.a4 ¥b4 12.¤d2 ¦e8 13.¤a2 ¥f8 14.e4 dxe4 15.¤xe4 ¤xe4 16.¦xe4 ¥f5 17.¦e1 e5 18.d5 ¤c5 19.£d1 ¤d3 Gutman,L (2470)-Adams,M (2716)/Frankfurt 1999/EXT 2000/0–1 (77); RR 5.a4 a5 6.d3 e6 7.¤bd2 ¥e7 8.e4 0–0 9.h3 ¥h5 10.g4 ¥g6 11.¤e5 ¤fd7 12.¤xg6 fxg6 13.exd5 exd5 14.¤f3 ¤a6 15.d4 ¤c7 16.£e2 ¥d6 17.¥g5 ½–½ Wohl,A (2432)-Roeder,M (2403)/Cutro 2006/CBM 111 ext] Se me ocurrió que tras 5...£c8N el blanco está ya obligado a cambiar el caballo por el alfil ya que de lo contrario jugaré Ah3 y cambiaré alfiles con ataque. La duda que me surgía es si la dama estaría bien colocada en g4 o me obligaría a retroceder con ella perdiendo un tiempo. [RR 5...h5 6.d4 ¤bd7 7.c4 dxc4 8.¤d2 ¥e6 9.¤dxc4 ¤xe5 10.¤xe5 g6 11.£c2 £b6 12.b3 h4 13.¥b2 ¥g7 14.e4 hxg3 15.hxg3 ¦d8 16.¥f3 ¤h5 17.¦fd1 ¤f6 18.¤c4 £a6 19.d5 cxd5 20.exd5 Pirc,V-Bronstein,D/Belgrade 1954/MCD/½–½ (36); RR 5...¥e6 6.b3 g6 7.¥b2 ¥g7 8.c4 0–0 9.d4 ¤bd7 10.¤c3 dxc4 11.¤xc4 ¤b6 12.£d3 ¤fd5 13.¤xd5 cxd5 14.¤xb6 £xb6 15.¦fc1 ¥f6 ½–½ Pomar Salamanca,A (2425)-Hartston,W (2480)/Nice 1974/EXT 2000; RR 5...¤bd7 6.¤xg4 ¤xg4 7.d4 f5 8.c4 e6 9.cxd5 exd5 10.¤c3 ¤gf6 11.£c2 g6 12.¥f4 ¥g7 13.¥d6 ¤b6 14.¥c5 ¤fd7 15.¥xb6 axb6 16.e3 0–0 17.£b3 ¢h8 18.h4 ¤f6 19.¤a4 ¦a6 20.¦fd1 Basagic,Z-Stoilov,A/Pasardschik 1977/EXT 2004/½–½] 6.¤xg4 £xg4 7.d4 ¤bd7 8.c4?! El blanco está jugando como si se tratara de una Catalana, pero hay diferencias sustanciales.

1. El blanco no tiene un caballo en f3 que pueda saltar a e5-c4, recuperando el peón;

2. La dama negra, desde g4, está amenazando los peones de d4 y e2, impidiendo que la dama pueda ir a c2 o a4.Por estas razones me atrevo a decir que c4 no es buena jugada ya que el peón no será recuperado.

8...dxc4 9.¤a3 [Si se pensaba jugar en plan gambito parece más lógico hacer 9.¤c3 que apoyará un futuro avance d4-d5.] 9...¤b6 10.e4 £xd1 11.¦xd1 e6 el negro ha obtenido una posición muy cómoda. 12.¥f4? horrible. Permite el golpe táctico siguiente 12...c3–+

13.¦d3 [a 13.¥c1 pensaba seguir con 13...¥xa3 14.bxa3 ¤a4] 13...cxb2 14.¦b1 0–0–0?! Es una forma absurda de complicarme y de conceder contrajuego a mi rival. [14...¥xa3 era lo más sencillo, pero intentaba buscar algo más 15.¦xa3 ¤c4 16.¦d3] 15.d5 la vi cuando me enroque. [15.¦xb2 no valía por 15...¥xa3 16.¦xa3 (16.¦xb6 axb6 17.¦xa3–+) 16...¤c4] 15...¥xa3 [Pensaba responder 15...¤h5 en el momento que me enroque, pero me daba un poco de miedo 16.¥e3 exd5 17.¥xb6 axb6 18.exd5µ y he perdido parte de mi ventaja ya que el peón de septima cae.; 15...exd5 16.¥h3+ ¤fd7 17.¦xb2 sigo con dos peones de más pero las piezas blancas son muy peligrosas.] 16.¦xa3 ¤c4 17.¦xa7 [17.¦a4 b5 18.¦xa7 e5 19.¥g5=] 17...e5 18.¥g5 [18.¦xb2!! ¤xb2 19.¥xe5 ¤g4 20.¥xb2=] 18...cxd5 19.exd5 h6 [Pensé jugar 19...¢b8 20.¦a4 ¦c8 21.¥f1= pero sostener el peón de b2 será muy difícil. Rybka da igualdad.; estuve a un tris de jugar 19...e4?? 20.¥f4+-] 20.¥xf6 gxf6 21.¦a4 [21.¥f1 ni se me ocurrió, pero es suficiente para igualar. 21...¢b8 22.¦a4 ¤d2 23.¦xb2 ¤xf1 24.¢xf1 ¦xd5 25.¦a6!±] 21...b5 22.¦b4 [22.¦a7=] 22...¢d7 23.¦xb5? [23.a4 pensaba responder 23...bxa4 24.¦xc4 a3 25.¥h3+ f5 (25...¢d6 26.¦c6+ ¢e7 (26...¢xd5 27.¦c3 ganando el peón a y la partida 27...a2 28.¦d1+ ¢e4 29.¦e3#) 27.¦a6 ¦xd5 (no vale 27...¦a8 por 28.d6+) 28.¦xa3± yo diría que el blanco está muy cerca de la victoria.) 26.¥xf5+ ¢e7 27.¦a4 ¦a8 28.¦xa3 ¦xa3 29.¦xb2³ el final es ventajoso para mi, pero no sé si suficiente para vencer.] 23...¦b8 [Pensé 23...¦a8 pero me parecía que ganaba menos material 24.¦5xb2 (24.¦b4 concede ventaja al blanco, por lo que no es necesario entregar la calidad por el peón.) 24...¤xb2 25.¦xb2] 24.a4 [24.¥f1 ¦xb5 25.¥xc4 ¦c5 26.¥f1 ¦b8 y el blanco está frito; 24.¦b3 era lo mejor. Ni la olí, la verdad. Mi rival tampoco, pese a los doce minutos de reflexión. 24...¤d2 25.¦1xb2 ¤xb3 26.axb3µ] 24...¦xb5 25.axb5 ¦a8 26.¥e4 ¦a1 27.¢g2 ¦xb1 [27...¤d2? 28.¥f5+ ¢d6 29.¦xb2; 27...¢d6–+ la pensé también.] 28.¥xb1 ¢d6 Pensé que no había prisa por ganar la pieza. De hecho no tenía ni pensado ganarla. Quería comerle los dos peones pasados y luego pasar a un final de peones ganado por la mejor situacion de mi rey. [lo más sencillo era 28...¤a3 29.¥f5+ ¢d6 30.¢f3 (30.b6 b1£ 31.¥xb1 ¤xb1 32.¢f3 f5–+) 30...b1£ (30...¤xb5 31.¢e3 ¢xd5–+) 31.¥xb1 ¤xb1 32.b6 ¤c3 33.b7 ¢c7 34.d6+ ¢xb7 35.¢g4 ¢c6 36.¢f5 ¤d5] 29.¥a2 ¢xd5 [pensé en 29...f5 impidiendo que el rey penetre, pero me parecía que valía cualquiera y que avanzar los peones podría facilitar alguna simplificación. Está claro que cuando tengo poco tiempo las ideas se me entremezclan en la cabeza.] 30.¢f3 ¢c5 31.¢e4 ¤d2+ [De mano había entrado en esta variante para jugar 31...¤d6+ 32.¢d3 de hecho había visto esta variante pero al repasarla no daba con la linea simplificadora y como tenía poco tiempo no me atreví a meterme en esto. 32...¤xb5 (cuando repasaba la linea sólo me fijaba en esta captura 32...¢xb5 33.¢c3 y claro, ahora no vale 33...¤c4 por (33...¤e4+ 34.¢xb2 ¤xf2 35.¥xf7 y vi esto. El final pese al peón de más me daba miedo, aunque era mucho más seguro que la linea en la que me metí.) 34.¥xc4+) 33.¢c2 b1£+ 34.¥xb1 (34.¢xb1 ¤c3+ 35.¢b2 ¤xa2 36.¢xa2) 34...¤a3+; 31...f5+ 32.¢xf5 ¤d2 33.¢xe5 ¢xb5 34.¢d4 ¢b4–+] 32.¢f5 b1£+? [32...¢xb5 Sugerida por Juanra, gana fácilmente 33.¢xf6 ¢a4 34.¢xe5 ¢a3–+ y la coronación es imparable.] 33.¥xb1 ¤xb1 34.¢xf6 [34.f4 la sugiere Rybka. 34...e4 35.¢xe4 ¤c3+ 36.¢f5 ¤d5 37.¢g4 ¢xb5 38.¢h5 ¢c5 39.¢xh6 ¢d6 40.¢g7 ¢e6 41.f5+ (41.h4 ¢e7 42.h5 ¤e3 43.h6 ¤f5+ 44.¢h7 ¢f8 45.g4 ¤e3 y el negro gana pero es una linea de lo más complicada para encontrarla con solo un minuto.) 41...¢e7 42.h4 ¤e3–+] 34...e4 35.¢e5 [35.¢xf7 me asustaba bastante más. aunque analizado ahora parece que gano 35...¤c3 36.¢e6 (36.g4 ¤d1 37.h4 ¤xf2 38.g5 hxg5 39.hxg5 ¤g4–+; 36.¢g6 ¤d1 37.¢f5 ¤xf2 38.¢f4 ¢xb5 39.¢e3 ¢c4 40.¢xf2 ¢d3 41.¢e1 ¢e3 42.h3 ¢f3 43.g4 ¢g3 44.¢e2 ¢xh3 45.¢e3 ¢xg4 46.¢xe4 h5–+) 36...¢xb5 37.¢e5 ¢c4 (37...¢c5 38.g4) 38.g4 ¢d3 39.h4 ¤d1 40.g5 hxg5 41.hxg5 (41.h5 ¤xf2 42.¢e6 ¤g4–+) 41...¤xf2 42.g6 ¤g4+ 43.¢e6 e3 44.g7 ¤h6–+] 35...¤d2 36.g4 ¢xb5 37.h4 [37.¢f4 ¢c4 38.¢e3 ¢c3 39.h4 f6 40.¢f4 ¢d3–+; 37.¢d4 ¢c6 38.¢e3 ¤f1+ 39.¢xe4 ¤xh2 40.¢f5 ¢d6 41.f4 ¢e7 42.g5 h5 43.¢e5 ¤g4+–+] 37...¢c6 [Ambas ganan pero esta lo hace más fácil. 37...¢c4 38.g5 h5 39.¢f6 ¤f3 40.¢xf7 ¤xh4 41.g6 ¤xg6 42.¢xg6 h4–+] 38.g5 ¤f3+ [38...h5! 39.¢f6 ¤f3 40.g6 fxg6 41.¢xg6 ¤xh4+ 42.¢xh5 ¤f3 43.¢g4 ¢d5] 39.¢xe4 ¤xh4 40.gxh6 [40.f4 hxg5 41.fxg5 ¢d6 42.¢f4 ¢e6–+] 40...¢d6 41.h7 [41.¢f4 ¢e6 42.¢g4 ¤g6–+] 41...¤g6 42.¢f5 ¢e7 43.f4 [43.¢g5 ¤h8 44.¢f5 f6–+] 43...¤h8 44.¢g5 f6+ 45.¢h6 ¢f7 46.¢h5 [46.f5 ¢f8–+ esta linea la vi hace varias jugadas y me gustaba que se hubiera jugado. El negro gana gracias al zugzwang.] 46...¢g7 47.¢g4 ¢xh7 48.¢f5 ¢g7 49.¢e6 ¢g6 0–1