Moscow VI Aeroflot op Moscow RUS (9), 22.02.2007
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.e3 0–0 [Aunque es cuestión de gustos en mi opinión es mejor jugar 4...c5 contra jugadores como Volkov que responde con 5.Cge2. Ahora 5.¤ge2 no es tan buena (5.¥d3 es la más común 5...0–0 6.¤f3) 5...cxd4 6.exd4 d5 7.a3 ¥e7 y el caballo no está bien situado en e2] 5.¤ge2 d5 [5...c5 no transpone por 6.a3 cxd4 (6...¥xc3+ justificaría el desarrollo del caballo a e2) 7.exd4 ¥e7 8.d5 exd5 9.cxd5 ¦e8 10.d6 ¥f8 11.g3 y el indice de victorias negras en esta posición es ridículo (10%)] 6.a3 ¥d6 [Normalmente se juega 6...¥e7 La textual busca provocar c5 para llegar a la misma posición pero con el centro cerrado. De esa forma el negro tendrá puntos de contacto con los peones del FD blanco.] 7.¤g3 c5 8.dxc5 ¥xc5 9.b4 ¥b6 [RR 9...¥e7 10.¥b2 a5 (RR 10...¤c6 11.¥e2 dxc4 12.¥xc4 ¤e5 13.¥e2 ¥d7 14.0–0 ¦c8 15.£b3 a6 16.¦fd1 £c7 17.¦ac1 £b8 18.¤a4 ¥c6 19.¤c5 ¥d5 20.£c3 ¤ed7 21.¤xd7 ¦xc3 22.¤xb8 ¦xc1 23.¦xc1 ¦xb8 24.f3 ¤e8 25.¥d4 Gurevich,D (2507)-Kaidanov,G (2596)/Chicago 2006/CBM 113 ext/½–½) 11.b5 dxc4 12.¥xc4 ¤bd7 13.¥e2 ¤b6 14.£b3 e5 15.0–0 ¥e6 16.£c2 ¦e8 17.¦fd1 ½–½ Aronian,L (2675)-Pelletier,Y (2589)/Mallorca 2004/CBM 104] 10.¤a4 ¥c7 11.¥b2 ¤c6 12.cxd5N [RR 12.¦c1 £e7 13.cxd5 ¤xd5 14.¥e2 ¦d8 15.£b3 ¤b6 16.¤c5 ¤d7 17.¤xd7 £xd7 18.0–0 ¥xg3 19.hxg3 a6 20.a4 £d2 21.b5 £xe2 22.bxc6 bxc6 23.¦cd1 ¦f8 24.£c3 e5 25.£xe5 f6 26.£c3 ¥e6 Graf,A (2475)-Ionov,S (2510)/Moscow 1991/URS-ch/1–0 (64); RR 12.£b3 ¤g4 13.¥e2 £h4 14.¥xg4 £xg4 15.cxd5 exd5 16.£xd5 a5 17.0–0 ¥e6 18.£c5 ¦ad8 19.f3 £h4 20.f4 f6 21.b5 ¦d5 22.£c4 ¦fd8 23.bxc6 b5 24.£e4 1–0 Graf,A (2646)-Tischbierek,R (2519)/Germany 2003/CBM 097 ext] 12...exd5 13.¥e2 £e7 14.0–0 Fin de desarrollo blanco. La posición está más o menos igualada. Las negras tienen dos problemas principales: a) el alfil de casillas blancas no tiene buenas casillas y sin moverlo no se puede completar el desarrollo; b) el peón d aislado es una debilidad y podrá ser atacado. 14...¦d8 15.¦c1 d4?! Contra Volkov esto siempre es erroneo... 16.exd4± ¥e5 17.dxe5 Lo que os decía. El tío se lo come todo. 17...¦xd1 18.¦fxd1 ¤e8 19.b5 ¤d8 [19...¤a5 20.¤c5 b6 21.¤ce4 ¥e6 (21...¥b7 22.¤f5 £e6 23.¤ed6 ¤xd6 24.¤xd6 ¦f8) 22.f4 ¦d8 23.¦xd8 £xd8 24.f5 ¥d5 25.f6‚] 20.¤c5 ¤e6 21.¤ce4 ¤f4 22.¥f3 ¥e6 23.¤d6 ¦b8 [23...¤xd6? 24.exd6 £d7 25.¦c7 £xb5 26.d7+-] 24.¤gf5 £g5 una jugada de doble filo. Por un lado busca amenazas directas sobre el rey blanco pero por otro mete a la dama en complicaciones. [más sólido era 24...¥xf5 25.¤xf5 £e6 26.¤d6 ¤xd6 27.exd6 ¦d8÷] 25.h4 ¤h3+ 26.¢f1 [26.¢h1 £f4 27.¦d4 (27.¥d4 ¤xd6 28.¤xd6 (28.exd6 ¥xf5 29.¥xa7 ¦e8) 28...£xh4–+) 27...¤xf2+ 28.¢g1 ¤h3+ 29.¢h1 tablas(forzar con 29.gxh3 conduce a la derrota no tanto por mate como por el material que va recuperando con 29...£xf3 30.¦f1 £xh3) ] 26...£f4 Diagrama
27.¤e7+? un error seguramente causante por el apuro de tiempo [27.¤xe8! El blanco elimina la pieza que le sobra 27...¦xe8 28.¤d6 ¦f8 29.¦d3–+ y el caballo está perdido] 27...¢f8 28.¤d5 £h2 [28...£xh4 29.gxh3 ¤xd6 30.exd6 ¥xh3+ 31.¢e2 el peón pasado se puede volver muy peligroso] 29.gxh3 ¥xh3+?? Devolviendole el favor. Era necesario eliminar primero el caballo de d6 para habilitar una salida a la dama [29...¤xd6 30.exd6 ¥xh3+ 31.¢e2 £xd6 hay compensación material y el juego no está nada claro.] 30.¢e2 ahora la dama está sentenciada 30...¥g2 31.¦h1 ¥xh1 32.¦xh1 1–0
No hay comentarios:
Publicar un comentario